Последний просмотренный фильм

[surickoff 52 853]

Судная ночь с Итаном Хоуком. Сюжет не слишком банальный (но и не сказать, что оригинальный), что есть гуд, но реализован неважнецки, что не гуд вовсе... Опять не могу не сказать за кризис мировой кинодраматургии и, пожалуй, режиссуры - данная кинокартина хоть и снята с точки зрения режиссёрской работы вполне добротно, но таки просто хороший средний уровень, ничего сверх уплоченного гонорара . 

ЗЫ. Раздражали ненормальные дети, которые вместо того, чтобы сидеть и не рыпаться, за каким-то лешим постоянно расползались по дому. Хотя это видимо для того, чтобы придумать хоть какие-то сюжетные ходы

[Монах ТУКм 2 364]

"Незнакомец внутри"...

Очередной "Поворот не туда"_)...

[Dodgy Banana 5 488]

Страсти Дон Жуана. Про чувака, одержимого порнухой настолько, что уже реальная тетка не вштыривает. Чушь. Можно не смотреть.

[Монах ТУКм 2 364]

Страсти Дон Жуана. Про чувака, одержимого порнухой настолько, что уже реальная тетка не вштыривает

[surickoff 52 853]

 

 

Тоже только с просмотра. "Пиу пиу" сняты очень красиво и по голливудски. А все что между выстрелами - какая-то невнятная размазня. Сложно сказать про что фильм, но точно не про Станлинградскую битву, самую "кровопролитную в истории человечества".

А я так и не досмотрел этот фильм (Сталигнрад Бондарчуковый) до конца... Остановился на 01:40 и всё, дальше не могу себя заставить смотреть - ну вот не понимаю, что автор хотел снять! То ли мелодраму с философским уклоном на фоне войны, то ли фильм про войну... Не получилось ни первого, ни второго. Не, картинки боя нормально вышли, хотя компграфика слишком откровенна и заметна (ИМХО) и слишком много рапида (блин, позы бойцов, зависающих в воздухе, периодически отсылают к незабвенной Матрице), но таки война служит не слишком удачным фоном для мелодрамы, которая, в свою очередь, ну уж слишком заумна и натянута... Одни диалоги героев чего стоят - философ на философе собрались на маленьком клочке сталинградской земли. Ну и нелепые косяки раздражают, например Паулюса фельдмаршалом величают, а ведь этот чин ему фюрер присвоил лишь в конце января сорок третьего, через несколько месяцев после описываемого в кине времени... Есть и ещё по мелочи,но конечно не столь существенные. В общем, то, что видел, не понравилось. Блин, вот совсем не понял, нафига Японию приплели? Связь времён и неисповедимые пути истории показать что ли?

[Days 528]

Вчера смотрел по телевизору худ.фильм "Любка"

[Румяшк@ 1 497]

Сходила на "Трёх мушкетеров" Жигунова. Примитивненько.

[surickoff 52 853]

Вчера смотрел по телевизору худ.фильм "Любка"

@Days, я Вас поздравляю. А для чего Вы, собственно, это сообщили?

[Злой Собак 10 324]

@surickoff, а он форум с твиттером перепутал.

[Days 528]

@Days, я Вас поздравляю. А для чего Вы, собственно, это сообщили?

Спасибо.

[surickoff 52 853]

Спасибо.

Всегда пожалуйста. Но если Вы недопоняли моего к Вам обращения, то поясню: прочитайте первый, заглавный пост данной темы, там недвусмысленно предлагается не просто похвастаться тем, кто какую фильму посмотрел, но главное - это поделиться впечатлениями и эмоциями от просмотра, ну и по возможности поставить кину оценку.

[Days 528]

Всегда пожалуйста. Но если Вы недопоняли моего к Вам обращения, то поясню: прочитайте первый, заглавный пост данной темы, там недвусмысленно предлагается не просто похвастаться тем, кто какую фильму посмотрел, но главное - это поделиться впечатлениями и эмоциями от просмотра, ну и по возможности поставить кину оценку.

Я знаю.

[surickoff 52 853]

Я знаю.

Тогда будьте так любезны, развейте моё вполне понятное недоумение и объясните, отчего Вы сообщили здесь о том, что посмотрели худ. фильм "Любка", да не абы как, а по телевизору, но не потрудились написать о том, какое впечатление произвела на Вас данная кинолента? Понимаете ли, в данной теме вряд ли кому-нибудь интересно, кто и какие фильмы смотреть изволил, здесь интересуются впечатлениями от просмотренного.

[Days 528]

Мне понравилось.

[surickoff 52 853]

Мне понравилось.

Благодарю Вас!