ВВП

[Olusha 13]

А я напишу про свое. Детство пришлось на середину-конец 70-х. Отдыхать ездили всей семьей, в эти же годы купили дачу, получили образование.Уже наши дети без особых проблем ходили в сад.

Сейчас племянника в сад за взятку(почти официально) устроили, поборы постоянно, в школе еще больше обдираловки(учебники, охрана, подарки бесчисленные, на так называемые нужды). В институты, где есть бюджетные места можно конечно поступить( если в последний момент не сунут блатного). Значит платить, и немало.

И потом, как быть необоротистым людям: учителям, врачам в госбольницах,

и т.д. В среднем зарплаты 10-20 тыс. Разве на эти деньги купишь домик в деревне? Или тот-же жигуль?

[Manoel 1]

Давеча смотрел выступление В.В. Путина. Кратко высказавшись на форуме, ожидал подобную реакцию. Даже угрозы в свой адрес, что совсем интересно.

Нет, отписавшихся граждан я не осуждаю. Действительно, им выпало счастье жить в Московской области, вероятно, работать в Москве. В столице, где крутятся шальные деньги и самые высокие в стране зарплаты. Многим помимо работы приходится решать семейные проблемы, так что, получая 1,5-2 тысячи американских долларов, можно, притащившись вечером домой, внимать телевизионный бред. На что-то серьезное уже не хватает времени и сил. Ну что ж, это тоже имеет право на существование. Но только, не владея достоверной информацией не стоит хватать знамена и орать «мы с президентом», подобострастно заглядывая ему в рот. Таких ура-патриотов можно только пожалеть, если назавтра обожаемый Президент прикажет им рыть себе могилы, а потом ложиться в них, те с радостью побегут выполнять и это. Причем, личность Президента для них является чем-то навроде священной коровы, она по определению находится вне всякой критики. Кстати, хотелось бы напомнить, что во всем мире безгрешен только Папа Римский, да и это он сам придумал. Сразу приходят на ум «идущие вместе» и прочие «анашисты», размахивающие знаменами и славящие нашего великого вождя, ведущего страну к светлому будущему, из-за чего возникают какие-то подозрительно знакомые аналогии.

А Президент вчера все говорил. И слушать его было небезынтересно. Как он легко оперирует цифрами, и, делая умное лицо выдает на головы зрителей все новые и новые потоки информации. Но за этой болтовней скрывалась пустота, блеф и неприкрытая ложь.

Особенно интересно было послушать о том, что Россию ждет светлое будущее, причем, в самом скором времени. Экономика-де развивается, ВВП растет, в общем «правильной дорогой идем товарищи». А мне почему-то вспомнилась его прошлогодняя пресс-конференция, где журналист ТВЦ Колосов задал вопрос о состоянии дел в экономике, если убрать составляющую экспорта ресурсов, за что получил в прямом эфире чуть ли не строгий выговор от Президента, ибо задавать такие «неудобные» вопросы непозволительно. Но теперь, дабы избежать подобных казусов, на память были выучены цифры, которыми направо-налево разбрасывался Владимир Владимирович. И пусть никак нельзя их проверить, и приходится верить на слово. Хотя, согласно неофициальной, очень закрытой, нигде не публикующейся информации, если не считать экспорт сырья (нефти, газа, минеральных ресурсов и т.д.), то ВВП 2005 г. по сравнению с предыдущим годом составил -6%. То бишь, спад. А теперь, уважаемые товарищи, дружно все ответили: а что же это такое ВВП и как он рассчитывается? Ведь прежде чем хвалить власть, нужно сначала хоть немного разбираться в том, что она тебе подсовывает. А потом уже устраивать бурные аплодисменты, переходящие в овацию. В конце-концов, рост экономики это не продажа нефти в огромных количествах, а товарное производство. Впрочем, наверное, не все это понимают, им легче послушать, что у нас там «поднялось» в цифровом выражении.

А вот пример еще лучше: «Вместе с тем генеральной задачей нашей экономики является диверсификация этой экономики. Правительство последовательно начинает решать эту задачу. Обращаю внимание на то, что создан инвестиционный фонд, создан венчурный фонд, заработали высокотехнологичные зоны, дополнительные средства вкладываются в образование. Все это целенаправленные действия правительства, включающие в себя и налоговое регулирование, которые говорят о том, что центральные власти целенаправленно решают эту задачу». Это из ответа на вопрос про «нефтегазовую иглу», на которой сейчас сидит Россия. Скажите, многое вы отсюда сумели понять? Если да, то я поздравляю, образование позволяет. А какая же часть населения нашей страны может хоть что-то отсюда понять? Простите, но у обывателя из глубинки сразу же завернутся уши от всех этих «венчурных фондов» и прочих заумных терминов. Вот так наш Президент общается с народом. И это ли называется не развешивание лапши?

Дальше – больше. «Кроме того, у нас накоплены достаточно большие золотовалютные резервы и стабилизационный фонд правительства. Он как раз рассчитан на то, чтобы в случае резкого снижения, что крайне маловероятно, цен на энергоносители в мире мы все-таки смогли уверенно исполнять социальные обязательства перед нашим населением, перед людьми. Такая уверенность у нас сегодня есть». Ну что же, господин Президент, браво. Для начала ответьте-ка на вопрос: откуда у Вас такая уверенность, что в ближайшее время цены на нефть не будут снижаться? Мировые цены формируются благодаря как объективным, так и субъективным факторам. Про субъективные факторы могу потом рассказать отдельно, а насчет объективных скажу вот что: цены на энергоносители изменяются по синусоиде, период изменения может составлять 10-15 лет. То есть, если цена на нефть в последние годы росла, то после прохождения своеобразного пика, начинается спад, который длится так же много лет. И предсказать точно динамику изменения на 100% невозможно, это рынок со всеми его аферами и спекуляциями, в конце концов, в один прекрасный день цены могут попросту рухнуть. Но это так, к слову. Ведь Вы прикрываетесь т.н. стабилизационным фондом, вешая очередную порцию лапши на уши неискушенным слушателям. Вообще, создатели этого фонда заслуживают того, чтобы их поставили к стенке за вредительство. Я думаю, здравомыслящие люди поймут, о чем я. Если кто-то повелся на грефо-кудринскую дешевую пропаганду, могу отдельно объяснить что к чему.

А вот еще примерчик: «Вы знаете, у нас проблема в другом. У нас проблема в том, что внутренние дешевые цены подталкивают не население, а всех участников экономической деятельности к тому, чтобы потреблять только газ и отказываться от других энергоносителей: от угля, от топочного мазута и так далее. Это приводит к известным перекосам в экономике, и мы должны обязательно решать эту проблему, потому что нам нужен естественный баланс энергоносителей внутри страны, внутри экономики Российской Федерации».У меня вопрос: каким же образом Вы собираетесь решать эту проблему, если снижение цен на другие энергоносители не планируется? Повышать цены на газ? Или я уже что-то совсем перестал Вас понимать.

А о преступности, не имеющей национальности, Вы просто так сказанули, не подумав? А как же тогда Ваши же слова в этом же интервью об этнических преступных группировках? Как это понимать? И сокращением заказных убийств тоже гордиться нечего. Пожалуйста, предлагаю самый открытый источник, газету АиФ, в последнем номере которой приводятся цифра 250 заказных убийств в год. Да, с началом беспредельных 90-х это не сравнить. Но подобного рода преступления, совершающиеся чаще, чем раз в два дня, это ли повод для гордости?

Говоря об ипотеке, Президент нес какую-то околесицу про субсидии, а потом высказался так: «В общем и целом, механизмы выработаны, и, надеюсь, что во многих регионах страны они работают, и работают достаточно эффективно». Что значит «я надеюсь»? То есть получается, что Вы не владеете реальной информацией? Ну тогда предлагаю Вам лично отправиться в любой регион нашей страны, походить там по баракам и лично объяснить тамошним жителям про нацпроект «доступное жилье». Интересно, сколько же наслушаетесь там «хороших» слов в свой адрес.

Можно, конечно приводить множество подобных примеров. Но приведу еще один. Лесник из Иркутска задал конкретный вопрос насчет варварской вырубки леса. Какой же ответ он услышал на это? Дословно цитату не приведу, но примерно следующее: «я очень обеспокоен сложившейся ситуацией. Я еще несколько лет назад давал Правительству указание решить этот вопрос, но за все время почти ничего не было сделано». Вы представляете себе, что ТАКОЕ говорит Президент??? Насчет обеспокоенности я бы понял, если бы он заявил в первые полгода своего правления. Но уже второй срок подходит к концу, какое тут беспокойство, тут уже впору конкретно спрашивать: что сделано? А он только беспокоится сидит, и ничего больше. Далее следует еще более серьезный вопрос: если Ваши министры не выполнили Ваши указания, данные еще несколько лет назад, то кто именно из них понес за это ответственность? И это касается не только проблем лесного хозяйства. Почему до сих пор не был задан вопрос о том, что в нашей стране НИКТО и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ? Сколько раз господин Президент Вы заламывали руки, оправдываясь, что нехорошие министры Вас «подставили» в очередной раз? Кто из них за это был уволен? Ну нет, самое страшное наказание – это перевод на другую работу, не менее ответственную, не менее прибыльную. И можно ли Вам верить, если вы, нахмурившись «войдя» во все проблемы и пообещав их решить, даете поручения Грефам, Зурабовым, Кудриным, и им подобным, провалившим до этого абсолютно все, что только можно?

Впрочем, у меня есть еще вопросы.

Например, насчет кадровой политики. Почему здравоохранением поручили рулить типу без медицинского образования, авиапромом у нас управляет бывший директор мебельной фабрики, а военные утверждают, что с приходом к ним дилетанта Иванова министерство начало превращаться в помойку?

Что конкретно за 7 лет Вашего пребывания у власти было сделано для борьбы с коррупцией, поразившей абсолютно все сферы нашей жизни? Практически любую должность можно купить, от депутата Госдумы и губернатора до чиновника районной администрации? Почему практически любой вопрос решается с помощью взяток, а их годовая сумма чуть ли не сопоставима с нашим бюджетом?

Почему до сих пор пребывает в полуразваленном состоянии наша наука, в результате чего процессы отставания могут стать просто необратимыми?

Почему Вами признается, что в стране изношено порядка 80% систем ЖКХ, но, тем не менее, НИЧЕГО не делается для того, чтобы эту ситуацию исправить?

Почему Вы подписали откровенно антинародные 122-й закон, Жилищный и Земельный кодекс, и ряд других законов ведущих к обнищанию людей?

Почему много было крика о т.н. военной реформе, в результате которой не произошло никаких изменений к лучшему, и до сих пор толпы призывников "косят", только потому, что не хотят служить в ТАКОЙ армии?

Почему введена жесткая цензура на критику президента? Разве Вы у нас безгрешны? Однако прессе нельзя не то чтобы ругать Вас, даже делать критических замечаний? Где же вся хваленая демократия?

Почему в стране продолжается демографическая катастрофа, и население вымирает со скоростью миллион человек в год? Что за почти 7 лет Вашего правления было сделано для решения этой проблемы? (Лапшу про 250 тысяч оставьте кому-нибудь другому).

Почему сейчас у нас несколько миллионов беспризорных детей, почти столько же, сколько во время гражданской войны?

 

Хотя, вряд ли на них может быть получен четкий и исчерпывающий ответ. Скорее лишь невнятное блеяние, как год назад, после того как кто-то спросил, почему в нашей стране такой дорогой бензин, если она сама добывающая, и в этих вопросах не зависит ни от кого.

 

И на закуску как вам это: «Этап устойчивого роста экономики и решения на этой базе социальных задач, главная из которых заключается в том, чтобы устранить дисбаланс между теми людьми, которые у нас живут очень хорошо и получают огромные доходы, и теми нашими гражданами, которые живут еще пока очень бедно. Вот этот разрыв между доходами мы можем, должны и будем сохранять… сокращать». Оговорка почти по Фрейду. Но позвольте поинтересоваться: кто это «мы»? Или же за 1,5 оставшихся года решили сделать все то, чего не было сделано за предыдущие 7 лет? Ну флаг вам всем в руки. Вот только так и хочется здесь вспомнить сакраментальную фразу Станиславского: «не верю!».

[Manoel 1]

А вот это статья Делягина, очень авторитетного человека. Послушайте хоть его что-ли.

 

СОТВОРИ КУМИРА

Михаил Делягин

 

Да, был культ, - но была и личность.

(Ответ Жукова на просьбу покритиковать культ личности Сталина во время попыток создать культ личности Хрущева)

Человек слаб. Человеку свойственно искать спасения у высших сил - от мамы до бога; в России - у государства.

А государство у нас всегда олицетворено фигурой "первого лица", будь то царь-батюшка, генеральный секретарь КПСС или президент, а зачастую даже идентифицировано с ним.

Русские вообще народ симбиотический, существующий не сам по себе, а именно в симбиозе со своим государством. В этом симбиозе мы не только непобедимы, но и не представимы: не поддаемся прогнозированию соседей. Зато вне его - например, когда государство оказывается враждебным или хотя бы чуждым нам - мы просто исчезаем, как показывают последние полтора десятилетия.

Поэтому не только верноподданичеством и духовной слабостью и, упаси боже, поиском мест и грантов, но и естественным психологическим отклонением является упорное стремление приписать государству желаемые, пусть даже и не наблюдаемые черты патриотизма и ответственности.

Поэтому и высказанные ранее надежды Сергея Кугушева на Путина, и нынешняя корректировка таких надежд - вполне в духе отечественных традиций.

Наверное, надо быть евреем или москвичом, чтобы видеть наше руководство таким, какое оно есть: без искажающих туманов тщетных надежд, ставших за тысячелетие чертой национального характера, без того, чтобы верить в перерождение президента в чистую радугу без всяких "посторонних" запахов вроде серы или хотя бы портянок.

Логика надеющихся проста, как удар по голове: раз у государства есть обязанности, значит, оно их выполняет. Ельцинское государство было плохим, но нынешнее-то, путинское, выполняет их точно! А если мы не видим (и, надо отдать должное, никто, кроме штатных пропагандистов или борющихся за их места, не видит) - значит, плохо смотрим. И не туда.

Нам кажется, что президент Путин должен возрождать страну - значит, он будет это делать! Логика несокрушимая. Мелькают годы, вымирают города, подрастают и дебилизируются сокращающиеся поколения детей, а она остается. Не сейчас, не в третий срок, так в четвертый - но обязательно будет! Нам очень хочется.

А главное, это ожидание оправдывает наше собственное комфортное безделье и конформистское подчинение этому, по-прежнему разрушающему страну и нас вместе со страной, государству. Если "вычесть" нефтедоллары, в экономике отличие Ельцина от Путина просто теряется, а в социальной сфере путинское государство на порядок хуже ельцинского.

Правда, есть и прогресс.

Обманывать самих себя все-таки тяжело - и появился новый тезис. Мол, Путин не имеет видимых результатов потому, что занят невидимой титанической борьбой. Это не глобальная конкуренция, - она во многом действительно ведется скрытыми методами, но все остальные ее участники, в отличие от нашего руководителя, имеют вполне наглядные результаты. Поэтому "его борьба" иная.

Прежде всего, это героическая, длящаяся все время существования политического пиара, борьба "хорошего царя" с "плохими боярами". Отличие от старых времен микроскопическое: нынешние бояре не унаследовали свое положение, а скрупулезно, по человечку отобраны самим президентом и представляют собой наиболее близких и нужных ему людей.

А в остальном - все как всегда. Героическая, не видимая грязному мещанскому быдлу борьба царя со своим окружением. Оно всё плохое, и он когда-нибудь победит.

Обязательно.

Кроме того, обычно "в пакете" высказываются две гипотезы (особенно это характерно для бывших силовиков, сохранивших специфический склад сознания, но утративших полноту связей с силовыми структурами, что позволяет им питать разнообразные иллюзии относительно их нынешнего состояния). Первая - что Путин пришел к власти в результате не комбинаций Березовского и отчаяния ельцинской семьи, а вмешательства неких не представимых глобальных сил. Лет 7 назад ее звали бы "мировой закулисой", лет 70 - "Божьим промыслом", сейчас же ее в лучших традициях иудейства боятся и называть. Коротка память человеческая, и уже через 5-7 лет о самоочевидных событиях, не только очевидцами, но и участниками которых все были, можно громоздить любое количество "бочек арестантов".

Вторая гипотеза - что эта приведшая Путина к власти сила хочет зла России (что вообще-то исчерпывающе характеризует ее выдвиженца, но такие мелочи новых путинских Несторов не интересуют), но Путин ее обязательно преодолеет и принесет всем величие и процветание (кому что надо). Просто ему не надо мешать, потому что Путин - "господин удачник", и поэтому у него получится все, всегда и при любых обстоятельствах, даже если сам он хочет чего-нибудь иначе.

Сложно удержаться, чтобы не отметить в этой связи высказывание биографа другого известного "везунчика", которому до поры удавалось все, о том, что, если бы Гитлер умер в 1938 году, мир считал бы его величайшим немцем всех времен.

Но дело не в исторических аллюзиях.

О любом человеке громче и полнее всего говорят его дела.

Путин создал власть, ориентированную на него лично, основанную на тотальной коррупции, презирающую и грабящую страну. В этом деле он многократно превзошел Ельцина. Это его главный результат, и эта власть ни на что созидательное не годится. Она может только лгать и грабить.

Создав ее (надо отдать должное - упорно и тщательно), он, в отличие от того же Сталина, остановился - похоже, в растерянности. Цель достигнута, больше делать нечего, а что 86% населения самой богатой страны мира бедно (не может купить простую бытовую технику), а 13% является нищим (испытывает нехватку денег для покупки еды) - так это не к президенту. Он здесь не при чем, а никаких масштабных проектов у него нет - для масштабных проектов все-таки нужна масштабная личность.

И о конкурентоспособности, высоких технологиях, модернизации - тоже не к нему. Он свою задачу выполнил. Ему хорошо.

А для страны есть штатные пропагандисты и добровольные "инициативники" - пускай ее мечтает.

Источник: zavtra.ru

[DevilGirl 0]

2 Manoel Вот ты сейчас убил часа 2 явно рабочего времени (ибо 15:08 пятницы, как мне кажется, рабочее время для большей части трудоспособного населения), "переливая из пустого в порожнее", а вместо этого мог бы потрудиться (написаться программу, разгрузить вагон, продать слона и т.д.), заработать бабла и купить себе на честно заработанные денюжки домик в деревне, путевку в Турцию, новую тачку ( не жигуль, который ты себе в совке по очереди мог токо позволить) и жить и радоваться жизни и тогда ВВП был бы для тебя супер-личность, только потому что он не мешал тебе заработать эти деньги и потратить как ты хочешь. Вместо этого ты сидишь и жалуешься на жизнь и других подбиваешь! Помнишь народную мудрость: "Если они все такие умные, что ж они такие бедные?".

Ладно бы тут бабушки с дедушками жаловались, о ком действительно забыли и у кого нет возможности заработать сейчас, но ведь молодежь сидит, те у кого 1000 возможностей! Вместо этого они сидят и говорят, как все плохо! Не понимаю!

 

2 MARGA Поправлю, если ты не против, - не от 60 км, а с 5ой зоны, а это порядка 30 км., насчет бесплатно - ну почти, чисто символическая плата все-таки была а-ля 30 р. А вот насчет таких стипендий - на них уже можно жить, жаль, что в мое время студенты-трудяжки стоко не получали....

[Manoel 1]

2DevilGirl

Не надо считать мое время. Это как и деньги в чужом кармане, моветон. С меня тут потребовали ответить за базар, я ответил.

 

А насчет жить и радоваться, спасибо, у меня все хорошо. Вот только хвалить ВВП от этого желания не прибавляется. Впрочем, я написал все это для тех, кто может немного думать, поднять голову и оглядеться вокруг, а не живет по принципу "моему заду тепло, а это значит все в порядке",

[Zero-chan 160]

Manoel

Не передергивай. ВВП нимб великомученника здесь никто не дает. Что касается того, что родились в Москве - пардон, я из маленького городка в Поволжье, которого даже на карте нет. И все мои родственники до сих пор там живут. Так что как обстоят дела там я знаю из первых уст.

Что касаемо того, что якобы ни президент, ни его правительство ничего не делают и никого за это не наказывают... Хорошо, пример на более мелком уровне - когда тебе дают на работе 20 заданий и говорят - кровь из носу, а выполни это до конца рабочего дня.. Ну и что ты делаешь в этом случае? - правильно, делаешь наиболее важные, остальные остаются. У правительства тоже самое, вот только любителей вставить палки в колеса на порядок побольше.

Ты хочешь слишком много и слишком сразу, и главное, чтобы не дай бог тебя что-то делать не заставили!!!! И так вся страна живет! Про подобную тактику я очень хорошо осведомлена на примере своего дома - попробуй всех собрать да заставить их хоть пальцем пошевелить для себя же любимых! Нет, там им эти должны, эти обязаны... А у них никаких обязательств нет, они чистые, как стеклышко. Хорошая тактика, черт побери...

 

Лично мое мнение - если правительство не ставит палки в колеса - и на том им спасибо. А со своей жизнью (в рамках закона) я как-нибудь сама разберусь. Уж прожив за границей год, я хорошо понимаю, что правительство не обязано делать за меня мою же жизнь приятной.

[Дим 1 060]

Оппонировать мнению Manoel так никто серьезно и не смог. Какие-то дешевые личные нападки. Даже стыдно.

[Olusha 13]

Manoel

Про подобную тактику я очень хорошо осведомлена на примере своего дома - попробуй всех собрать да заставить их хоть пальцем пошевелить для себя же любимых! Нет, там им эти должны, эти обязаны... А у них никаких обязательств нет, они чистые, как стеклышко. Хорошая тактика, черт побери...

 

.

Ну да, за коммуналку плати, а ремонт в доме( не в квартире) сама делай?? Или за границей, где Вы жили ЖКХ также работает?

 

Дим Дата 30.10.2006 - 14:48

Оппонировать мнению Manoel так никто серьезно и не смог. Какие-то дешевые личные нападки. Даже стыдно.

 

Оппонировать незачем - Manoel прав, в политике надо смотреть в корень

[Zero-chan 160]

Manoel

Про подобную тактику я очень хорошо осведомлена на примере своего дома - попробуй всех собрать да заставить их хоть пальцем пошевелить для себя же любимых! Нет, там им эти должны, эти обязаны... А у них никаких обязательств нет, они чистые, как стеклышко. Хорошая тактика, черт побери...

 

.

Ну да, за коммуналку плати, а ремонт в доме( не в квартире) сама делай?? Или за границей, где Вы жили ЖКХ также работает?

У нас кооперетивный дом. ЖКХ мы нанимаем сами. Не нравится то, что есть - предложи альтернативу. На что ответ - этим ТСЖ должно заниматься. Хорошо, должно, но ТСЖ нет, т.к. то что было работало на добровольной основе и им банально надоело. Столько геморроя, бесплатно и еще постоянно все недовольны. Давайте будем платить, нанимать людей, они будут в этом ТСЖ работать - не, как же это же дополнительные деньги, платить не будем. Все, дальше тупик. И такое, по любому выпросу, не только по ЖКХ. Это нормально?

 

Остальное комментировать не буду - надоело. Я не являюсь поклонником ВВП и абсолютно не заинтерисована в его защите. Мне если честно пофигу, лишь бы он на третий срок не намылился - это уже действительно тоталиторизмом попахивать будет.

Просто я пыталась более адекватно судить о происходящем... А улучшения в жизни есть, действительно есть. Сейчас хоть зарплату боятся не вовремя платить, а ведь лет эдак 10 назад никто не боялся, то, что тебе жить не на что никого не касалось - это твои проблемы были. Да можно рассуждать о том, что твоя зарплата - твоя по закону и все прочее, но я еще помню, как было по другому. Не забывайте, что наша страна живет по пословице: "Закон существует, чтобы его обходить." Пока это есть, мы и будем так жить и правительство тут ни при чем.

[Дим 1 060]

Оппонировать незачем - Manoel прав, в политике надо смотреть в корень

Вот именно.

[Olusha 13]

Оппонировать незачем - Manoel прав, в политике надо смотреть в корень

Вот именно.

А я вот не считаю его правым. У меня свое видение ситуации, но вот доказывать с пеной у рта кому-то на этом форуме что-либо я не собираюсь - дела поважнее есть...

"Дела поважней" - доказывать почему Москва лучше????( на другой теме)

И при чем здесь пена у рта? Покультурнеее надо быть девушка.

[Manoel 1]

Министр здравоохранения и социального развития Зурабов подписал приказ, согласно которому из списка людей, имеющих право на льготные лекарства исключаются больные туберкулезом, ВИЧ-инфицированные и онкологические больные.

Кстати, стоимость лечения онкологического больного, в том числе химиотерапия составляет от 100 до 200 тысяч рублей в месяц.

В результате этого решения тысячи людей обречены на смерть.

 

Нет, конечно, к ВВП это не имеет никакого отношения. Не он назначал Зурабова, не он должен с него что-то спрашивать. Президент у нас субстанция надмирная, он как-то не должен опускаться до того, как работает его же правительство.

 

Не дай Бог, конечно, не приведи Господь, кто-нибудь из ваших родствеников окажется в подобной ситуации!

Но скажите, кто из вас будет так же во всеуслышание хвалить нынешнюю людоедскую власть, и лично ВВП с его нацпроектом "здоровье", реализацией которого, видимо, и занимается г-н Зурабов.

[Olusha 13]

Министр здравоохранения и социального развития Зурабов подписал приказ, согласно которому из списка людей, имеющих право на льготные лекарства исключаются больные туберкулезом, ВИЧ-инфицированные и онкологические больные.

Кстати, стоимость лечения онкологического больного, в том числе химиотерапия составляет от 100 до 200 тысяч рублей в месяц.

В результате этого решения тысячи людей обречены на смерть.

 

Нет, конечно, к ВВП это не имеет никакого отношения. Не он назначал Зурабова, не он должен с него что-то спрашивать. Президент у нас субстанция надмирная, он как-то не должен опускаться до того, как работает его же правительство.

 

Не дай Бог, конечно, не приведи Господь, кто-нибудь из ваших родствеников окажется в подобной ситуации!

Но скажите, кто из вас будет так же во всеуслышание хвалить нынешнюю людоедскую власть, и лично ВВП с его нацпроектом "здоровье", реализацией которого, видимо, и занимается г-н Зурабов.

У меня родственник инвалид по зрению(был), один глаз выбили в детстве, теперь здоровым числится

[GoodWay 0]

Давеча смотрел выступление В.В. Путина. Кратко высказавшись на форуме, ожидал подобную реакцию. Даже угрозы в свой адрес, что совсем интересно.

Нет, отписавшихся граждан я не осуждаю. Действительно, им выпало счастье жить в Московской области, вероятно, работать в Москве. В столице, где крутятся шальные деньги и самые высокие в стране зарплаты. Многим помимо работы приходится решать семейные проблемы, так что, получая 1,5-2 тысячи американских долларов, можно, притащившись вечером домой, внимать телевизионный бред. На что-то серьезное уже не хватает времени и сил. Ну что ж, это тоже имеет право на существование. Но только, не владея достоверной информацией не стоит хватать знамена и орать «мы с президентом», подобострастно заглядывая ему в рот. Таких ура-патриотов можно только пожалеть, если назавтра обожаемый Президент прикажет им рыть себе могилы, а потом ложиться в них, те с радостью побегут выполнять и это. Причем, личность Президента для них является чем-то навроде священной коровы, она по определению находится вне всякой критики. Кстати, хотелось бы напомнить, что во всем мире безгрешен только Папа Римский, да и это он сам придумал. Сразу приходят на ум «идущие вместе» и прочие «анашисты», размахивающие знаменами и славящие нашего великого вождя, ведущего страну к светлому будущему, из-за чего возникают какие-то подозрительно знакомые аналогии.

А Президент вчера все говорил. И слушать его было небезынтересно. Как он легко оперирует цифрами, и, делая умное лицо выдает на головы зрителей все новые и новые потоки информации. Но за этой болтовней скрывалась пустота, блеф и неприкрытая ложь.

Особенно интересно было послушать о том, что Россию ждет светлое будущее, причем, в самом скором времени. Экономика-де развивается, ВВП растет, в общем «правильной дорогой идем товарищи». А мне почему-то вспомнилась его прошлогодняя пресс-конференция, где журналист ТВЦ Колосов задал вопрос о состоянии дел в экономике, если убрать составляющую экспорта ресурсов, за что получил в прямом эфире чуть ли не строгий выговор от Президента, ибо задавать такие «неудобные» вопросы непозволительно. Но теперь, дабы избежать подобных казусов, на память были выучены цифры, которыми направо-налево разбрасывался Владимир Владимирович. И пусть никак нельзя их проверить, и приходится верить на слово. Хотя, согласно неофициальной, очень закрытой, нигде не публикующейся информации, если не считать экспорт сырья (нефти, газа, минеральных ресурсов и т.д.), то ВВП 2005 г. по сравнению с предыдущим годом составил -6%. То бишь, спад. А теперь, уважаемые товарищи, дружно все ответили: а что же это такое ВВП и как он рассчитывается? Ведь прежде чем хвалить власть, нужно сначала хоть немного разбираться в том, что она тебе подсовывает. А потом уже устраивать бурные аплодисменты, переходящие в овацию. В конце-концов, рост экономики это не продажа нефти в огромных количествах, а товарное производство. Впрочем, наверное, не все это понимают, им легче послушать, что у нас там «поднялось» в цифровом выражении.

А вот пример еще лучше: «Вместе с тем генеральной задачей нашей экономики является диверсификация этой экономики. Правительство последовательно начинает решать эту задачу. Обращаю внимание на то, что создан инвестиционный фонд, создан венчурный фонд, заработали высокотехнологичные зоны, дополнительные средства вкладываются в образование. Все это целенаправленные действия правительства, включающие в себя и налоговое регулирование, которые говорят о том, что центральные власти целенаправленно решают эту задачу». Это из ответа на вопрос про «нефтегазовую иглу», на которой сейчас сидит Россия. Скажите, многое вы отсюда сумели понять? Если да, то я поздравляю, образование позволяет. А какая же часть населения нашей страны может хоть что-то отсюда понять? Простите, но у обывателя из глубинки сразу же завернутся уши от всех этих «венчурных фондов» и прочих заумных терминов. Вот так наш Президент общается с народом. И это ли называется не развешивание лапши?

Дальше – больше. «Кроме того, у нас накоплены достаточно большие золотовалютные резервы и стабилизационный фонд правительства. Он как раз рассчитан на то, чтобы в случае резкого снижения, что крайне маловероятно, цен на энергоносители в мире мы все-таки смогли уверенно исполнять социальные обязательства перед нашим населением, перед людьми. Такая уверенность у нас сегодня есть». Ну что же, господин Президент, браво. Для начала ответьте-ка на вопрос: откуда у Вас такая уверенность, что в ближайшее время цены на нефть не будут снижаться? Мировые цены формируются благодаря как объективным, так и субъективным факторам. Про субъективные факторы могу потом рассказать отдельно, а насчет объективных скажу вот что: цены на энергоносители изменяются по синусоиде, период изменения может составлять 10-15 лет. То есть, если цена на нефть в последние годы росла, то после прохождения своеобразного пика, начинается спад, который длится так же много лет. И предсказать точно динамику изменения на 100% невозможно, это рынок со всеми его аферами и спекуляциями, в конце концов, в один прекрасный день цены могут попросту рухнуть. Но это так, к слову. Ведь Вы прикрываетесь т.н. стабилизационным фондом, вешая очередную порцию лапши на уши неискушенным слушателям. Вообще, создатели этого фонда заслуживают того, чтобы их поставили к стенке за вредительство. Я думаю, здравомыслящие люди поймут, о чем я. Если кто-то повелся на грефо-кудринскую дешевую пропаганду, могу отдельно объяснить что к чему.

А вот еще примерчик: «Вы знаете, у нас проблема в другом. У нас проблема в том, что внутренние дешевые цены подталкивают не население, а всех участников экономической деятельности к тому, чтобы потреблять только газ и отказываться от других энергоносителей: от угля, от топочного мазута и так далее. Это приводит к известным перекосам в экономике, и мы должны обязательно решать эту проблему, потому что нам нужен естественный баланс энергоносителей внутри страны, внутри экономики Российской Федерации».У меня вопрос: каким же образом Вы собираетесь решать эту проблему, если снижение цен на другие энергоносители не планируется? Повышать цены на газ? Или я уже что-то совсем перестал Вас понимать.

А о преступности, не имеющей национальности, Вы просто так сказанули, не подумав? А как же тогда Ваши же слова в этом же интервью об этнических преступных группировках? Как это понимать? И сокращением заказных убийств тоже гордиться нечего. Пожалуйста, предлагаю самый открытый источник, газету АиФ, в последнем номере которой приводятся цифра 250 заказных убийств в год. Да, с началом беспредельных 90-х это не сравнить. Но подобного рода преступления, совершающиеся чаще, чем раз в два дня, это ли повод для гордости?

Говоря об ипотеке, Президент нес какую-то околесицу про субсидии, а потом высказался так: «В общем и целом, механизмы выработаны, и, надеюсь, что во многих регионах страны они работают, и работают достаточно эффективно». Что значит «я надеюсь»? То есть получается, что Вы не владеете реальной информацией? Ну тогда предлагаю Вам лично отправиться в любой регион нашей страны, походить там по баракам и лично объяснить тамошним жителям про нацпроект «доступное жилье». Интересно, сколько же наслушаетесь там «хороших» слов в свой адрес.

Можно, конечно приводить множество подобных примеров. Но приведу еще один. Лесник из Иркутска задал конкретный вопрос насчет варварской вырубки леса. Какой же ответ он услышал на это? Дословно цитату не приведу, но примерно следующее: «я очень обеспокоен сложившейся ситуацией. Я еще несколько лет назад давал Правительству указание решить этот вопрос, но за все время почти ничего не было сделано». Вы представляете себе, что ТАКОЕ говорит Президент??? Насчет обеспокоенности я бы понял, если бы он заявил в первые полгода своего правления. Но уже второй срок подходит к концу, какое тут беспокойство, тут уже впору конкретно спрашивать: что сделано? А он только беспокоится сидит, и ничего больше. Далее следует еще более серьезный вопрос: если Ваши министры не выполнили Ваши указания, данные еще несколько лет назад, то кто именно из них понес за это ответственность? И это касается не только проблем лесного хозяйства. Почему до сих пор не был задан вопрос о том, что в нашей стране НИКТО и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ? Сколько раз господин Президент Вы заламывали руки, оправдываясь, что нехорошие министры Вас «подставили» в очередной раз? Кто из них за это был уволен? Ну нет, самое страшное наказание – это перевод на другую работу, не менее ответственную, не менее прибыльную. И можно ли Вам верить, если вы, нахмурившись «войдя» во все проблемы и пообещав их решить, даете поручения Грефам, Зурабовым, Кудриным, и им подобным, провалившим до этого абсолютно все, что только можно?

Впрочем, у меня есть еще вопросы.

Например, насчет кадровой политики. Почему здравоохранением поручили рулить типу без медицинского образования, авиапромом у нас управляет бывший директор мебельной фабрики, а военные утверждают, что с приходом к ним дилетанта Иванова министерство начало превращаться в помойку?

Что конкретно за 7 лет Вашего пребывания у власти было сделано для борьбы с коррупцией, поразившей абсолютно все сферы нашей жизни? Практически любую должность можно купить, от депутата Госдумы и губернатора до чиновника районной администрации? Почему практически любой вопрос решается с помощью взяток, а их годовая сумма чуть ли не сопоставима с нашим бюджетом?

Почему до сих пор пребывает в полуразваленном состоянии наша наука, в результате чего процессы отставания могут стать просто необратимыми?

Почему Вами признается, что в стране изношено порядка 80% систем ЖКХ, но, тем не менее, НИЧЕГО не делается для того, чтобы эту ситуацию исправить?

Почему Вы подписали откровенно антинародные 122-й закон, Жилищный и Земельный кодекс, и ряд других законов ведущих к обнищанию людей?

Почему много было крика о т.н. военной реформе, в результате которой не произошло никаких изменений к лучшему, и до сих пор толпы призывников "косят", только потому, что не хотят служить в ТАКОЙ армии?

Почему введена жесткая цензура на критику президента? Разве Вы у нас безгрешны? Однако прессе нельзя не то чтобы ругать Вас, даже делать критических замечаний? Где же вся хваленая демократия?

Почему в стране продолжается демографическая катастрофа, и население вымирает со скоростью миллион человек в год? Что за почти 7 лет Вашего правления было сделано для решения этой проблемы? (Лапшу про 250 тысяч оставьте кому-нибудь другому).

Почему сейчас у нас несколько миллионов беспризорных детей, почти столько же, сколько во время гражданской войны?

 

Хотя, вряд ли на них может быть получен четкий и исчерпывающий ответ. Скорее лишь невнятное блеяние, как год назад, после того как кто-то спросил, почему в нашей стране такой дорогой бензин, если она сама добывающая, и в этих вопросах не зависит ни от кого.

 

И на закуску как вам это: «Этап устойчивого роста экономики и решения на этой базе социальных задач, главная из которых заключается в том, чтобы устранить дисбаланс между теми людьми, которые у нас живут очень хорошо и получают огромные доходы, и теми нашими гражданами, которые живут еще пока очень бедно. Вот этот разрыв между доходами мы можем, должны и будем сохранять… сокращать». Оговорка почти по Фрейду. Но позвольте поинтересоваться: кто это «мы»? Или же за 1,5 оставшихся года решили сделать все то, чего не было сделано за предыдущие 7 лет? Ну флаг вам всем в руки. Вот только так и хочется здесь вспомнить сакраментальную фразу Станиславского: «не верю!».

Как это ни грустно, но Вы, СЭР, ПРАВЫ!

[Ball 172]

"Владимир Путин стремится вернуть России статус великой державы" - эти слова не выглядели бы сенсацией, если бы не принадлежали Роберту Гейтсу, без пяти минут шефу Пентагона. Выступая перед сенатским комитетом по вооруженным силам, 63-летний доктор наук, знаток истории СССР и бывший директор ЦРУ дал российскому президенту такую оценку, какая не звучала из уст ведущих американских политиков уже давно.

 

Заслушав Гейтса и буквально засыпав его вопросами, сенатский комитет единогласно проголосовал за эту кандидатуру, выдвинутую накануне Бушем на пост министра обороны.

 

"Путин пытается возродить в России национальную гордость. Вот почему он так популярен у себя дома... Сейчас в России есть свободы, которых не было в Советском Союзе", - заявил Гейтс. По его мнению, нет ничего плохого в том, что Путин "стремится восстановить влияние России на ближнее зарубежье". "Я не думаю, что он хочет вновь подмять под себя республики, ранее входившие в состав СССР. Ему не нужны их проблемы", - заметил будущий глава Пентагона.