Прививка от Covid-19: ставить или нет?

[-lz- 13 708]

 

Добровольная массовая вакцинация в Москве окончилась крахом.

 

 

[Сэмми Ш. 5 722]

 

Реакция американской медсестры на вакцину от Пфайзер.   

Конешно, теоретически подобная индивидуальная реакция возможна на компоненты любой вакцины, даже многократно проверенной.  Но все равно, палево чумовое. 

Изменено 19 декабря, 2020 пользователем Сэмми Ш.

[-lz- 13 708]

Придется отвечать на Тверской 13

 

 

[-lz- 13 708]

 

 

 

[Заветный 31 946]

18 минут назад, -lz- сказал:

 

 

 

Вот совершенно непонятно что хотел сказать этот перец и к чему он несколько раз призывал всех "а сейчас держитесь!".

Рассказал какие-то банальные, всем известные вещи. Какова связь между прививкой и болезнью пациентки - вообще не раскрыто. 

Какие-то малахольные блогеры нынче. Типа хочет сделать сенсацию, но не знает как, но оооочень хочет...

Какое-то такое ощущение сложилось.

[-lz- 13 708]

10 минут назад, Заветный сказал:

Вот совершенно непонятно что хотел сказать этот перец и к чему он несколько раз призывал всех "а сейчас держитесь!".

Рассказал какие-то банальные, всем известные вещи. Какова связь между прививкой и болезнью пациентки - вообще не раскрыто. 

Какие-то малахольные блогеры нынче. Типа хочет сделать сенсацию, но не знает как, но оооочень хочет...

Какое-то такое ощущение сложилось.

 

Он так же сказал что известный вирусолог Чучалин покинул комиссию из-за своего видения ситуации по этой вакцине ("спутник" как он ее назвал). Не думаю что кто то "оооочень хочет"  делать сенсаций, он просто обращает на это внимание. Вся недосказанность так же раскрыта в ролике. Просто не имея компетенций автор не хочет вводить в заблуждение зрителей.

[Заветный 31 946]

41 минуту назад, -lz- сказал:

Он так же сказал что известный вирусолог Чучалин покинул комиссию из-за своего видения ситуации по этой вакцине

Это были домыслы самого блогера. На 100% уверен, что этот блогер самого Чучалина о причинах выхода из комиссии не спрашивал. Мало того сам Чучалин  официально озвучил иные причины.

Это равносильно ситуации когда "твёрдое" пересказывают как "сладкое". 

Я не призываю делать прививки и сам не желаю этого делать, но именно так как это сделано в ролике рождаются "фэйкньюс".

[-lz- 13 708]

1 час назад, Заветный сказал:

Это были домыслы самого блогера. На 100% уверен, что этот блогер самого Чучалина о причинах выхода из комиссии не спрашивал. Мало того сам Чучалин  официально озвучил иные причины.

Это равносильно ситуации когда "твёрдое" пересказывают как "сладкое". 

Я не призываю делать прививки и сам не желаю этого делать, но именно так как это сделано в ролике рождаются "фэйкньюс".

 

Вы не внимательно смотрели ролик, если его вообще смотрели. Домыслов блогера там нет. О возможной причине выхода из комиссии говорит другой человек доктор медицинских наук  И. Гундаров. Еще раз говорю о том что сенсаций ни кто не делает, так же как и этот ролик не является фэйком. Конкретный человек (И Гундаров) с опытом и знаниями своего дела конкретно говорит о том что думает, а автор ролика сводит воедино события которые возможно были причиной такого поступка. Фэйком это было в том случае если  А.Г. Чучалин скажет что И. А. Гундаров сделал не верный вывод из сложившихся событий.

[Заветный 31 946]

32 минуты назад, -lz- сказал:

Конкретный человек (И Гундаров) с опытом и знаниями своего дела

говорит за другого человека. 

35 минут назад, -lz- сказал:

не является фэйком

фуфлом он является. 

Зачем дважды в ролике  что-то типа "а сейчас держитесь!"? Это не попытка выдавить фуфлыжную сенсацию?

Для чего туда засунут вирус герпеса?

Где связь больной герпесом и прививки от covid?  Если связи нет, то нафига эти сущности собраны в одном флаконе?

А может люди не знают что помимо коронавируса существует ещё хренова куча вирусов?

Если ролик про выход Чучалина из комиссии, то опять же при чем тут герпес?

 

Будем дальше отрицать очевидное?

[-lz- 13 708]

16 часов назад, Заветный сказал:

 

Для чего туда засунут вирус герпеса?

Где связь больной герпесом и прививки от covid?  Если связи нет, то нафига эти сущности собраны в одном флаконе?

 

Будем дальше отрицать очевидное?

 

полностью ролик тут 

Изменено 23 декабря, 2020 пользователем JuliaGEm
Дважды ссылку на одну фразу? Зачем?

[JuliaGEm 52 381]

50 минут назад, -lz- сказал:

полностью

А выше он кусками чтоль?

Зачем опять?

 

[-lz- 13 708]

16 часов назад, Заветный сказал:

 

Если ролик про выход Чучалина из комиссии, то опять же при чем тут герпес?

 

 

Июнь 2020

«Мы должны сделать лекарство, а не бомбу замедленного действия»

.....

– Однако же это самое согласие давно стало формальностью. Никакой информации на вопросы о вакцинации никто не даёт.

– Это неправильно. Вы имеете полное право получить всю интересующую вас информацию – а в противном случае такого согласия не давать. Так вот, на этом фоне меня удручает позиция некоторых наших учёных, которые выступают с безответственными заявлениями об уже готовых вакцинах. Это Сергей Владимирович Борисевич, главный вирусолог Вооруженных сил, и академик Александр Леонидович Гинцбург, директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи.

Ставлю перед ними вопрос: вы зарегистрировали свои вакцины? Нет. Вы прошли весь необходимый путь, утвержденный законодательством Российской Федерации и международным научным сообществом? Нет! Эта работа не сделана. Таким образом, грубо нарушен один из этических принципов медицины – не навреди.

Владимир Павлович Чехонин, вице-президент РАН, тоже говорит недопустимые вещи. По его словам, подготовлена экспериментальная вакцина, которая пройдёт клиническое исследование на человеке. Но мы не можем ставить экспериментов на человеке! Это грубейшее нарушение международного Нюрнбергского кодекса.

.......

Если же мы говорим о тех вакцинах, которые сейчас разрабатываются многими нашими научными центрами, то критерии их безопасности могут носить только краткосрочный характер. Но критерии безопасности вакцины должны носить и долгосрочный характер. А это становится понятным только при длительном наблюдении – как минимум, два года.

 

Август 2020

 

АОКИ просит Минздрав отложить регистрацию вакцины от коронавируса

 

Август 2020

 

Александр Чучалин, критиковавший сроки исследования вакцины от COVID-19, покинул Совет по этике

 

«Для страны важно иметь вакцину, но, когда ведутся исследования, на первое место выходит принцип безопасности. Гарантировать устойчивую безопасность, сокращая сроки испытаний до 4–6 недель, невозможно», – уверен Чучалин.

Второй важный принцип исследований, по мнению ученого, добровольное информированное согласие пациентов. «Наш вариант – это шоу на телевидении. Люди не понимают, что делают ученые, – считает академик. – До начала исследований должна быть написана этическая декларация, чего сделано не было».

 

и далее там же вообще анекдот

 

В конце июля американский телеканал CNN со ссылкой на российских официальных лиц сообщил, что к 10 августа или раньше созданная институтом Гамалеи вакцина будет одобрена.

[Заветный 31 946]

@-lz-  вот тут полностью согласен. Всё по делу и прочие вирусы за уши никто не притягивает.

[Сэмми Ш. 5 722]

1 час назад, -lz- сказал:

Июнь 2020

......

Август 2020

.......

Август 2020

Сообщение, мягко говоря, слегка устарело.

Сейчас уже, слава богу. конец декабря. Вакцинация идет, массовых смертей и тяжелых побочных эффектов не наблюдается.  

Изменено 23 декабря, 2020 пользователем Сэмми Ш.

[-lz- 13 708]

не все так однозначно... массовых смертей очень не хочется но напомню то что говорил Академик

 

Но критерии безопасности вакцины должны носить и долгосрочный характер. А это становится понятным только при длительном наблюдении – как минимум, два года.

...

Дело в том, что есть ряд биологических субстанций, которые проявляют себя далеко не сразу, а только через год или два.

 

Академик не просто так упомянул "герпис" у привитого "Спутником"