Животные в городских квартирах

[JuliaGEm 52 381]

3 минуты назад, Новый Витязь сказал:

Значит сложим руки и сядем у подъезда лузгать семки. если субъективны. Так?

Тогда отменим закон, запрещающий продавать спиртное вблизи школ. Ведь закон нарушил права бизнеса. И тоже нет объективности совсем.

 

Не надо передергивать.

Речь о том, что "заход" должен быть с адекватности условий содержания, а не с подсчета количества животных и получения справок.

Потому что те, кто делал что хотел, так и будут делать, что хотят. Есть же те, кто ездят без прав, так и тут - никто своих "тридцать кошек"  не пойдет регистрировать, если есть риск их лишиться (и в дом никого не пустят). Зато "проблемы" будут именно у "законопослушных". Что в целом проблему не решит.

И насчет получения разрешения на содержание животных... Я как человек, считающий себя адекватным и умеющим оценивать свои силы и возможности, расцениваю это как прямое ограничение своих прав и свобод со стороны неадекватной бюрократической системы

Можт, "на западе" это и считается нормальным, но мы - не они. Не надо нас под них форматировать, а то результат - как выше написано про мам и бабушек.

Нам нужно более гибкое и разумное регулирование. Без "проверок", штампов на лбу и штрихкодов на запястье.

У нас люди всегда будут превалировать над правилами.

[Новый Витязь 4 034]

4 минуты назад, JuliaGEm сказал:

Я за "разумное разъяснение" и за "достучаться" - если это возможно.

А когда невозможно, то обычно и нерешаемо.

Достучаться- это для адекватных.

Для тех, до кого не достучаться должен быть закон.

 

5 минут назад, JuliaGEm сказал:

Звучит вроде разумно,но на деле скорее всего выйдет

14 минут назад, тётя Глаша сказал:

тот кто держит 100 кошек никуда не пойдет. хоть тыщу законов издай.

 

Да, но они будут знать, что нарушают закон.

Сейчас же они знают, что им можно безнаказанно держать в квартире 30 кошек, а все соседи им до лампочки.

Конечно, понятно, что приняв хоть какой-то норматив, не в один день все побегут его исполнять. Пройдет время- 5-10 лет, что бы люди привыкли к рамкам.

Аналогично с законом против курения в обще местах. Не сразу, но картина меняется. А сколько курильщиков кричало, что их ущемили?

Сейчас же, постепенно, все привыкли к ограничениям для курильщиков. И вроде бы большинство довольны.

Хотя перегибы на местах есть, типа отсутствие мест и комнат для курения в аэропортах. Но и эти казусы вроде решаются.

И все курильщики знают, что курить нельзя на ж\д платформах и остановках транспорта, но продолжают курить, зная, что нарушают.

Так же предлагаю и с количеством животных в квартирах в МКД. 

[tatysik 16 431]

25 минут назад, Новый Витязь сказал:

а в чем прикол держать в квартире (в аквариуме) бедную черепашку, ящерку или змейку? Их среда обитания не аквариум, если вы не знали.

Я бы сажал людей в аквариум с опилками и кормил их раз в день. Это на много интереснее и увлекательнее.

странный у вас подход.... а я не понимаю, в чем прикол попугаев дома держать, хочу всем запретить!

а в зоопарке они где сидят? где новая тема, о тирании животных в зоопарках?

[JuliaGEm 52 381]

1 минуту назад, Новый Витязь сказал:

Для тех, до кого не достучаться должен быть закон.

Дык есть же уже вроде закон (про санитарные нормы), просто он.. не работает

Кто сказал, что другой закон - решение?

Если правил никто не придерживается, нафейхоа их переписывать?

 

Всё, я уже по кругу ходить начинаю, потому "я устал, я ухожу" пора делать

[Новый Витязь 4 034]

4 минуты назад, JuliaGEm сказал:

человек, считающий себя адекватным и умеющим оценивать свои силы и возможности, расцениваю это как прямое ограничение своих прав и свобод со стороны неадекватной бюрократической системы

еще раз моё предложение: до 2-х штук в квартире- свободно!

А если вы утром проснулись с желанием третьего животного, тогда сразу на учет

[JuliaGEm 52 381]

2 минуты назад, Новый Витязь сказал:

Да, но они будут знать, что нарушают закон.

И чо?

Они и сейчас наверняка знают (или соседи им объясняют регулярно), что они "неправы".

Просто им пофигу.

 

4 минуты назад, Новый Витязь сказал:

И все курильщики знают, что курить нельзя на ж\д платформах и остановках транспорта, но продолжают курить, зная, что нарушают.

Вот именно, знают и продолжают нарушать

[Новый Витязь 4 034]

4 минуты назад, tatysik сказал:

странный у вас подход.... а я не понимаю, в чем прикол попугаев дома держать, хочу всем запретить!

а в зоопарке они где сидят? где новая тема, о тирании животных в зоопарках?

да, я против зоопарков в том виде, в котором у нас и многих странах- животные в клетках. 

Я был в зоопаркое в Сингапуре. Там нет клеток. Там естественная среда обитания для животных. Для людей специальные дорожки и маршруты для обозрения.

Держать животных в клектах (аналогично цирковые животные) считаю не нормальным.

Кошки и собаки в квартирах все-таки не в клетках.

[JuliaGEm 52 381]

2 минуты назад, Новый Витязь сказал:

еще раз моё предложение: до 2-х штук в квартире- свободно!

А если вы утром проснулись с желанием третьего животного, тогда сразу на учет 

А почему до двух?

И почему это вы решаете сколько?

А я хочу - до пяти!

А тетка с тридцатью кошками - до пятидесяти.

Как определить кто прав?

[JuliaGEm 52 381]

Ой, я ж хотела уйти

 

[Новый Витязь 4 034]

4 минуты назад, JuliaGEm сказал:

А почему до двух?

И почему это вы решаете сколько?

А я хочу - до пяти!

А тетка с тридцатью кошками - до пятидесяти.

Как определить кто прав?

референдум в стране 

[JuliaGEm 52 381]

Только что, Новый Витязь сказал:

референдум в стране 

С этого всегда и начинается "падение олимпа"

 

 

[тётя Глаша 48 258]

10 минут назад, Новый Витязь сказал:

но продолжают курить, зная, что нарушают.

 

10 минут назад, Новый Витязь сказал:

Да, но они будут знать, что нарушают закон.

вот я тебе про это и толкую: что никакой закон психу не указ. читай: в вашем подъезде 30 кошек останутся, даже если законом будет предписано встать на учет у участкового. хуже того, если участковый ДАСТ разрешение. ваще с бабкой ниче тогда не поделать!

Конкретно в описанном вами случае - вам от закона никакой пользы. кроме знания, что "в подъезде соседка нарушает закон".

а для тысяч хороших правильных хозяев наступит гемморой с регистрацией- перерегистрацией. хотя их питомцы ровным счетом никому не причиняют неудобства.

понимаете? за одну психическую бабку (с которой взятки гладки) накажут безвинных. это всё, что может принести закон о количестве животных.

куда разумнее, воспользоваться уже имеющимся законом и доказать жестокое обращение с 30-ю кошками. не причиняя при этом осложнение жизни людям, которые к этим кошкам не имеют отношения

 

Изменено 4 марта, 2019 пользователем тётя Глаша

[JuliaGEm 52 381]

Нахрен революции.

Имхо, по барабану кто кого и сколько держит, если это не мешает соседям.

Вот когда мешает - должны какие-то "внешние" нормы действовать - вроде нарушения уровня шума, санитарных норм, создание опасных ситуаций (если кто-то тигра в подъезде водит на поводке) и т.п.

А что творится внутри квартиры/дома - это частная жизнь, не нужно туда напрямую вмешиваться.

 

[JuliaGEm 52 381]

1 минуту назад, тётя Глаша сказал:

воспользоваться уже имеющимся законом и доказать жестокое обращение с 30-ю кошками

Кстати, правильно, со стороны жестокого обращения с животными зайти даже грамотнее.

[Новый Витязь 4 034]

4 минуты назад, JuliaGEm сказал:

Нахрен революции.

Имхо, по барабану кто кого и сколько держит, если это не мешает соседям.

Вот когда мешает - должны какие-то "внешние" нормы действовать - вроде нарушения уровня шума, санитарных норм, создание опасных ситуаций (если кто-то тигра в подъезде водит на поводке) и т.п.

А что творится внутри квартиры/дома - это частная жизнь, не нужно туда напрямую вмешиваться.

тогда отменим запрет о продаже алкоголя лицам до 18 лет? Это тоже частная жизнь семьи.

Пусть сами следят и решают в каком возрасте начать ребенку покупать и пить напитки.