за нравственность и безнравственность

[surickoff 52 842]

 

 

вы ошибаетесь.никакой инерции.мы до сих пор лезем из шкуры вон,чтоб понравится этим Развитым Демократиям.

По-моему тенденции несколько сместились.

 

 

 

кхе-кхе...а можно к вам вопросик:считаете ли вы Александра Залдостанова экспертом в области исскуства?

Не люблю отвечать вопросом на вопрос, но иногда такой вариант может быть лучше, чем пространный и подробный ответ : а Вы полагаете, что наличие мотоцикла, косухи и банданы напрочь ампутируют в человеке чувство прекрасного, способность оценивать и ценить искусство?

[4Серый 19 661]

а Вы полагаете, что наличие мотоцикла, косухи и банданы напрочь ампутируют в человеке чувство прекрасного, способность оценивать и ценить искусство?

 

нет,я так не полагаю.просто насколько я знаю Залдостанов ни разу не засветился на каком-нибудь спектакле,балете или опере.может он их конечно и посещал,только я ничего на этот счёт не нагуглил.и не я один...

Надеюсь на ваш вопрос ответил.жду ответ на свой вопрос

[Грюн 55 378]

@surickoff,эта "свобода творческого самовыражения" процветает благодаря чьему-то благословению сверху.на раз можно было прикрыть те же фотовыставки с детской порнографией и героизированными бойцами нацгвардии

Это так  ...  промолчит народ - зашибись , не промолчал - можно  на этом   патриотический   пиар устроить... а ведь у организаторов   есть ФИО и должности  - кто    давал разрешение  и добро    на   детскую порнографию и бандерофашистскую нелюдь...

[surickoff 52 842]

нет,я так не полагаю.просто насколько я знаю Залдостанов ни разу не засветился на каком-нибудь спектакле,балете или опере.может он их конечно и посещал,только я ничего на этот счёт не нагуглил.и не я один...

Надеюсь на ваш вопрос ответил.жду ответ на свой вопрос

Я тоже тыщу лет не был ни на одном спектакле (исключая спектакль театра ПушОрга), но это не означает, что я ничего не смотрел по ТВ или через интернет. 

Про то, считаю ли я Хирурга экспертом в области искусства - я с ним лично не знаком, не знаком так же с его высказываниями или оценками чего-либо из разряда "искусство", поэтому я не могу судить о нём с этой точки зрения. Однако могу сказать, что я априори считаю любого человека способным на всё, в т.ч. и быть экспертом в чём угодно, до тех пор, пока и если этот человек не доказал обратное.

И кстати, в своей речуге Хирург вовсе не оценивал деятельность Райкина в искусстве, во всяком случае ничего негативного об этом он не говорил, даже наоборот - если мне память не изменяет, байкер театрала даже похвалил и признался в уважении к режиссёрским и человеческим качествам последнего. А вот за "свободу творческого самовыражения" пожурил, да, пожурил

[4Серый 19 661]

@Грюн,да оно понятно,что эти выставки можно было закрыть раньше,чем они открылись.просто в теме такой тренд,что со словами Райкина увязывают "исскуство" Павленского и Панина.и чувство такое что между исскусством Сатирикона и "исскуством" вышеперечисленных Творцов ставят знак равенства.зато Ленком,МХАТ или Табакерку(кстати Табаков тоже поддержал Райкина) никто даже всуе не упомянул.почему-то все предпочитают потрясти именно грязным бельишком

[Grigor 7 348]

 

 

Вот до сих пор и боимся одёрнуть какого-нибудь Творца, чтобы не обвинили в глушении какой-нибудь свободы: творчества, слова, самовыражения или ещё какой-нибудь.

 

Разве кто-то боится? Вот только что тов. Полонская решила одёрнуть творца ещё даже не рождённого фильма, только за то, что он (фильм) про канонизированного нашей национальной церковью святого. Про адюльтер несвятых историч фигур можно повествовать сколько угодно, а вот про канонизированных историч фигур, похоже, можно только про святость и благочестие

 

http://www.rbc.ru/politics/02/11/2016/581997749a7947047b4ec212?from=main

[Волк и семеро козлят 980]

тов. ПоКлонская решила одёрнуть творца ещё даже не рождённого фильма, только за то, что он (фильм) про канонизированного нашей национальной церковью святого.

Некоторых, если не одёрнуть, то столько голых задниц в кадр впихнут, что близорукий прослезится.

Режиссёры православной страны выдумывают о своих святых небылицы...

[surickoff 52 842]

Разве кто-то боится? Вот только что тов. Полонская решила одёрнуть творца ещё даже не рождённого фильма, только за то, что он (фильм) про канонизированного нашей национальной церковью святого. Про адюльтер несвятых историч фигур можно повествовать сколько угодно, а вот про канонизированных историч фигур, похоже, можно только про святость и благочестие

 

http://www.rbc.ru/politics/02/11/2016/581997749a7947047b4ec212?from=main

И что, таки запретили фильму? 

[Конь красно-синий 8 745]

Разве кто-то боится? Вот только что тов. Полонская решила одёрнуть творца ещё даже не рождённого фильма, только за то, что он (фильм) про канонизированного нашей национальной церковью святого.

 

 Ф каком смысле "не рождённого" ?

Фильм аж 2015 года и давно в утиль  архив списан

 

[Grigor 7 348]

И что, таки запретили фильму?

 

Я написал что его запретили? Или это вообще возможно - запретить ещё не смонтированный фильм за 1 день?

 

Формально отвечаю - нет, "фильму" ещё таки не запретили.

 

Если Вы сподобитесь написать хоть что-то ПО СУТИ данного вопроса, интересно вот что. Николай 2ой центральный персонаж ключевого исторического момента, про который (момент) миллион раз уже написано, нафантазировано и отснято. Получается так, что про остальных фигурантов типа Ульянова фантазировать можно, но Николай 2ой защищен канонизацией от фантазий-домыслов-сплетен-и-слухов. Только куцые факты, из которых кина не сваришь Тогда уж весь период ставить под запрет обсуждения.

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем Grigor

[surickoff 52 842]

 

 

Я написал что его запретили?

Не написали.

 

 

 

Или это вообще возможно - запретить ещё не смонтированный фильм за 1 день?

Понятия не имею.

 

 

 

Формально отвечаю - нет, "фильму" ещё таки не запретили.

Тогда о чём шумим? К депутату обратилась группа товарищей (граждан, господ) с официальным обращением (я правильно интерпретирую ситуацию?), депутат выполнила свои обязанности - в чём проблема? Формально всё сделано в соответствии с законом.

 

 

 

Если Вы сподобитесь написать хоть что-то ПО СУТИ данного вопроса, интересно вот что. Николай 2ой центральный персонаж ключевого исторического момента, про который (момент) миллион раз уже написано, нафантазировано и отснято. Получается так, что про остальных фигурантов типа Ульянова фантазировать можно, но Николай 2ой защищен канонизацией от фантазий-домыслов-сплетен-и-слухов. Только куцые факты, из которых кина не сваришь Тогда уж весь период ставить под запрет обсуждения.

ПО СУТИ данного вопроса: я бы ничего не писал на счёт фильма, если бы Вы не процитировали меня, кстати несколько некорректно, поскольку я говорил в общем-то о другом. Так вот - я нигде не говорил, что мне нравятся попытки цензурирования (как сверху, так и снизу), доведённые до абсурда, я говорил, что мне не нравится абсолютное безбрежье "самовыражения", так же доведённое нынче до абсурда - разницу улавливаете? По-моему я достаточно подробно и предельно ясно всё расписал здесь, чтобы меня не записывали в дремучие ретрограды, мракобесы и клерикалы. И Николай второй не вызывает у меня никаких симпатий, равно как и его канонизация мной не была принята.

[Grigor 7 348]

Николай второй не вызывает у меня никаких симпатий, равно как и его канонизация мной не была принята.

 

Понятно, спасибо.

Изменено 2 ноября, 2016 пользователем Grigor

[surickoff 52 842]

Понятно, спасибо.

Неотредактированный вариант мне нравится больше

[sanat25 14 621]

 

 

кхе-кх  е...а можно к вам вопросик:считаете ли вы Александра Залдостанова экспертом в области исскуства?

конешно. Раз у нас  без высшаго юридическаго росийскаго был в крыме главный прокурор то отчево нет?

[sanat25 14 621]

 

 

насколько я знаю Залдостанов ни разу не засветился на каком-нибудь спектакле,балете или опере.может он их конечно и посещал,только я ничего на этот счёт не нагуглил.и не я один...

множество концертов в 90-е охраняли ночные волки гыгы

 

 

Вот только что тов. Полонская решила одёрнуть творца ещё даже не рождённого фильма, только за то, что он (фильм) про канонизированного нашей национальной церковью святого.

она просто упоротоя на почве обожанея государя императора, над душевно поглумились по поводу тасканея портрета онаго, да

 

 

Режиссёры православной страны выдумывают о своих святых небылицы...

у нас светское государство и кроме православея религий хватает. То што Николая 2 канонизировали первый раз за бугром еще 1981 в ответ за Московскую Олимпиаду назло СССР, че то не жырно поминаеццо