Крышная котельная в доме 46 мкр. Серебрянка

[Markez 1 725]

я просто знаю как УК и застройщикам бывает не легко... 

насмешили дол слез

ах как тяжело рубить бабло с новых домов и нихрена не делать...

у нас 4 года брали по тарифам и платили по приборам учета в теплосеть. 

около 2,7 млн в год только на отоплении забирали.

даже не стеснялись честные ответы писать на эту тему.

[Markez 1 725]

со своим судом щас Вас прихлопнут на раз два и досвидос...

все что можно решить без суда надо решать без суда.

ну или не в пушкинском продажном суде а арбитраже.

через арбитраж мы град 1 раз прихлопнули по мелочи.

[Плюшкин 566]

со своим судом щас Вас прихлопнут на раз два и досвидос...

все что можно решить без суда надо решать без суда.

ну или не в пушкинском продажном суде а арбитраже.

через арбитраж мы град 1 раз прихлопнули по мелочи.

 

ну ничего) все мы вправе выражать своё мнение.

[Markez 1 725]

ну ничего) все мы вправе выражать своё мнение.

ага.

суд самое место для выражений своего мнения

[Плюшкин 566]

ага.

суд самое место для выражений своего мнения

я говорил про Ваше лично, что всё пропало, небо падает и мы всё потеряем) В суде не мнение, в суде позиция. 

[Плюшкин 566]

к сожалению документа я так и не увидел.

какой-то лист непонятно какого документа непонятно для какого града.

тариф приближен к каким реальным?

чтобы понять много или мало град зарабатывает надо видеть все цифры.

без них никуда.

я не могу понять, Вы адвокат града уже?

а то так яро начали рассказывать про должников и тяжелую жизнь конкретно града.

я уже много лет слышу историю про убыточность остр22 и дикое желание града уйти с него

а на деле, палкой не выгонишь

 

сообщили из комитета по тарифам и ценам. Град получил в том числе вышеуказанный тариф на нашу котельную, именно наш Град. Сметы и иные документы на основании чего был установлен тариф не предоставляют и карточку раскрытия информации, которая размещается на сайте, Град должен предоставить только в следующем году

[Alba 108]

Знакомый юрист охарактеризовал судью, которая будет вести дело по нашей котельной, как дотошную. Сказал, что шансы доказать, что это общедомовое имущество, - хорошие.

Не думаю, что судей просто подкупить, репутация дороже. Особенно это касается судей в апелляционных судах.

[Markez 1 725]

Знакомый юрист охарактеризовал судью, которая будет вести дело по нашей котельной, как дотошную. Сказал, что шансы доказать, что это общедомовое имущество, - хорошие.

Не думаю, что судей просто подкупить, репутация дороже. Особенно это касается судей в апелляционных судах.

как фамилия судьи?

на чем основывается Ваше "мнение на счет сложностей с подкупкой подкупить?

[Alba 108]

как фамилия судьи?

на чем основывается Ваше "мнение на счет сложностей с подкупкой подкупить?

Фамилия указана на первой странице. Мнение о подкупе субъективное.

[Плюшкин 566]

Знакомый юрист охарактеризовал судью, которая будет вести дело по нашей котельной, как дотошную. Сказал, что шансы доказать, что это общедомовое имущество, - хорошие.

Не думаю, что судей просто подкупить, репутация дороже. Особенно это касается судей в апелляционных судах.

 

моё мнение простое, сколько бы судью не корми, она конечно же примет решение не в нашу пользу, но хорошо об этом подумает, подумает о возможности обжалования дальше.  Ну и будем считать, что Пушкинский суд самый честный суд. 

 

Я тут еще чего подумал, вот хрен с этими тарифами и ценой за коммуналку, вот представьте ЕССС банкрот, его имущество отходит третьему лицу (ни кто тут не виноват, так вышло). Приходит третье лицо и закрывает котельную, пока мы не согласимся платить аренду по рынку

Изменено 21 апреля, 2017 пользователем Плюшкин

[Markez 1 725]

Ну и дуем считать, что Пушкинский суд самый честный суд. 

это ваще не подлежит никакому сомнению.

я б еще добавил, что он еще и самый справедливый и гуманный

[Markez 1 725]

кусок с 18:50 до 20:40

Единственный доказательством наличия права собственности является регистрация в Росреестре.

 

Конституционный суд рассматривает вопрос (упрощенно)

Регистрация в Росрреестре не должна являться доказательством наличия права собственности.

[Плюшкин 566]

Не согласен. Проблема в том, что в ЕГРП не регистрируется право долевой собственности на общие помещения каждого. Это право собственности установлено законом. Есть много разъяснений касаемо земли, право на землю переходит от застройщика на собственников квартир с момента первой записи ЕГРП на квартиру и договор аренды на землю в силу закона перестаёт действовать. 

 

Конституционный суд это дело хорошее, но не всегда он даёт правильные ответы на наболевшие вопросы. 

[Markez 1 725]

Не согласен. Проблема в том, что в ЕГРП не регистрируется право долевой собственности на общие помещения каждого. Это право собственности установлено законом. Есть много разъяснений касаемо земли, право на землю переходит от застройщика на собственников квартир с момента первой записи ЕГРП на квартиру и договор аренды на землю в силу закона перестаёт действовать. 

 

Конституционный суд это дело хорошее, но не всегда он даёт правильные ответы на наболевшие вопросы. 

 

да Борщевский ваще отстой нифига не рубит по фишке

[Плюшкин 566]

да Борщевский ваще отстой нифига не рубит по фишке

Обратите внимание на слова "нежилые помещения на 1 этаже". Так оно и понятно, нежилые помещения, не обслуживающие жилой дом не является имуществом общего пользования. Если что, устриц ел, и как раз на том факте о котором он говорит я выплывал тоже