Приемка квартиры и подписание акта премки-передачи..

[Promaks 289]

Мне квартира без лифта и горячей воды не нужна, какой смысл писать в акте что все устраивает?

Я отвечал на вопрос о том как можно доказать: 1 что предпринимались попытки принять (не один раз);

                                                                                 2 что готов был принять, но они не передали квартиру (это как раз для тех кто ГОТОВ принять несмотря ни на что).

[Promaks 289]

Ну что касается меня, то лично для меня описанные мной недоделки - это мелочи с учетом всего остального. Очевидно (лично мне), что все это будет исправлено. А в акт я их вписываю дабы обозначить, что они таки есть и их таки надо исправить. Но квартиру я согласен принять даже с ними, т.к. лично для меня эти недоделки существенными не являются. В пункте 2 акта техосмотра так и написано, что квартира соответствует (я с этим и не спорю... она объективно соответствует и все там нормально) и я готов ее принять, но с учетом перечисленных недостатков, которые застройщик обязуется устранить.

 

Так что даже если акт и с замечаниями, то мяч в любом случае на их стороне. Тут уже вопрос готов дальше дольщик акт приемки подписывать или нет. Я был готов . Но мне отказали как нелояльному.

в виду актуальности своей подписи (см.ниже) могу предположить, что слова о том, что вы были готовы принять никчему не притянешь, а вот вторая сторона по ДДУ выставит написаные Вами замечания, как отказ. (но это все из моей теории заговора  )

PS: у меня у самого в акте осмотра квартиры перечислены недоделки ;-)

Изменено 12 января, 2016 пользователем Promaks

[Taper 5 811]

 

 

ну вот например)) 

 

 

 

 

 

надо перенести в другую тему все эти сообщения, а то забанят, это не очень про приемку-скорее про суд. 

 

 

 

Ты же говорил невозможно их получить?)) как же так получилось -то

Итак, я один не вижу слова "невозможно получить" в своем тексте? Жду цитату.

Изменено 12 января, 2016 пользователем Taper

[Frekin Snork 427]

А разве слова "Срежут-срежут" не говорят о том, что невозможно получить ВСЮ сумму? 

[Rais&Rimma&Belka 881]

И мне тоже позвонили. Не хотела брать трубку, но ответила.

Звонил Владимир, сказал, что требование руководства передавать квартиры только тем, кто подписал допник, а т.к. вы не подписали - можете не приезжать. С кем бы вы не приезжали - это бесполезно.

Я настояла на приезде. Дату не отменили. Поеду в субботу.

[Taper 5 811]

А разве слова "Срежут-срежут" не говорят о том, что невозможно получить ВСЮ сумму? 

Вот видите, и вас заразило болезнью Анки додумывать и фантазировать Только вы еще добавили про "ВСЮ"

[anka55 2 217]

И мне тоже позвонили. Не хотела брать трубку, но ответила.

Звонил Владимир, сказал, что требование руководства передавать квартиры только тем, кто подписал допник, а т.к. вы не подписали - можете не приезжать. С кем бы вы не приезжали - это бесполезно.

Я настояла на приезде. Дату не отменили. Поеду в субботу.

что значит "с кем бы вы не приезжали?" 

Изменено 12 января, 2016 пользователем anka55

[Promaks 289]

Итак, я один не вижу слова "невозможно получить" в своем тексте? Жду цитату.

Taper а в 1 корпусе лифты пустили?

[Frekin Snork 427]

Вот видите, и вас заразило болезнью Анки додумывать и фантазировать Только вы еще добавили про "ВСЮ"

Игра слов как у Вас так и у меня. Трактовать можно по разному. Но тут суть не в том, кто лучше придерется к словам и притянет за уши цитату, а в том, что в целом тут такую панику многие разводили про "ой, бесполезно судиться, ничего не получится" и Вы один из тех, кто не паниковал, конечно, но явно показывал, что гиблое это дело, пытаться получить полную сумму неустойки. 

[Rais&Rimma&Belka 881]

что значит "с кем бы вы не приезжали?" 

ну я так предполагаю имели ввиду видео и юр. поддержку)

[Taper 5 811]

Taper а в 1 корпусе лифты пустили?

Нет

[Taper 5 811]

Игра слов как у Вас так и у меня. Трактовать можно по разному. Но тут суть не в том, кто лучше придерется к словам и притянет за уши цитату, а в том, что в целом тут такую панику многие разводили про "ой, бесполезно судиться, ничего не получится" и Вы один из тех, кто не паниковал, конечно, но явно показывал, что гиблое это дело, пытаться получить полную сумму неустойки. 

Да потому что не надо трактовать Я ж не гражданский кодекс, чтобы меня трактовать Что написал, то и имел ввиду.

 

П.С. И я явно показывал не про гиблое дело, а что не надо кричать, а надо тихо заниматься делом. Но вы опять увидели именно то, что сами захотели увидеть

Изменено 12 января, 2016 пользователем Taper

[Marischa 527]

Интересно, а какая сейчас дата передачи квартир в допнике? Когда я задала этот вопрос Владимиру, он трубку бросил

[anka55 2 217]

 

 

П.С. И я явно показывал не про гиблое дело, а что не надо кричать, а надо тихо заниматься делом. Но вы опять увидели именно то, что сами захотели увидеть

да) именно об этом твои цитаты и говорят. То, что имел в виду)) 

[Taper 5 811]

Да брось ты это дело - додумывать, пиши вон сценарии для Донцовой лучше