Велодорожки в Пушкино

[Baлepa 849]

я говорил о сложившейся застройке, возражая против велодорожек в ней, Вы зачем-то в ответ начали про новостройки

Остаётся выяснить, в ответ на что Вы говорили о сложившейся застройке. Или уже на форуме запрещено затрагивать смежные темы?

 

Велодорожками, Карл! Не новостройками!

Кто такой Карл?

Чем новостройки лучше велодорожек?

Новостройки ухудшают транспортную ситуацию в городе, а велодорожки - улучшают.

Я рассуждаю с этих позиций.

[Baлepa 849]

Тельняшку рвать за зелёные насаждения нужно было на общественных слушаньях.

А сейчас уже поздно. Для построенных небоскрёбов, для новых жителей, требуется расширение

городской инфраструктуры. И канализация с водоснабжением, и электрические сети, и дорожные.

Поэтому закатывать в асфальт газоны будут, это однозначно.

Тут выбора нет. Выбор только в том, будут там очередные парковки или же велодорожка.

В первом случае, немного увеличится количество автовладельцев: если сейчас 20%, то будет 21%.

Во втором будет реализован социально значимый проект.

[Baлepa 849]

Кстати, проезжая по городу зимой на велосипеде и общаясь на улице с народонаселением

я стал замечать некоторую тенденцию. Если раньше меня всегда спрашивали

в контексте "Ой, а я и не знал, что на велосипеде можно зимой ездить",

то этой зимой контекст стал меняться на "Я активно езжу на велосипеде

летом и собираюсь ездить зимой, но вот только подскажите..."

 

Я, конечно, не претендую на роль центра изучения общественного мнения,

но тенденция чётко прослеживается.

[sanat25 14 621]

Пункт 24.3 ПДД читается двусмысленно, причём оба толкования равновозможны.

это твои бурные фантазеи

Еще раз для тех кто в танке- можно рулить одной рукой, так как подавать сигнал велосипелист должен  также рукой (т.е. одной рукой держаться за руль, другой подавть нопремер сигнал поворота). Да, валера, глаголы "держать" и "отпустить" это не слова  синонимы, а слова антонемы, пичалька

ЗЫ И эти люди еще будут кого то тут учить ПДД

Изменено 21 января, 2016 пользователем sanat25

[sanat25 14 621]

 

 

Которые Вы предлагаете уничтожить велодорожками. Велодорожками, Карл! Не новостройками!

ему на токое святое дело не жалко, да

[surickoff 52 853]

 

 

Остаётся выяснить, в ответ на что Вы говорили о сложившейся застройке.

В ответ на упорное желание продвигать велодорожки там, где они будут сделаны (не дай бог!) за счёт ухудшения существования и жизнедеятельности двух других, гораздо более многочисленных по сравнению с велосипедистами, категорий граждан - пешеходов и автомобилистов.

 

 

 

Или уже на форуме запрещено затрагивать смежные темы?

Не запрещено. Однако если "затрагивание смежных тем" приходится ни к селу, ни к городу, то это вызывает вплоне обоснованное недоумение.

 

 

 

Кто такой Карл?

Широкоизвестный интернет-мем:

 

 

 

 

Чем новостройки лучше велодорожек?

Ничем.

 

 

 

Новостройки ухудшают транспортную ситуацию в городе, а велодорожки - улучшают.

Пока ни Вы, ни другие сторонники велодорожек в Пушкино (да и не только здесь) этого обоснованно доказать не сумели.

[Baлepa 849]

можно рулить одной рукой, так как подавать сигнал велосипелист должен  также рукой

Если Вы хоть чуть-чуть знакомы с юриспруденцией, то должны понимать,

что при трактовке законов более специфическое требование имеет приоритет над более общим.

Так вот держаться за руль двумя руками - это общее требование.

Показывать сигнал поворота - специфическое.

Следовательно, на время сигнализирования можно одну руку с руля убрать.

А потом сразу же взяться за руль и управлять двумя руками.

 

Вот аналогичная ситуация.

Велосипедист обязан двигаться по правому краю проезжей части, но на перекрёстке нет края проезжей части.

(Имеется в виду не Т-образный, а обычный X-образный перекрёсток)

Следуя Вашей логике доведения до абсурда, на велосипеде нельзя проехать прямо ни один такой перекрёсток?

 

глаголы "держать" и "отпустить" это не слова  синонимы

Да, но я предлагал заменить "не держась" на синонимичное "отпустив".

 

Так что все оправдания мимо. Учите матчасть!

Изменено 21 января, 2016 пользователем Baлepa

[sanat25 14 621]

 

 

Да, но я предлагал заменить "не держась" на синонимичное "отпустив".

так, ты мне тут кажысь за рузский языг росказывал  , Продолжаем беспланый  ликбез для птушнеков- почетай букварь и откроеццо тебе чудесное: "держась" это деепричастее, осбоая форма глагола "держать", а "отпустив" - от глагола "отпустить". Андерсенд?

Теперь тебе понятно, што ты дурость нопесал? 

ЗЫ А как дышал то за правельный ответ, а в итоге  гладь поверхности лужы то снова испорчена лисапедистаме

[Baлepa 849]

А вообще, не нужно знать тонкости лексики, морфологии и пунктуации,

чтобы понимать, что уже если даже при управлении автомобилем запрещено

держать телефон в руке, потому что управлять автомобилем одной рукой опасно,

то на велосипеде это во сто крат опаснее.

[Baлepa 849]

так, ты мне тут кажысь за рузский языг росказывал  , Продолжаем беспланый  ликбез для птушнеков- почетай букварь и откроеццо тебе чудесное: "держась" это деепричастее, осбоая форма глагола "держать", а "отпустив" - от глагола "отпустить". Андерсенд? Теперь тебе понятно, што ты дурость нопесал?

Нужно быть внимательнее. Частицу "не" перед деепричастием "держась" разве не видно? Может диоптрий не хватает?

 

Sanat, уж извините, но приз за победу в конкурсе я Вам вручить не могу.

Из всех людей, с кем я общался, Вы первый, кто не в состоянии понять таких простых вещей. 

Изменено 21 января, 2016 пользователем Baлepa

[sanat25 14 621]

Частицу "не" перед деепричастием разве не видно? Может диоптрий не хватает?

конешно видно.

Вот и поменяй запрещено "не держать" руль хотя бы одной рукой" на "отпустить" и получаеццо, што знак поворота ты подать не можешь, но мы из тех правил ПДД знаем што это не так. Наоборот, Лисапедист ОБЯЗАН подать сигнал рукой о повороте, нопремер. Поэтому ты свои трактовки, которые вступают в противоречее с другими пункатаме ПДД (да и со здравым смыслом тоже) можешь и дальше щетать правельныме и искать дальше то, чево нет

ЗЫ. таких как ты раньше сжыгале как еретиков и правельно делале, так как нослушавшысь подобных знотоков-толкователей (севодгня мы все юристы, да) богоносцы ноченают искать подвох и второй смысл в абсолютно очевидных вещах и как следствие находят приключение на свою голову

ЗЫ Дзамени "запрещено не держать" на "обязан держать хотя бы одной рукой" (смысл похожый) и попробуй зоменить  на " обязан не отпустить хотя бы одной рукой"  гулять так гулять гыгы

ЗЫЫ четая тебя, я думаю этот пункт внесли спецыально для альтернативно одаренных лисапедистов, штобы оне сразу двумя рукаме не показывале ничего 

Изменено 21 января, 2016 пользователем sanat25

[Baлepa 849]

 

 

конешно видно.

Я рад, что наконец-то дошло.

 

 

 

получаеццо, што знак поворота ты подать не можешь, но мы из тех правил ПДД знаем што это не так.

Теперь осталось понять вторую простую истину. Повторяю ещё раз, немного другими словами:

да, на время указания поворота одну руку можно с руля убрать, но в остальное время управлять велосипедом нужно двумя руками. 

 

Но это лишь одна трактовка пункта 24.3. 

Правильный ответ на мой вопрос заключается в том, что в п.24.3 ПДД имеется двусмысленность. 

[Baлepa 849]

По поводу А-полосы ответ такой: в начале 2015 г. согласно ПДД движение по этим полосам для велосипеда было запрещено.

Предлагалось ездить по краю второй полосы, что является почти самоубийством.

Разумеется, все велосипедисты ездили по правому краю А-полосы. А шибко умные знатоки ПДД клеймили их за нарушение ПДД.

Летом 2015 г. в ПДД внесли поправку и разрешили велосипедистам ездить по А-полосе.

И велосипедисты из злостных нарушителей стали вдруг хорошими и пушистыми.

 

Обращаю внимание, изменили лишь несколько слов на бумаге и это не связано с какими-то изменениями в дорожной ситуации.

По сути была исправлена недоработка, ошибка ПДД. И велосипедисты, которые формально нарушали ПДД,

на самом деле делали хорошо и для себя, и для водителей автомобилей, которые могли бы пострадать, вплоть до уголовного наказания.

 

Поэтому, нельзя делать однозначный вывод: нарушил ПДД — значит сделал плохо. Бывают случаи, когда закон не совершенен.

Изменено 21 января, 2016 пользователем Baлepa

[sanat25 14 621]

 

 

да, на время указания поворота одну руку можно с руля убрать, но в остальное время управлять велосипедом нужно двумя руками. 

То есть одной рукой управлять можно, особенно если три поворота подряд  

Да и еще  правило действет постоянно, а не так, как тебе кажеццо или хочееццо

 

 

Правильный ответ на мой вопрос заключается в том, что в п.24.3 ПДД имеется двусмысленность. 

ты свои фантазеи потрудись объяснить, так как никаких двусмысленнотей нету от слова совсем, да  ты и сам это только што подтвердил "одну руку можно с руля убрать (С)" гыгы. 

[surickoff 52 853]

@sanat25, @Baлepa, достаточно уже про руки на руле, ибо оффтопище и флудище. Если хотите переспорить один другого, то переходите в личку, а здесь завязывайте!