Зачем в машине брызговики?

[WebAdmin 960]

 

 

раз были с завода, значит нужны

 

Если были с завода, т.е. предусмотрены конструктивно, то эксплуатация ТС без брызговиков запрещена! Без брызговиков в этом случае, в теории, нельзя пройти техосмотр и, возможно, даже нельзя совершить регистрационные действия.

[Смотрящий 15 503]

В Правилах дорожного движения, которые каждый из нас хоть раз да имел счастие полистать, есть раздел "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"

В нем есть пункт 11. Запрещается эксплуатация:

• автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)";
• ...

Читаем Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:

п 7.5. Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

и

7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

 

Потенциальные трудности с ГИБДД описывать?

Изменено 17 октября, 2014 пользователем Смотрящий

[Ded Mazai 10 200]

Если были с завода, т.е. предусмотрены конструктивно, то эксплуатация ТС без брызговиков запрещена! Без брызговиков в этом случае, в теории, нельзя пройти техосмотр и, возможно, даже нельзя совершить регистрационные действия.

У большинства авто, брызговики - это опция. Хошь ставь, хошь снимай.

Себе (точнее ужо не себе ), на новоприобретённый, сзади точно поставлю, а про передок думаю пока, бордюры ониж и высокими бывають...

Изменено 17 октября, 2014 пользователем Ded Mazai

[Merc230k 752]

А почему? Вот сколько голосов "за"

Ну а в чем их смысл? Был у знакомого ML 163, сначала брызговиков не было, ему даже я делал замечание, мол с тебя летит. Заморочился, купил оригинальные брызговики, поставил, прокатился я за ним, лететь стало как-то интереснее что-ли, если без брызговиков капли были крупнее и легко счищались стеклоочистителями, по после капли стали мелкие и моментально засыхающие на стекле, счищаться они стали гораздо труднее.

[Гуннхильд 12 974]

 

 

прокатился я за ним

ОК, а если о своей машине подумать? Как отсутствие брызговиков скажется на ЛКП? Если учесть, что я со своей собираюсь жить долго и счастливо, то есть даже отсроченные по времени последствия - это мои будущие проблемы.
 

[Taper 5 811]

Да, у меня легковушка. Просвет хоть и 17 см, но все-таки стараюсь как вездеход ее не использовать

Да ну нафиг? У меня 12...

[Гуннхильд 12 974]

Да ну нафиг? У меня 12...

100% Гугл в помощь

[Смотрящий 15 503]

@Гуннхильд,

т.е. просто возможность получения штрафа за

12.5 ч. 1 Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи предупреждение или штраф 500 руб

- не аргумент?

[Гуннхильд 12 974]

@Смотрящий, если бы кто-нибудь брал эти штрафы Гайцов такие мелочи не интересуют.

[WebAdmin 960]

 

 

Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи

 

Для того, что бы установить, что отсутствие брызговиков является условием для запрета на эксплуатацию ТС необходимо проводить соответствующую экспертизу (проверять техническое состояние ТС). Естественно, обычный инспектор, который решил Вас остановить на дороге, этого сделать не сможет без допуска и соответствующего оборудования (возможно только в условиях стационарного поста да и то не везде), а значит и делать выводы о допуске/недопуске ТС к эксплуатации он не уполномочен. То же самое, например, с тонировкой и т.п.

[Mad_Panda 605]

 

Кроме того, Вы ни разу не сталкивались с пойманными в лобовуху камушками из под  колес едущей впереди машины (без брызговиков)?

Блин я тоже блондинка Я все думала почему из-под одних машин они летят а из под других нет...

[Смотрящий 15 503]

Для того, что бы установить, что отсутствие брызговиков является условием для запрета на эксплуатацию ТС необходимо проводить соответствующую экспертизу (проверять техническое состояние ТС). Естественно, обычный инспектор, который решил Вас остановить на дороге, этого сделать не сможет без допуска и соответствующего оборудования (возможно только в условиях стационарного поста да и то не везде), а значит и делать выводы о допуске/недопуске ТС к эксплуатации он не уполномочен. То же самое, например, с тонировкой и т.п.

Инспектор может составить протокол о нарушении вышеуказанной статьи с приложением фотоматериалов отсутствия брызговиков и с чистой совестью сказать, мол, оспаривайте.

 В РФ действует техрегламент по безопасности ТС.

В нем есть раздел 10. Требования к транспортным средствам категории М1  в отношении защиты от разбрызгивания из-под колес, который гласит в том числе:

10.1. Общие требования

10.1.1. Транспортное средство должно быть оборудовано системой защиты от разбрызгивания.

 

И теоритически Гуннхильд придется, в случае конечно "особо благоприятного" сложения всех карт, доказывать, что отсутствие брызговиков- это предусмотренное производителем условие нормального функционирования системы защиты от разбрызгивания.   Вот оно надо?

 

 

 

Изменено 17 октября, 2014 пользователем Смотрящий

[Taper 5 811]

Инспектор может составить протокол о нарушении вышеуказанной статьи с приложением фотоматериалов отсутствия брызговиков и с чистой совестью сказать, мол, оспаривайте.

А суд скажет - "нет оснований не доверять инспектору"

[Гуннхильд 12 974]

@Смотрящий, @Taper, может, вернемся в реальность? Эта мелочевка инспекторам не интересна. Как, например, превышение скорости на 20 км/час.

[Смотрящий 15 503]

@Гуннхильд, хозяин - барин

но на всяк случай, помни фразу "выезжала- были брызговики, наверное оторвались по дороге, еду в сервис устранять неисправность"