Публичное проявление знаков веры у современных христиан

[DuskMaster 2 324]

Следуя такой логике, и церкви сторить не надо т.к. это кому-то неприятно. Вон в Европе уже и ёлки рождествениски не ставят, что б зло не порождать. А еще, дабы зло не порождать ивалидам на улице появляться нельзя.

Нет, это не эта логика. Храм не символ веры, но место для собрания верующих. Которое место активных действ не производит и все не желающие могут это место избежать.

А инвалидов зря сюда. Они могут могут порождать стыдливость, преходящую в неприязнь (это вам в ветку психологии), но неприязнь не порождают (если не попрошайки), скорее сочувствие, что безусловно не зло.

[Gouliard 372]

 

 

Нет, это не эта логика. Храм не символ веры, но место для собрания верующих. Которое место активных действ не производит и все не желающие могут это место избежать.

Слушайте, Вы хотите свои личные теологические размышления положить  в основу обязательного для всех поведения.

 

 

А инвалидов зря сюда. Они могут могут порождать стыдливость, преходящую в неприязнь (это вам в ветку психологии), но неприязнь не порождают (если не попрошайки), скорее сочувствие, что безусловно не зло.

Опять таки, вот для Вас не зло, а для кого-то и зло. И что делать? Кто будет прав?

[DuskMaster 2 324]

Слушайте, Вы хотите свои личные теологические размышления положить  в основу обязательного для всех поведения.

 

 

Опять таки, вот для Вас не зло, а для кого-то и зло. И что делать? Кто будет прав?

1. Нет не хочу. Тем более не свои.

2. У нас же гуманное общество и мировые религии проповедуют гуманизм?  Я понимаю, когда у юноши бледного с горящими очами, неприятие инвалиды вызывают, таки у него неприятие вызывают все старше 30 лет. Но мы не будем ориентироваться ни на юношу, ни на старика. Субъективно, у каждого здорового человека возникает отторжение инвалида. Как я писал уже, это защитная реакция, стыд переходящий в неприязнь. Стыд за то, что ни чего исправить не можешь, неприязнь из-за того, что не можешь. (не посылали я вас в ветку психологии?).

А что делать скажу - смиряй гордыню, не всё во власти человечий. И помни, ты никогда не знаешь по кому звонит колокол.  Неприявший и сам может стать калекой. 

[Gouliard 372]

 

 

1. Нет не хочу. Тем более не свои. 2. У нас же гуманное общество и мировые религии проповедуют гуманизм?  Я понимаю, когда у юноши бледного с горящими очами, неприятие инвалиды вызывают, таки у него неприятие вызывают все старше 30 лет. Но мы не будем ориентироваться ни на юношу, ни на старика. Субъективно, у каждого здорового человека возникает отторжение инвалида. Как я писал уже, это защитная реакция, стыд переходящий в неприязнь. Стыд за то, что ни чего исправить не можешь, неприязнь из-за того, что не можешь. (не посылали я вас в ветку психологии?). А что делать скажу - смиряй гордыню, не всё во власти человечий. И помни, ты никогда не знаешь по кому звонит колокол.  Неприявший и сам может стать калекой. 

1. Вы писали "Это уже нормы воспитания. Мне, например, неприятно, когда сидя в автобусе кто-то начинает крестится и бормотать проезжая мимо очередного храма." Вопрос в том, почему Ваше, а равно и любое личное, субъективное приятие/неприятие чего-либо должно попадать в нормы воспитания.

2. Дело в том, что как юноша, дедушка, беременная женщина, или негр гомосексуалист кого-либо воспринимает - на это нужно плевать с высокой колокольни. Единственный критерий - полезность для общества.Социальное  интегрированние инвалидов - для общества полезно (при социальной адаптации они смогут работать и зарабатывать и тогда не только можно будет сэкономить на пособиях, но и наоборот, они будут платить налоги и т.д. и т.п.)

[DuskMaster 2 324]

1. Да, это нормы воспитания. Воспитанный человек разделяет нормы поведения в обществе и личные. Мне, кстати, также неприятно когда целуются публично. Когда радуются за свой ФК, за удачу фирмы, и пр.

 

2. "полезность для общества"  - это ваш критерий, возможно, что инвалид уже окупил эту "полезность". А я говорил про другое, про обычное человеческое отношение.

[Монах ТУКм 2 364]

 

 

Единственный критерий - полезность для общества

Давайте разбирать тогда инвалидов на органы, и они все сразу станут полезны и принесут хороший доход своим родственникам!...

[DuskMaster 2 324]

Давайте разбирать тогда инвалидов на органы, и они все сразу станут полезны и принесут хороший доход своим родственникам! ...

Да ты ваще радуйся, ещё лет 40 полезности и ещё на пол-лярда разберут

[Alter Ego 53 389]

а кстати, я вот так думаю, что креститься, проезжая церковь, ввели в массовый обиход пацаны из 90-ых, потому что именно они начали это практиковать в своих бумерах, чероки, крузерах и иже с ними... и ходить в церковь, грехи замаливать они тоже очень любили... 

[Gouliard 372]

 

 

1. Да, это нормы воспитания. Воспитанный человек разделяет нормы поведения в обществе и личные. Мне, кстати, также неприятно когда целуются публично. Когда радуются за свой ФК, за удачу фирмы, и пр.

1. Т.е. видимо нужно запретить публичное проявление вообще всех эмоций?

 

 

2. "полезность для общества"  - это ваш критерий, возможно, что инвалид уже окупил эту "полезность". А я говорил про другое, про обычное человеческое отношение.

Опять же "человеческие отношения" - это субъективность. А я говорю просто про общественное устройство. Кто как лично относится к инвалидам, или там религии - это его личное дело. Единственным всеобщим критерием должна быть "общественная полезность"

[Gouliard 372]

 

 

Давайте разбирать тогда инвалидов на органы, и они все сразу станут полезны и принесут хороший доход своим родственникам!

Разбирать на органы нужно не ивалидов - аздоровых и сильных

[Gouliard 372]

 

 

а кстати, я вот так думаю, что креститься, проезжая церковь, ввели в массовый обиход пацаны из 90-ых, потому что именно они начали это практиковать в своих бумерах, чероки, крузерах и иже с ними... и ходить в церковь, грехи замаливать они тоже очень любили... 

Ну в XIXв. традиция эта точно была.

[Alter Ego 53 389]

 

 

Ну в XIXв. традиция эта точно была.

но в советское время она ушла, и вернулась после перестройки не без участия братвы 

[DuskMaster 2 324]

1. Т.е. видимо нужно запретить публичное проявление вообще всех эмоций?

 

 

Опять же "человеческие отношения" - это субъективность. А я говорю просто про общественное устройство. Кто как лично относится к инвалидам, или там религии - это его личное дело. Единственным всеобщим критерием должна быть "общественная полезность"

1. Ай-яй-яй. Зачем утрировать? Не раз видел, без лобзания уст, когда ясно, что люди друг друга любят, жесты, мимика. Это публичное проявление эмоций.

2. Согласно "общественной полезности" Вы может быть и полезны, но через лет 30 будете бесполезны, утилизировать по быстрому? Или таки пожить схотите?

 

Модеры, мы за рамками, сделайте тему.

[Alter Ego 53 389]

 

 

Модеры, мы за рамками, сделайте тему.

есть смысл делать тему про крестное знамение, посылаемое из окна авто? может лучше прекратим оффтопить и поговорим об истинно христианском сексуальном просвещении?

[DuskMaster 2 324]

есть смысл делать тему про крестное знамение, посылаемое из окна авто? может лучше прекратим оффтопить и поговорим об истинно христианском сексуальном просвещении?

Есть смысл сделать тему про публичное проявление знаков Веры