Объединение территории с домом N20

[Zaches Zinnober 1]

Уважаемые соседи!

Согласились бы Вы (вы) объединить внутридворовую территорию с 1 и 2 корпусом дома N20 после завершения строительства обоих башен? Ответ просьба аргументировать. Любые предложения по теме приветствуются!

[Екатеринка1985 3]

Однозначно нет.итак машины негде ставить, на детской площадке яблоку негде упасть

[Скрипыш 129]

А я так полагаю, что это практически невозможно из-за дороги, разделяющей дом 22 и башни...

Боюсь, что такое объединение не устроит уже не жителей 22-ого, а огромное количество горожан, шагающих по этой дороге в Мосэнерго, в медуху и ещё куда-нибудь
Хотя лично я не считаю доводы "машины негде ставить" и "яблоку негде упасть" основанием
Кому надо, те и с других улиц машины ставят - не проблема это для них!
Ну а про площадку и говорить нечего - летом здесь будет весь частный сектор (многие, кстати, дружат)

[Laso4ka 57]

ну а про площадку и говорить нечего - летом здесь будет весь частный сектор (многие, кстати, дружат)

 но все же один садик на нашей площадке лучше, чем два)

я против объединения территорий

[Markez 1 725]

а нас никто не и спросит

сделют так как удобно Граду и досвидос.

до сих пор все было именно так.

 

аффтор, а какие плюсы есть у этого события?

[Markez 1 725]

2 новых дома почти не имеют своей территории.

там будет полный коллапс.

им очень выгодно с нами объединится а нам совсем наоборот.

к тому же, чем крупнее, тем больше бардака.

это аксиома.

Град и так ели шевелится а с присоединением совсем в кому впадет.

[Zaches Zinnober 1]

Всем большое спасибо за ответы!

Очевидно, что проблема "перенаселения" двора всех тревожит. Вопрос возник с мыслью дальнейшего выяснения статуса упомянутой дороги и, при возможности, соответствующего ее благоустройства... В идеале было бы и с ангаром ситуацию как-то прояснить, поскольку машины, которые осуществляют подвоз/отвоз грузов, наверняка доставят еще немало неприятностей жильцам всех домов.

А по поводу использования дороги для прохода к мед.училищу и Мосэнерго, не думаю, что будет сложно обойти двор по ул.Железнодорожной (ведь там и пешеходный переход сделан и тротуар нормальный будет).

[Zaches Zinnober 1]

Про возможные плюсы отпишу свое мнение позже - на работу убегаю.

[Zaches Zinnober 1]

Итак, ИМХО, объединение территории (при возможности ограждения сквозного проезда) позволит благоустроить бОльшую часть двора. А при изменении схемы проезда через двор, что исключит ситуации, когда водители не могут разъехаться, упершись лоб в лоб, можно будет обсудить и задействование образовавшегося пространства между вторым корпусом дома № 20 и "Фаворитом"...

Еще раз обращаю внимание интересующихся этой темой соседей на то, что это сугубо личное мнение, вызванное желанием изменить существование в нашем комплексе (а в идеале - и в городе  ) в лучшую сторону. Вопрос с проездом пока не изучен, поскольку не было еще времени ознакомиться с законодательной стороной дела и поинтересоваться в Администрации города самой возможностью. Так что будет любопытно узнать любую имеющуюся информацию по теме.

Относительно переизбытка машин, как мне кажется, объединение не изменит ситуацию, так как припарковаться невозможно практически в любое время дня/ночи/года, да и будущие жильцы 20 дома не застрахованы от того, что их дом будет окружен неприступным кольцом из автотранспорта.

PS на все это словоблудие меня натолкнул размах грядущего великолепия на территории строящегося комплекса 9-18 в Мытищах http://kvartal918.ru/

А, поскольку такие проекты в Пушкино пока никому кроме самих пушкинцев не нужны,  вот и мечтаю направить созидательные порывы соседей на общее процветание.. Ух! Какая утопия нарисовалась

[BONI 441]

Нет!Уж мы как-нибудь в своей каше,а Вы в своей!

[Markez 1 725]

*********

Это слияние выгодно только УК (проще работать и дурить народ) и новым соседям из башнь (проще парковаться).

Щас начнется компания "отдай свое ближнему" и будь за него рад, как за самого себя... 

 

а вопрос с разъездом решается простым введением одностороннего движения, о котором уже писано переписано а Граду по баробану!

Изменено 17 апреля, 2013 пользователем ilba

[Zaches Zinnober 1]

ОК. Суть понятна. Спасибо за здоровую полемику!

Изменено 17 апреля, 2013 пользователем Zaches Zinnober

[ducemollari 148]

Странно, что застройщик этого чудесного поля в Мытищах (или что там сейчас) пишет про выбор УО им самим, а не ОС каждого дома индивидуально.

 

У нас, дома 22, свой земельный участок — буквально со дня на день Мигель/Маркес/Карабас-Барабас даст нам про него информацию, у домов 20 — свой.

[BRUT 545]

Дорога не Градова, дорога не Евросиба, так что будет вокруг домов 20х свой забор. и вокруг домов 22 свой забор. А дети из детсада, который будет в одном из 2х домов поиграют на железной дороге, т.к. мозг у людей решивших устроить там еще один детсад решил, что так сойдет. У кого рука поднялась подписать проект дома с такой "огромной" территорией?

[Markez 1 725]

согласен.

это и есть пресловутая точенчная застройка.

денег рубануть любой ценой вот и все планы...

город подписывает проекты не глядя...