Тематическая фотосессия для форумчан. Вся важная инфа-1пост!

[JuliaGEm 53 102]

 

А то есть тут уже на форуме одна новоявленная философ-психолог

Сплюнь, а то накличешь!!!

Тогда тут камня на камне не останецца... Она определит нашу "настоящность" по фотографиям, и еще чего-нить сделает, о чем я даже думать не хочу )))

[pilligrim 169]

Ой, давайте без философии! А то есть тут уже на форуме одна новоявленная философ-психолог

Да, это не тут. Это я так, к слову. Обещаю сдерживаться. :-)

Новоявленная? Если о той что я думаю так я уже как года два её опусы просто пропускаю. :-)

[Alter Ego 53 389]

 

Если о той что я думаю так я уже как года два её опусы просто пропускаю. :-)

не о той

[JuliaGEm 53 102]

@pilligrim, Мы об Алене-"Премудрой"

На ее фоне всё меркнет...

Ибо она умеет рассчитывать стоимость человека, учить всех выгодно себя ... не знаю, воспитать? Ну, чтоб с наибольшей стоимостью получиться.

И знает ВСЁ про настоящих людей (среди моих знакомых, согласно ее теории настоящих пока не обнаружено).

В общем, лучше пусть она нас не найдет...

[pilligrim 169]

не о той

Заинтриговали. :-)

 

Кстати Про Чикаго. Если это будет в помещении но заранее думайте о свете. Потребуется МИНИМУМ два студийных моноблока на стойках и МИНИМУМ один софтбокс. Мощность не менее 600. Иначе вообще даже затевать не стоит.

[mashaag 16 295]

pilligrim, почему вы критику не хотите написать на фотоработы? Аж прям интересно стало.

 

И еще...немного переключу тему в другое русло. Если у меня получится, могу поснимать несколько человек в обеденное время в эти выходные. Если кто хочет, пишите, я по времени позже напишу.

Очень не хочется упускать момент цветения садов.

[pilligrim 169]

pilligrim, почему вы критику не хотите написать на фотоработы? Аж прям интересно стало.

Потому что коммерческая работа.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем pilligrim

[JuliaGEm 53 102]

 

Но на эту тему я обещал сдерживаться. :-)

)))

Блин, да заведите вы тему в фото-разделе же...

[Gurono4ka 5 188]

@pilligrim,

а почему, без этого освещения нельзя обойтись? у меня есть огромное количество хороших фотографий, сделанных в помещении на хорошую технику, но без такого освещения и я бы повесила их на стену, но нету такой возможности, поэтому они стоят в полках за стеклом
Все же многое зависит от помещения и изначально освещения, которые вы даже не видели. Так что тут что либо утверждать бессмысленно

[PavLan 3 971]

Вот это ТФП:

KSM.jpg

 

Это другая философия.

А мне девушка справа больше нравится! Она как-то живее что ли смотрится...

[surickoff 52 853]

@pilligrim,

а почему, без этого освещения нельзя обойтись? у меня есть огромное количество хороших фотографий, сделанных в помещении на хорошую технику, но без такого освещения и я бы повесила их на стену, но нету такой возможности, поэтому они стоят в полках за стеклом

Все же многое зависит от помещения и изначально освещения, которые вы даже не видели. Так что тут что либо утверждать бессмысленно

В помещении свет никогда не будет лишним, он как минимум даёт возможность гибче строить съёмку, значительно расширяет рамки возможностей.

[mashaag 16 295]

Заинтриговали. :-)

 

Кстати Про Чикаго. Если это будет в помещении но заранее думайте о свете. Потребуется МИНИМУМ два студийных моноблока на стойках и МИНИМУМ один софтбокс. Мощность не менее 600. Иначе вообще даже затевать не стоит.

На прошлой неделе снимала репортажную съемку в помещении просто со внешней вспышкой, по-моему неплохо получилось.

Студийный свет это конечно, хорошо, но можно и без него.

 

А почему нигде работы свои не выставляете? Там мы могли бы друга друга покритиковать.

[мама Дани 421]

ну в помещении может быть хороший естественный свет,много студий вообще только с естественным светом,к примеру

[pilligrim 169]

@pilligrim,

а почему, без этого освещения нельзя обойтись? у меня есть огромное количество хороших фотографий, сделанных в помещении на хорошую технику, но без такого освещения и я бы повесила их на стену, но нету такой возможности, поэтому они стоят в полках за стеклом

Все же многое зависит от помещения и изначально освещения, которые вы даже не видели. Так что тут что либо утверждать бессмысленно

 

Потому что ФОТОГРАФИЯ - дословно - рисование светом. Без хорошего света хорошего рисунка быть не может по определению. Что то более менее интересное в тёмном помещении можно получить только при наличии хоть какого то интересного окна и про-тушек и про-стекла, но у присутсвующих фотографов этого оборудования нет. (И у меня кстати тоже).

В итоге все задерут ИСО до 3200, получать грядную мазню и всё равно интересного рисунка не получат.

[мама Дани 421]

 

Потому что ФОТОГРАФИЯ - дословно - рисование светом. Без хорошего света хорошего рисунка быть не может по определению. Что то более менее интересное в тёмном помещении можно получить только при наличии хоть какого то интересного окна и про-тушек и про-стекла, но у присутсвующих фотографов этого оборудования нет. (И у меня кстати тоже). В итоге все задерут ИСО до 3200, получать грядную мазню и всё равно интересного рисунка не получат.

 

может там огромное окно во всю стену?