Уроки Кипра: не храните деньги в банках

[Конь красно-синий 8 768]

Мопед естественно не мой, стянул у FORBES http://www.forbes.ru/mneniya/krizis/235776-uroki-kipra-ne-hranite-dengi-v-bankah

 

Высокая инфляция съедает депозиты, а теперь
добавились еще и новые риски — банки утратили былую надежность, а
чиновники в любой момент могут «отрезать» часть ваших денег

В ночь на 16 марта cовет министров финансов
еврозоны принял решение сократить свою первоначально обещанную помощь
Кипру с 17 до 10 млрд евро, а основную сумму недостающих денег изыскать
за счет «стрижки» депозитов в кипрских банках. В своей февральской статье
я писал, что одним из возможных вариантов решения кипрской проблемы
является «стрижка» банковских депозитов и предположил, что она может
составить 25-30%. Хочется верить, что я ошибся и все обошлось гораздо
меньшими потерями: разовым налогом в 6,75% на депозиты объемом ниже
100 000 евро, а для депозитов свыше этой суммы — потерями в 9,9%.

Однако, мне почему-то кажется, что «лиха беда начало» и
через некоторое время этот простой путь пополнения кризисных фондов
могут использовать еще не раз.

 

Во всяком случае так было со стрижкой греческих облигаций: с первого
раза точно «отрезать» не получилось. К тому же сложно надеяться, что
после этой «налога» кипрские банки заработают более эффективно, чтобы
покрыть свои потери, связанные с обесцениванием греческих облигаций.
Только для двух крупнейших банков (Bank of Cyprus и Popular Bank) они
составили 4,5 млрд евро, что равно четверти всего валового продукта
страны.

То, что над Кипром сгущаются тучи было известно давно и многие
вкладчики местных банков, у которых было относительно немного денег,
рассуждали примерно так: «Мне волноваться нечего, так как. система
страхования вкладов на острове гарантирует мне сохранность до 100 000
евро при любом раскладе. В крайнем случае "отнесу" немного денег в
другой банк через дорогу». Этот механизм защиты сбережений был разрушен
европейскими чиновниками. Однако такое решение небезупречно с правовой
точки зрения и, возможно, юристы найдут здесь перспективы для судебных
разбирательств. 

Возможно именно для того, чтобы как-то защитить свои позиции в
процедуре проведения «стрижки» был внесен пункт о том, что владельцы
депозитов получат взамен акции банков. Детали этого принудительного
обмена пока неизвестны, так что о подробностях данной операции можно
только гадать. Если судить по стоимости акций трех крупнейших банков
Кипра: Bank of Cyprus, Popular Bank и Hellenic Bank, то ситуация здесь
достаточно плачевна. 15 марта их можно было купить за сущие «копейки»:
21, 5 и 17 евроцентов за акцию соответственно. Суммарная капитализация
этих банков составляет всего около 1,4 млрд евро. Авторы «стрижки»
предполагают собрать 5,8 млрд евро и на эти деньги отдать вкладчикам
акции. Как это можно сделать? Или это будут некие виртуальные «акции»,
которые не будут котироваться на бирже и любые действия с ними будут
заморожены на длительное время? Учитывая, что после решения об
обязательном налоге на депозиты, финансовый сектор Кипра ждет стагнация,
поэтому «инвестиции» в акции местных банков вряд ли можно назвать
привлекательными.

Кипрская «стрижка» еще раз напомнила нам, что сейчас
недостаточно просто держать свои деньги в том или ином банке, если вы
хотите их надежно сохранить.

Роль банков, как места для долгосрочного хранения своих сбережений,
должна быть кардинально пересмотрена. Это связано с тем, что даже самые
крупные из них утратили свою былую надежность и риски потерь существенно
возросли. Депозиты в западных банках ничего не приносят своим
вкладчикам кроме постоянной головной боли о том, что покупательная
способность их вкладов тает с каждым днем. Бюджетные дефициты многих
европейских государств еще больше усугубили возникшие проблемы. Теперь к
нашим тревогам добавится и угроза «стрижки».

Как защитить свои капитал от подобных проблем? Возможностей здесь не
очень много, тем не менее, кое-что можно предпринять. Начну с
классического совета о «яйцах в одной корзине»: каким бы могущественным и
надежным не казался ваш банк (хотя, честно говоря, я таких сейчас не
знаю), не нужно доверять ему все свои деньги. Это же правило касается и
страновой диверсификации. При этом следует помнить, что банки небольших
стран больше подвержены риску, так как они не всегда могут расчитывать
на помощь из своей родной, но не очень богатой государственной казны.
Кипр тому наглядный пример.

В этом плане вложения в акции глобальных «голубых фишек», драгоценные
металлы, корпоративные облигации и другие активы выглядят достаточно
привлекательно. Трудно представить себе, как у вас могут изъять,
например, каждую десятую акцию Coca-Cola или McDonald's.

На либерастических форумах, типа Уха Масквы, сборище дебилов радуется как дети - ура, у жуликов и воров отберут неправедно нажитые бапки... :D

Им не в домёк, что все нормальные патсаны, давным-давно все активы с Кипра вывели, а если кто и держал в кипрских банках какие-то более-менее серьёзные бапки, то это неисправимые  оптимисты, верившие в светлые идеалы эуропейтской демократии :D

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Конь красно-синий

[Grigor 7 348]

Два момента.

 

1. Будет забавно, если кипрская стрижка, задуманная как мера во спасение, приведёт к эффекту домино и началу острой фазы мирового фин. кризиса

 

2. Терпеть не могу демагогии. Как можно назвать экспроприацию одноразовым налогом? Похерили термин "налог", а ещё европЭйцы  называются

 

Это напоминает как янки категорически не хотели (по разным хитрожопым юридическим соображениям) назвать своё вторжение в Ирак войной. Извивались, сцуки, как ужи, но так слово "война" и не произнесли.

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Grigor

[Конь красно-синий 8 768]

Как можно назвать экспроприацию одноразовым налогом? Похерили термин "налог", а ещё европЭйцы  называются

Есть мнение, шта кровавыя гебня, руками эуропесов, проводят операцию по возвращению российских бабок на историческую родину , Вован ведь давно предупреждал

 

Путин предупреждал Березовского и Абрамовича, что "замучаются пыль глотать"

 

                                        

 

 

 

 

Сегодня на съезде «Деловой России» премьер Владимир Путин

обнадежил предпринимателей скорой сменой делового климата в стране и

призвал не уводить деньги в офшоры.

«Хотел бы попросить бизнес не

прятать деньги в офшоры, — обратился к предпринимателям Путин. —

Офшорное наследие — реальная преграда на пути развития, снижает уровень

доверия к стране».

По мнению премьера, необходимы корректировки

на законодательном уровне. «Я не против оффшоров — иногда это

экономически целесообразное ведение хозяйства, — заявил он. — Но когда

за оффшорами ничего не видно, даже конечного бенефициара...»

Следующая

фраза премьера потонула в смехе из зала. «Нам нужно сюда заводить свои

активы — чего бояться-то? — призвал премьер и с улыбкой отреагировал на

зал. — Не смешно!» Бизнесмены не могли так быстро остановиться, и Путин

рассмеялся вместе с ними. Нужно подумать о защите прав собственности,

согласился он.

«Я говорил: замучаетесь пыль глотать по судам, —

намекнул Путин на тяжбу в суде Великобритании Абрамовича и Березовского.

— Вот, глотают! А вы знаете, что за система в Великобритании? Состригут

больше, чем у нас налогов заплатят! Это существенная статья доходов

Великобритании».

 

[Rash 6 540]

Жаль Кипр (

[Edward 1 340]

Прошлый раз Путин заплатил Кипру 3,5 триллиона долларс, из нашего кармана, что бы  офшорный Кипр не трогал денег олигархов. после закона Магнитского, который по своей сути означает - черная метка капиталлам Российских олигархов на западе, Путину предложили заплатить Кипру 5 трионнов из наших карманов, что бы не дербанить вклады олигархов на Кипре. Смысла платить Кипру после закона Магнитского не было, все равно ходу российским капиталлам на запад - нету. (А путэна задача в том и была - легализовать российский награбленный капитал в лихие 90-е - провалена) Путэн не заплатил Кипру, - получи поборы. Фишка в том, что теперь не просто черная метка, а реализация черной метки. Капиталы подельников, там... капиталы дербанят и нет гарантий возврата. Виноват тот  во всей этот фигне - сами знаете кто. Вывод какой?

 

Понятно , что теперь опираться на крупный олигархический капитал не резон, капитал обижен и очень здорово. Остается образ спасителя отечества. А тут белые ленточки маячат и Зюганов со своим не признанием выборов, а это худо бедно не меньше 22 миллионов активных избирателей. В этой ситуации восприняты режиссеры новой реальности которые объяснят нам, кто враг России, и как правильно надо Родину любить.

 

Ватсон.. это же банально... а Вы кипр жаль.... Кипр то как раз в шоколаде. Вот Вы уже потакая режиссерам новой реальности жалеете Кипр, а не поняли даже почему Вы это сделали. Ребята с вами работают профессионалы новой реальности....Вы уж постарайтесь быть смекалестей чуть чуть.

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Edward

[Конь красно-синий 8 768]

Вывод какой?

Простой - тебе прямая дорога в Кащенко.

Нет на Кипре никаких бабок алигакхофф, эта тема умерла там давно, одни лошки либеральные остались со своими грантами

[Edward 1 340]

 

Вывод какой?

Простой - тебе прямая дорога в Кащенко.

Нет на Кипре никаких бабок алигакхофф, эта тема умерла там давно, одни лошки либеральные остались со своими грантами

Это что новая реальность? Ну надо же, а я то думаю и что это так масленица популярна в Лондоне стала? 

 

Действительно нет причинно следственной связи.: Дал 3 лярда живи спокойно, не дал 5 лярдов получи поборы. Тут народ даде возмутился, что обворовывание неприкосновенных владов назвали налогом! Вы только подумайте эти 10% спасут Еврозону! Наверное там вклады учитилей и врачей в таком объеме! Ну мозг включите!

 

И не отправляй меня в Кащенко, а то внедрюсь тебе в голову и сломаю там что нибудь. Я могу...

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Edward

[Grigor 7 348]

 

Нет на Кипре никаких бабок алигакхофф, эта тема умерла там давно, одни лошки либеральные остались со своими грантами

 

Если бы там одни "лошки либеральные" остались, Пу и Ме не беспокоились бы и не проводили бы сегодня срочные заседания.

[Edward 1 340]

 

Нет на Кипре никаких бабок алигакхофф, эта тема умерла там давно, одни лошки либеральные остались со своими грантами

 

Если бы там одни "лошки либеральные" остались, Пу и Ме не беспокоились бы и не проводили бы сегодня срочные заседания.

Вот вот вот! Человек правильно суть ухватил! А еще Путин с Набиулиной  вчера Грефа "медом намазали и облизывали"  он аж весь тащился, какой он крутяга парень. Ждем снятия опалы с Ку.

[Roy 5 536]

У меня капиталов нет, таких что б на кипрах их размещать, но вот интересно для чего вся эта бодяга. Очередной европейский пук в воду или элемент какой-то многоходовки. В первом случае запасаемся попкорном и смотрим шоу, во втором - спичками и солью

[Edward 1 340]

У меня капиталов нет, таких что б на кипрах их размещать, но вот интересно для чего вся эта бодяга. Очередной европейский пук в воду или элемент какой-то многоходовки. В первом случае запасаемся попкорном и смотрим шоу, во втором - спичками и солью

Вам же сказали - эти 10% спасут Еврозону. Смотрите Евроновости, читайте СМИ. Это не пук, а бабах по авторету Путина. Вот посмотрите на самый первый пост этой темы: Автор приводит слова Путина о том что не надо хранить деньги в овшорах. А вот реакция Путина сегодня : http://newsru.com/finance/18mar2013/putin_cyprus.html  :

 

"Президент России Владимир Путин считает введение на Кипре дополнительного налога на вклады в банках несправедливым, непрофессиональным и опасным решением, объявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Налог этот, как поспешила отметить пресса, в первую очередь ударит по россиянам - они потеряют миллиарды евро. Премьер Дмитрий Медведев отреагировал в унисон, оценив случившееся как "конфискацию чужих денег"."

 

тон поменялся. Что то не слышно злорадного улюлюкания со стороны Путина и Пескова - "Ну вот! Мы же Вас предупреждали!" Наоборот стенания и "плачь Ярославны" о потерянной репутации. Уберечь подельников то не смог!

 

Умиляют потуги Пескова грозиться об опасности принятия такого решения. Кто в Европе боится Путина? Чем он может напугать Европу? Еще одним законом подлецов?

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Edward

[Конь красно-синий 8 768]

Edward

И не отправляй меня в Кащенко, а то внедрюсь тебе в голову и сломаю там что нибудь. Я могу...

Походу медицина тут бессильна

 

Grigor

Если бы там одни "лошки либеральные" остались, Пу и Ме не беспокоились бы и не проводили бы сегодня срочные заседания.

Судя по жалобным стонам Ремчукова, сегодня на ухе масквы, влетели его дружбаны конкретно  , про срочные заседания правительства РФ ничего не знаю.

 

Roy

У меня капиталов нет, таких что б на кипрах их размещать, но вот интересно для чего вся эта бодяга. Очередной европейский пук в воду или элемент какой-то многоходовки. В первом случае запасаемся попкорном и смотрим шоу, во втором - спичками и солью

Я как и ты голодранец  , НО "у меня есть мысль и я её думаю" (С)

главный финансовый донор в ЕС, это Германия.

Соответственно, кто "девушку ужинал, тот её и танцует" (С) т.е. руководит всеми антикризисными процессами Германия во главе с фрау Ангелой

Больше всех сопротивляется, этой политике Англия - бабок не даёт и вообще в гробу видали ЕС...российских денег на Кипре капля в море, а вот английских дофига т.к. Кипр много лет был протекторатом Англии и вообще под них там многое заточено, кто был тот понимает.

Фрау Ангела, родом из Восточной Германии, кем был Вова "на том же месте в тот же час" рассказывать особо не надо...

Не на какие мысли не наводит?

С бритишами у нас отношения тоже не очень, в отличие от Германии

[Grigor 7 348]

На сей момент конфискац. расклад мыслится таким:

 

до 20 тыс евро - 0,

до 100 тыс - 3%,

больше 100 тыс - 12.5%.

 

 

про срочные заседания правительства РФ ничего не знаю

 

Путин утром совещание провёл.

[Roy 5 536]

@Конь красно-синий,

Т.е. думаешь "запастись попкорном" и смотреть как гунны с бриттами грызутся?

[alcatraz 91]

Корабли нашего с вами флота как бы случайно формируют там оперативное соединение.Правильно.А то вдруг что с нашими вкладами,а затем фирмами случится!