MarOdeR 1 079 Опубликовано 30 августа, 2013 Александр КОГАН, министр Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью: «Нам удалось поколебать правовой нигилизм граждан» — У нас нет цели обязательно снести самострой. Есть совершенно другая задача: не допустить больше появления таких домов. А если владельцы хотят их легализовать, то им необходимо, во-первых, доказать в суде с помощью экспертизы, что их дом надежен, безопасен для проживания. Следующий шаг — подключить дом к центральным коммуникациям. Это второе главное условие. И наконец, третье: совладельцам дома нужно получить согласие местных жителей — на публичных слушаниях, — что они не против такого соседства. http://www.mk.ru/mosobl/interview/2013/08/29/907320-i-uvazhat-zakon-zastavyat.html 1 Больше сюда не пишу. Надоело. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
alatul 3 Опубликовано 30 августа, 2013 Приходите на собрание и обсудим. Когда и куда ? и кто там будет собираться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Квадрокоптер 56 Опубликовано 30 августа, 2013 Собрание по вопросам КГ. В ЖК КГ. Воскресенье с 12:00 "Оквиль" - актуальная информация http://9419080.ru Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Levych 277 Опубликовано 30 августа, 2013 Куда? В прошлое.. ) КВВ уже в прошлом, единственное напоминание о нем - на двери заброшенной будки охраны, где калитка от электрички. В прошлом уже и КВВ, и Аркаша, и парковочное машиноместо, и фонтаны... С другой стороны все могло бы быть гораздо хуже ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rekfak 246 Опубликовано 30 августа, 2013 Конечно могло, хорошо что не случилось. Осталось дожать последние штрихи с его последователей. Где то ликвидная часть бабла осела. Не так далеко как кажется. Вам нравится наша территория? Мне не очень. Мы нормальные люди нам нужны человеческие условия для жизни уже "позавчера". 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Levych 277 Опубликовано 30 августа, 2013 Основная мысль, высказанная неоднократно - это дать застройщику разобраться с глобальной проблемой ИЖС/МЖС и статусом домов. Т.е. стратегические вопросы. Вопросы тактические решать по мере решения стратегических. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Teky 24 Опубликовано 31 августа, 2013 (изменено) В МГ да, переводом занимаются. в КГ уже давно не занимаются. Изменено 31 августа, 2013 пользователем Teky Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Teky 24 Опубликовано 31 августа, 2013 КВВ владелец? Не он реально, но дело требует разборчивости от вас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rekfak 246 Опубликовано 2 сентября, 2013 Основная мысль, высказанная неоднократно - это дать застройщику разобраться с глобальной проблемой ИЖС/МЖС и статусом домов. Т.е. стратегические вопросы. Вопросы тактические решать по мере решения стратегических. Безусловно согласен. Но стратегический вопрос не решится, пока не доделают тактический. Такие требования и условия не так ли? Как ни странно решение стратегического вопроса будет по результатам всех мелких тактических. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
OFFER 60 Опубликовано 2 сентября, 2013 С изменением назначения земли на МЖС теряется возможность регистрировать дома по ст. 25.3 122-ФЗ "О гос. регистрации..", т. к. эта статья не распространяется на объекты, созданные на землях, предназначенных для МЖС. Там уже надо будет получать разрешение на строительство, потом разрешение на ввод, перед этим делать град. план участка, выпускать Распоряжение об утверждении град. плана. Ну и еще по мелочам (кадастрирование помещений, заключение о соответствии объекта проектным решениям и т.д.). Если на стадии изменения назначения земли все идет так долго, то следующие этапы будут идти еще сложнее и дольше. Так что вам, ИМХО, надо добиваться выполнения тактических задач, иначе эта вся стратегия года на 3-4-5 затянется, а жить надо сегодня. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JohnSilver 264 Опубликовано 5 сентября, 2013 Есть следующие новости от администрации: На градостроительном комитете, когда рассматривался предложенный Оквилем проект планировки, этот проект был принят с условием внесения в него незначительных изменений/дополнений (дословно: "...нужно было внести в него небольшие штрихи...."). Для этого проект был отправлен Оквилю на доработку. После доработок по нему должны были объявить общественные слушания ("...постановление уже готово..."). Однако в "доработанном" варианте, который предоставил Оквиль (на прошлой неделе?), были внесены существенные изменения (в частности: "...дом на месте спортивной площадки..."). В связи с этим - администрация проект "завернула" ("...либо пусть предоставляют проект, который был на градсовете, либо - выходят с новым проектом снова на градсовет..."). В начале этой недели администрацией в Оквиль было по этому поводу направлено письмо. Ждут ответа.... 9 МГ-3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
WebAdmin 960 Опубликовано 5 сентября, 2013 дом на месте спортивной площадки Так вот почему они не хотят показывать проект! Если такой проект предоставят на слушания, думаю что сами жители МГ будут голосовать против. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Teky 24 Опубликовано 5 сентября, 2013 (изменено) дом на месте спортивной площадки... "Существенные изменения" и т.д. - Простите, это очередная кидаловка Оквиля или я чего-то не понимаю? Изменено 5 сентября, 2013 пользователем Teky Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dsizoff 215 Опубликовано 5 сентября, 2013 Возможно таким образом Оквиль тянет время, правда я не вижу в этом ни какого смысла... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
JohnSilver 264 Опубликовано 5 сентября, 2013 "Существенные изменения" и т.д. - Простите, это очередная кидаловка Оквиля или я чего-то не понимаю? Думаю, что таким образом они хотели "тихой сапой" пропихнуть "лишний" дом. Возможно, рассчитывали, что (как в известной байке про диплом) "доработанный" проект в администрации просматривать не будут. 2 МГ-3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение