д/сад Тополек

[vladoff 2 483]

Да тогда в честь него надо было бы улицу назвать и памятник поставить)) но не будет этого.. одни храмы, храмы, храмы

Изменено 4 июля, 2012 пользователем vladoff

[Сэмми Ш. 5 722]

.... снёс КОГДА-ТО муниципальный садик, то есть теоретически после ремонта опять должен был быть садик муниципальный и строит сад для избранных(обеспеченных). некрасиво!

Считаю, что лучше пусть плодятся успешные и богатые, чем МЫ, какие-то нищеброды.

А по сути, не важно, какой сад. Главное, что он уменьшает очередь в сад в городе. Некошерно, когда обеспеченные идут в ту же самую очередь, как и голытьба. Вместо того, чтобы деньги отстегивать за услуги для деток, пользуются бесплатным.

Изменено 4 июля, 2012 пользователем Сэмми Ш.

[Rash 6 541]

Да тогда в честь него надо было бы улицу назвать и памятник поставить)) но не будет этого.. одни храмы, храмы, храмы

храмы тоже хорошо. Но у нас ни одного храма не построил.

[vladoff 2 483]

Да кстати.. поддержу Сэмми... сады разные нужны)) но опять же на месте бывшего муниципального хотелось бы тоже муниципальный))

 

храмы тоже хорошо. Но у нас ни одного храма не построил.

 

а тебе остальных "его" мало?)) (построенных. реконструируемых)

 

По-моему недостатков в Храмах нету у нас)) недостаток в вере людей если только

Изменено 4 июля, 2012 пользователем vladoff

[Rash 6 541]

а тебе остальных "его" мало?)) (построенных. реконструируемых)

У нас храмов не построил. Только Ярославе и Переславе-Залесском.

 

По-моему недостатков в Храмах нету у нас)) недостаток в вере людей если только

храмов много не бывает. В Греции и на Кипре храмов в разы больше. Там в каждой деревне с населением 100 человек есть несколько храмов.

Изменено 4 июля, 2012 пользователем Rash

[vladoff 2 483]

У нас храмов не построил. Только Ярославе и Переславе-Залесском.

 

ну так я и говорю тебе мало? или Раш хочет в Пушкино храм от Виктора Ивановича?

 

все хорошо в меру.. как и в строительстве храмов, так и критике на форумах))

Изменено 4 июля, 2012 пользователем vladoff

[kolibri 626]

Вы тему то полностью читали или как? Тут тема не о том, что строительство детского сада Тырышкиным - это плохо.

Так и хочется ответить "или как".

Тему я конечно читала, только разговор снова скатился к обсуждению какой негодяй Тырышкин

 

@kolibri, если бы ВТИ хоть за чьи деньги построил МУНИЦИПАЛЬНЫЙ садик(то есть для всех), никто бы и не вякнул!

 

а так он снёс КОГДА-ТО муниципальный садик, то есть теоретически после ремонта опять должен был быть садик муниципальный и строит сад для избранных(обеспеченных). некрасиво!

Откуда у Вас выводы, что сад будет частный? Покажите, откуда Вы взяли эту информацию и ее источник

[vladoff 2 483]

Я ж говорю поживем увидим..

[Rash 6 541]

Так и хочется ответить "или как".

Тему я конечно читала, только разговор снова скатился к обсуждению какой негодяй Тырышкин

ну так и есть. негодяй. Испортил город. До ВИТа всё было лучше. Поэтому одним садиком(который он между прочим сам и снес. Теперь просто восстанвливает) он не откупится от звания негодяй.

[vladoff 2 483]

Ну не испортил.. не совсем в этом дело.. а точнее на городе и за его счет зарабатывал бабки, числилится в залуженных жителях и как меценат, а для города ничего фактически не сделал в плане решения той же соцнагрузки от его же новостроек... не был бы заслуженным жителем и не кричал везде что меценат и разговор был несколько другой

 

а так хорошо бы сад построили и вовремя сдали))

Изменено 4 июля, 2012 пользователем vladoff

[olgaj 11 244]

Вместо того, чтобы деньги отстегивать за услуги для деток, пользуются бесплатным.

Так они и будут пользоваться. Отстегнут кому надо, и будут пользоваться. А нищеброды, как Вы их (нас) называете, будут деньги копить на коммерческий д/с.

Детский сад должен быть муниципальным, как был раньше. А коммерческие пусть строят там, где ничего не ломали.

[Rash 6 541]

Ну не испортил.. а точнее на городе и за его счет зарабатывал бабки, числилится в залуженных жителях и как меценат, а для города ничего фактически не сделал в плане той же соцнагрузки от его же новостроек... не был бы заслуженным жителем и не кричал везде что меценат и разговор был несколько другой

 

а так хорошо бы сад построили и вовремя сдали))

Испортил. Мне облик города до ВИТа нравился больше. Теперь даже коров в городе не осталось. А раньше прям в центре города паслись на месте паруса.

[vladoff 2 483]

Испортил. Мне облик города до ВИТа нравился больше. Теперь даже коров в городе не осталось. А раньше прям в центре города паслись на месте паруса.

 

Ну тогда лучше говорить до Башкирцева)) при нем городу лик перекроили конкретно

 

тема о детском саде на месте бывшего Тополек)) вообще то)

Изменено 4 июля, 2012 пользователем vladoff

[Сэмми Ш. 5 722]

Максимум деревьев бы вокруг садика будущего сохранили бы. Ведь срубят все или сами пересохнут.

Там такой лесок БЫЛ.

[slonyarka 3 842]

Чтобы Тырышкину исправить свою репутацию в городе ему надо не один садик построить(между прочим тот садик он сам занял и снес. Т.е фактически - это возвращение детского сада который он снес). А сотни садов построить, парковки, коммуникации, поликлинку, и другие социальные объекты. Тогда может репутация Тырышкина станет положительной.

Забыл бесплатные путёвки в Геленджик! Без этого репутация Тырышкина - ничто!!