Многоуровневая стоянка на месте мусорной площадки

[zimagur 842]

выезд из паркинга в Парусе где, сразу на автодорогу или через двор?

Сразу на дорогу

Изменено 23 августа, 2013 пользователем zimagur

[Bas`ka 1 502]

 

Глядишь, в грязи бы меньше желающих парковаться было бы

Опытным путем уже установлено, что не было бы

[akorolev 297]

Если благоустроить две другие площадки,уверен,что на этой убогой ни одного ребенка не останется.

Если багоустроить площадку возле четвертого и возле третьего корпуса, уверен, что на убогой площадке возле первого корпуса ни одного ребенка не останется.

Поэтому давайте там построим парковку.

Вы же видите, уже сейчас все детские площадки заполнены, а 4 корпус не заселен еще.

Изменено 24 августа, 2013 пользователем akorolev

[Redis 337]

Если багоустроить площадку возле четвертого и возле третьего корпуса, уверен, что на убогой площадке возле первого корпуса ни одного ребенка не останется.

Поэтому давайте там построим парковку.

Вы же видите, уже сейчас все детские площадки заполнены, а 4 корпус не заселен еще.

По этому вопросу у нас с вами мнения расходятся,хоть и у меня есть дети.Вы в заторы возле возле мусорки никогда не попадаете,более того, не видете и не видели их за несколько лет), я наоборот,и вижу и толкаюсь постоянно.

[Kolopash 16]

Рассуждать о сносе детской площадки в угоду строительства паркинга может только ангажированный либо неадекватный человек.

 

Главными во дворе должны быть жители: пешеходы, дети, мамы с колясками. Необходимо наоборот улучшить пешеходную привлекательность дворов. Тротуары, конечно, необходимо отгородить от дороги столбиками, сохранить и развивать те небольшие зеленые зоны, что у нас есть.

 

 

Для машин нанести разметку на асфальте, где необходимо отгородить бордюром.

 

Внутри двора парковочные места не увеличивать, а наоборот сокращать в угоду пешеходам.

 

Из футуристичного- перекинуть пешеходные мостики через нашу речку- вонючку, чтобы была возможность парковать машины на ул. Набережная с возможной организацией дополнительных мест там.

Из радикального- организовать тотальную платную парковку во дворе для всех, кто паркуется больше чем на 12 часов в будни. Для тех, кто с утра уезжает на работу, а вечером возвращается- это будет либо бесплатно, либо за минимальную плату, а для тех, кто бросает свои корыта на недели- должно быть запредельно дорого. Редко пользуешься- хранишь машину подальше от двора.

Сразу появится целесообразность в строительстве полноценного паркинга (возможно, механизированного), но, естественно, с выездом на главные улицы, а не во двор.

 

В противном случае двор превратится в одну сплошную парковку для быдлованов.

[Redis 337]

Рассуждать о сносе детской площадки в угоду строительства паркинга может только ангажированный либо неадекватный человек.

 

Главными во дворе должны быть жители: пешеходы, дети, мамы с колясками. Необходимо наоборот улучшить пешеходную привлекательность дворов. Тротуары, конечно, необходимо отгородить от дороги столбиками, сохранить и развивать те небольшие зеленые зоны, что у нас есть.

 

 

Для машин нанести разметку на асфальте, где необходимо отгородить бордюром.

 

Внутри двора парковочные места не увеличивать, а наоборот сокращать в угоду пешеходам.

 

 

Из футуристичного- перекинуть пешеходные мостики через нашу речку- вонючку, чтобы была возможность парковать машины на ул. Набережная с возможной организацией дополнительных мест там.

Из радикального- организовать тотальную платную парковку во дворе для всех, кто паркуется больше чем на 12 часов в будни. Для тех, кто с утра уезжает на работу, а вечером возвращается- это будет либо бесплатно, либо за минимальную плату, а для тех, кто бросает свои корыта на недели- должно быть запредельно дорого. Редко пользуешься- хранишь машину подальше от двора.

Сразу появится целесообразность в строительстве полноценного паркинга (возможно, механизированного), но, естественно, с выездом на главные улицы, а не во двор.

 

В противном случае двор превратится в одну сплошную парковку для быдлованов.

Уважаемый не быдлован,вы ,видимо,пенсионер?Во-первых,снос дтской площадки тут никто не обсуждал Вы что не понимаете,что все машины,которые стоят во дворе,это машины жителей,по вашему быдлованов,нашего ЖК?Про какую ул.Набережную вы говорите?Вы в курсе,что там дом-новостройка вот вот сдается,что там все раскуплено практически и стоит это дом на территории равной площади самого дома.Мостик без калитки-это приглашение их на парковку к нам.

Мамы с колясками и без колясок,между прочим, тоже машины имеют через одну,кто не имеет,тот стремится ее иметь и каждая наровит поближе к своему подъезду поставить,так что не надо тут рассуждать,то лучше ,а что нет,всем и так понятна идеальная модель ЖК,предложенная вами,но это НЕВОЗМОЖНО!

[GaLLik 9 411]

Рассуждать о сносе детской площадки в угоду строительства паркинга может только ангажированный либо неадекватный человек. Главными во дворе должны быть жители: пешеходы, дети, мамы с колясками. Необходимо наоборот улучшить пешеходную привлекательность дворов. Тротуары, конечно, необходимо отгородить от дороги столбиками, сохранить и развивать те небольшие зеленые зоны, что у нас есть. Для машин нанести разметку на асфальте, где необходимо отгородить бордюром. Внутри двора парковочные места не увеличивать, а наоборот сокращать в угоду пешеходам. Из футуристичного- перекинуть пешеходные мостики через нашу речку- вонючку, чтобы была возможность парковать машины на ул. Набережная с возможной организацией дополнительных мест там. Из радикального- организовать тотальную платную парковку во дворе для всех, кто паркуется больше чем на 12 часов в будни. Для тех, кто с утра уезжает на работу, а вечером возвращается- это будет либо бесплатно, либо за минимальную плату, а для тех, кто бросает свои корыта на недели- должно быть запредельно дорого. Редко пользуешься- хранишь машину подальше от двора. Сразу появится целесообразность в строительстве полноценного паркинга (возможно, механизированного), но, естественно, с выездом на главные улицы, а не во двор. В противном случае двор превратится в одну сплошную парковку для быдлованов.

Все красиво Но Вы, наверное, как и я поклонник Кира Булычева? 

[GaLLik 9 411]

эээх... кстати ............ японская модель парковки .. давно бы принесла прибыль в наших условиях   ...да нет инженеров да инвесторов, готовых вложится в это ....

[GaLLik 9 411]

Рассуждать о сносе детской площадки в угоду строительства паркинга может только ангажированный либо неадекватный человек. Главными во дворе должны быть жители: пешеходы, дети, мамы с колясками. Необходимо наоборот улучшить пешеходную привлекательность дворов. Тротуары, конечно, необходимо отгородить от дороги столбиками, сохранить и развивать те небольшие зеленые зоны, что у нас есть. Для машин нанести разметку на асфальте, где необходимо отгородить бордюром. Внутри двора парковочные места не увеличивать, а наоборот сокращать в угоду пешеходам. Из футуристичного- перекинуть пешеходные мостики через нашу речку- вонючку, чтобы была возможность парковать машины на ул. Набережная с возможной организацией дополнительных мест там. Из радикального- организовать тотальную платную парковку во дворе для всех, кто паркуется больше чем на 12 часов в будни. Для тех, кто с утра уезжает на работу, а вечером возвращается- это будет либо бесплатно, либо за минимальную плату, а для тех, кто бросает свои корыта на недели- должно быть запредельно дорого. Редко пользуешься- хранишь машину подальше от двора. Сразу появится целесообразность в строительстве полноценного паркинга (возможно, механизированного), но, естественно, с выездом на главные улицы, а не во двор. В противном случае двор превратится в одну сплошную парковку для быдлованов.

пардон, а Вы со своим корытом то уже переехали в ЮИТ ? Или купили местечко для корыта?.. ну я так чисто интересуюсь из спортивного интереса уже....  Просто из Вашего текста стойкое очучение .. что в своем корыте вы по нашим дворам, то ни разу и не прокатились Разметку..... ага........ можт Вам еще светофор и регулировщика поставить? Не помешал бы, кстати межу 1 и 2 корпусом на перекрестке

[GaLLik 9 411]

друзья......... простите за масло масляное ну реально зацепило меня чего то ....

[Kolopash 16]

друзья......... простите за масло масляное ну реально зацепило меня чего то ....

Хорошо, что зацепило).

Нет, я не пенсионер, в семье 2 машины, которые постоянно используются.

Так как живу в 1 корпусе прекрасно знаю какие у нас проблемы с движением внутри дворов.

Используя понятие быдлован никого не хотел обидеть, кроме тех, кто паркует свои машины на тротуаре и на газонах. Данные водители обыкновенные хамы, которые не думают о том, что их повозки мешают окружающим.

 

У нас тут не таунхаусы, чтобы каждый мог поставить машину перед своим личным подъездом, кто- то ближе, кто- то дальше, но не в ущерб газонам и тротуарам.

 

Уважаемый не быдлован,вы ,видимо,пенсионер?Во-первых,снос дтской площадки здесь никто не обсуждал...

На предыдущей странице...

 

зачем так много детских площадок? площадка у 3 к маленькая, в опасной близости от дворовых проездов. думаю достаточно две хороших у 1-2 корпусов и у 4-го. Плодить детские площади ради вида не нужно. Нужно удобно, безопасно и с хорошей площадью под горки и др.инвентарь.

Если благоустроить две другие площадки,уверен,что на этой убогой ни одного ребенка не останется.

[Redis 337]

Хорошо, что зацепило).

Нет, я не пенсионер, в семье 2 машины, которые постоянно используются.

Так как живу в 1 корпусе прекрасно знаю какие у нас проблемы с движением внутри дворов.

Используя понятие быдлован никого не хотел обидеть, кроме тех, кто паркует свои машины на тротуаре и на газонах. Данные водители обыкновенные хамы, которые не думают о том, что их повозки мешают окружающим.

У нас тут не таунхаусы, чтобы каждый мог поставить машину перед своим личным подъездом, кто- то ближе, кто- то дальше, но не в ущерб газонам и тротуарам.

 

На предыдущей странице...

 

Не убедили,особенно по моему посту

[Kolopash 16]

Не убедили,особенно по моему посту

Вы, возможно, сделали акценты не на те предложения.

 

Повторюсь, да, в нашем дворе большие проблемы с парковкой;

 

- решать эти проблемы за счет уменьшения газонов, тротуаров нельзя- машин станет еще больше, а возможности припарковаться в итоге еще меньше;

 

- паркинг- прекрасная идея, но с обязательным выездом только на главные улицы;

 

- в любом случае нужно искать решения по ограничению количества машин во дворе отдавая приоритет пешеходам

;

- нужно увеличить фактическое количество парковочных мест на Московском проспекте;

- вариант с мостом сразу обозначил как необязательный, но он был бы удобен для жителей, меньше бы ходили в обход. Можно и с калиткой, хотя смысла в ней немного. Жители соседней новостройки вряд ли позарятся на наши дворовые парковочные места

[pavelmedvedev 147]

- нужно увеличить фактическое количество парковочных мест на Московском проспекте;

 

Это целиком в Ваших руках. Паркуйтесь там.

[pavelmedvedev 147]

 

- решать эти проблемы за счет уменьшения газонов, тротуаров нельзя- машин станет еще больше, а возможности припарковаться в итоге еще меньше;

 

 

Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать увеличение количества машин... мало кто уверен, что процесс заселения домов новыми жильцами можно остановить.

 

Тезис о том, что уменьшение газона уменьшает возможность припарковаться или увеличивает кол-во машин, по меньшей мере, вызывает сомнения. Причинна-следственная связь нелепа.

 

Кстати, речь шла лишь об одном газоне с аргументами по поводу того, почему его частично можно было бы перековать в парковочные места.

Изменено 27 августа, 2013 пользователем pavelmedvedev