Кто хозяин страны?

[YOUrAl 1 812]

Криминальные авторитеты остались в 90-х. Сейчас, кто выжил и не пробился во власть, прислуживают главным ворам - чиновникам.

[тётя Глаша 48 805]

Ну-ну... Блажен кто верует (с)....

[ManiA 946]

Согласен с Глашей.

Авторитеты не остались в 90-х,а просто приняли более цивилизованную форму.

[YOUrAl 1 812]

Ну-ну, спецы по "авторитетам".

[NIC 7 596]

У вас в опросе отсутсвует еще одна позиция: "криминальные авторитеты".

Почему отсутствует? Позиция номер четыре.

[NIC 7 596]

Посмотрела результаты и никак не пойму зачем нам депутаты?

И чего наш царь это законодательное собрание держит, только деньги на ветер...

[тётя Глаша 48 805]

 

Почему отсутствует? Позиция номер четыре.

Олигархи? Вы всерьез думаете, что преступный мир падает ниц перед богатым мажором?

Нее, олигархи, особенно "новые русские олигархи" - это хорошо образованные ребятки без царя в голове: они реально чихают на обычных людей с высокой колокольни, вертят как хотят чиновниками во имя своих корыстных интересов, сами не рвутся в депутаты (если надо, просто покупают нужного). Вопчем хозяйничают и озаруют по полной.

Р.s. Не по наслышке знакома с одним реальным олигархом. Не раз видела его окружение таких же мажоров. Полный 3,14..ц . Но это не "криминальный авторитет" точно. Тем более откуда у него возьмется подобный авторитет, если он "не чалился"?

[NIC 7 596]

@тётя Глаша,

Нет, я думаю, что:

распространение заведомо вредных лекарств, уничтожение системы образования, неуплата налогов со сверхприбылей, незаконное использование недр,

застройка территорий по усмотрению бизнеса, вырубка лесов и т.д. и т.п.. - это криминал.

И занимаются этим криминалом прежде всего олигархи.

 

А люди, умеющие говорить "по фене" - это практически архаизм.

 

Хотя нет, это не архаизм, это теперь харизма публичных людей:

 

«бандитов будем мочить в сортире» (В. Путин), «халявы не будет» (А. Чубайс), «выпендрёж, ни фига себе» (С. Сорокина), «менты» (А. Митрофанов), «заморочки, достали всех» (Л. Слизка), «пенделя под зад» (М. Фрадков).

А ведь все вышеперечисленные тоже "не чалились", и откуда они только этого понабрались

Изменено 7 марта, 2012 пользователем NIC

[тётя Глаша 48 805]

@тётя Глаша,

Нет, я думаю, что:

распространение заведомо вредных лекарств, уничтожение системы образования, неуплата налогов со сверхприбылей, незаконное использование недр,

застройка территорий по усмотрению бизнеса, вырубка лесов и т.д. и т.п.. - это криминал.

И занимаются этим криминалом прежде всего олигархи.

 

А люди, умеющие говорить "по фене" - это практически архаизм.

 

По 1 абзацу: подобный криминал точно так же можно отнести к чиновничьим "заслугам". Или свалить на депутатов, пролобирующих антинародные законы, позволяющие безнаказанно растаскивать всё и вся. В россии есть регионы, где государев человечек боится нос из кабинета высунуть, ибо как в средневековье "лес пилят" братки, ибо страна большая и приход 21 века кое-где запаздывает

С другой стороны, "мой знакомый олигарх" лекарствами не балует, в образование не суется, недры вроде тоже его пока не интересуют. Фильмы с социально-значимыми названиями продюссирует! Прям нарадоваться им, касатиком моим ненаглядным и ненасытным, не могу. ) не олигарх, а пионер- всем олигархам пример мож самозванец? И не олигарх он вовсе? 8-/ просто очень-очень-очень богатый владелец "заводов, домов, пароходов"? бррррр... Надо мат.часть пересмотреть: хто такой олигарх?

 

по 2-му пункту: "криминальный авторитет" это не просто тот, кто в наколках и по фене. Шут с вами. Это сурьезные дяденьки-пузанчики. Источник их первоначальных накоплений и авторитета лежит в иной плоскости, чем у олигархов.

Кстати, пару лет назад по зомбиящику показывали, как шлепнули одного такого. Ну какой же он архаизм? очень себе весомый дядечка был. Чёй-то я шибко сумневаюсь, что он был единственный на всю страну и неповторимый?

Изменено 7 марта, 2012 пользователем тётя Глаша

[NIC 7 596]

По 1 абзацу: подобный криминал точно так же можно отнести к чиновничьим "заслугам". Или свалить на депутатов, пролобирующих антинародные законы, позволяющие безнаказанно растаскивать всё и вся.

 

Поэтому "криминальные авторитеты" и не выделены в отдельную позицию, они по всем позициям "с нами" ,

но, с моей точки зрения, все же ближе к п.4. Потому как лоббирование законов в думе происходит не душевному желанию депутата,

а с точки зрения материальной заинтересованности людей, получающих потом от этих законов доходы...

И доход депутата капля в море тех сумм, на которые идет разграбление страны повторюсь олигархами.

 

А по поводу источника накоплений авторитета могу лишь спросить:

местные власти не знают этих источников или не видят?

А если видят, то значит заинтересованы, уж не взятки ли они берут негодники?

И опять-таки - это капля в море по сравнению с объемом разграбления страны (то есть, конечно, "законного бизнеса", мы же определились выше как эти законы формируются)

олигархами.

 

Бизнес и криминал идут рука об руку. Рука руку моет, как говорится.

[YOUrAl 1 812]

Я всё же считаю, что, всё о чём вы здесь почти правильно пишите, проистекает, т.е. является высшим источником того зла, которое сегодня обуяло нашу страну - это старый "новый" президент, который за 12 лет никуда не уходил, дабы не потерять контроль над происходящим, в любой момент может потребовать ручку у какого-нибудь дерибаски, а если как бы олигарх воспротивится, то пришлет дохтура... и на лечение куда-нить к Ходорковскому, что б скучно не было. Поэтому, прошу Вас, не умаляйте возможности представителя партии воров и жуликов, а то он очень обидчивый...

 

снова появился ролик http://www.youtube.com/watch?v=d_dDPviymHI&feature=related

Бюллетень

Изменено 7 марта, 2012 пользователем YOUrAl

[тётя Глаша 48 805]

Поэтому "криминальные авторитеты" и не выделены в отдельную позицию, они по всем позициям "с нами"

Да, олигархи имеют авторитет, да их действия противозаконны, но это не делает их КА, отличительной чертой которых является все-таки уголовно-криминальное прошлое, право распоряжаться так называемым "общаком" и контроль криминального сообщества.

 

Не берусь утверждать, но я сомневаюсь, что КА станет "опускаться" до взяток. Редкий чиновник - чакноррис, это вменяемые люди, которые знают, кого можно послать, с кого можно стрясти бабок, а кого лучше не "расстраивать". .

История нашего замглавы дядечки акулова- наглядный тому пример: ждал, по дурости взяточку, да тока от той взяточки до сих пор касатик хромает.

 

"Поэтому, прошу Вас, не умаляйте возможности представителя партии воров и жуликов, а то он очень обидчивый..."

А что мне до его обид. В отличие от вас, я сомневаюсь, что он "хозяин" в стране. Вспомните его восшествие на престол: разве ТАК восходят реальные венценосные особы?

 

[algol' 385]

Я всё же считаю, .. ...снова появился ролик...

.@YOUrAl, теперь ты завел свою карусель, точнее, шарманку.

Ну, "умерла - значтит умерла", Путин - наш с тобою президент, хозяин страны, а твой левый ролик "брасает тень только на твой плетень".

[YOUrAl 1 812]

Нет. Нарушена логика у Вас. Путин - президент государства, это функция, предусмотренная Конституцией. президент - это не барин над своими холопами. Так что, как не крути, но не мой он. А уж вы разбирайте это "добро" как хотите.

По мне же жулики и воры никогда не будут мною править и командовать. Всё же какая-то странная логика у многих. Нельзя так занижать свою самооценку, нельзя так пресмыкаться перед ворьем. Это касается тех, кто живет по чести.

 

 

Единственный способ избавиться от дракона дракона - это иметь своего собственного.

[дядя Фёдор 88]

По мне же жулики и воры никогда не будут мною править и командовать. Всё же какая-то странная логика у многих. Нельзя так занижать свою самооценку, нельзя так пресмыкаться перед ворьем. Это касается тех, кто живет по чести.

Всё правильно.Но с другой стороны так можно и своему директору или генералу сказать: я же тебя не выбирал....

Как бы там не было , он наш президент ( хотя слово смотрящий или пахан ему больше подойдёт) и с этим придётся считаться(но не смирится!!) ближайшие годы.Москва не сразу строится.Надо подобрать тактику расшатывания веры в пу.И доводить до всех,через интернет и газеты.Ведь кто владеет медиа-тот владеет миром.Ленин,умнейший мужик,-радио и телеграф захватил сразу.А в наше время всё решает ТВ и интернет.Причём ТВ уже мало котируется у молодёжи и горожан.