Алименты

[Lindenfarbe 7 949]

какой еще мадам? нет никакой мадам. Это не по теме.

Раз не видит, значит, не хочет, чего догадки писать. Вернемся к нашим баранам к алиментам и закону. Как заставить закон работать, а приставов действовать?

[algol' 385]

а куда мужику без мадам? обязательно - мадам.

По закону СК мамочка не в праве рассчитывать на денежки папочки (Раздел V. Гл. 13. Ст. 90.). Если только мило выпрашивать, но зачем это надо папочке?

Папочка обязан тратиться на дитятку, но как ему за-облагоразумится, без хотения и желания мамочки.

Если папочке нет время на дитятку, то он может оплачивать уход на ребенка (алименты) и требовать отчета (под контролем ОиП) от мамочки.

Причем, если мамочка капризулька, и препятствует контактам дитятки и папочки, а еще если, не дай бог, оказывает психологическое насилие на неокрепшую душу ребенка - убеждает, мол, папочка у тебя - бяка, то по закону СК мамочке можно и атятять.

Так что - д о г о в а р и в а т ь с я

[Lindenfarbe 7 949]

хоть 100500 мадам, на здоровье. это не важно. важно то, что мы в ответе за тех, кого приручили.

 

заплатил и лети

[tatysik 16 431]

25% алиментов по суду платит тот родитель, который не признает своего ребенка

т.е. как? 10 лет признавал, а развелся и перестал признавать?

При этом мамочка не может их использовать себе на колготки,

лично я не знаю мам, которые на ребенка тратят исключительно сумму алиментов, в основном это алименты + около половины маминой зарплаты, разговоры, что мамаша тратит алименты на себя просто смешны, если речь идет не об алкоголичке, наркоманке или еще какой асоциальной личности

[GaLLik 9 411]

@tatysik, ППКС просто

Алголь, извини, но твои рассуждения, может и исходят из СК, но ты его трактуешь неверно. Вопрос не в тему можно? Ты юрист? Практикующий?

[algol' 385]

25% алиментов по суду платит тот родитель, который не признает своего ребенка

т.е. как? 10 лет признавал, а развелся и перестал признавать?

вот, именно, странно, правда? и все эти бабские базары о том, что вдруг "перестал признавать" - не убедительны.

При этом мамочка не может их использовать себе на колготки,

лично я не знаю мам, которые на ребенка тратят исключительно сумму алиментов, в основном это алименты + около половины маминой зарплаты, разговоры, что мамаша тратит алименты на себя просто смешны, если речь идет не об алкоголичке, наркоманке или еще какой асоциальной личности

Не следует рассуждать о корысти экс-жен, а понимать, что взрослый дядя, который родил и воспитывал собственного ребенка, и без посредника - экс-жены прекрасно знает, как распорядиться собственной з/п на благо собственного чада.

И если мамочкам хочется, чтобы ребеночек общался с папочкой, и папочка тратил свой доход на ребеночка, то в чем вопрос, собственно? Стоим в сторонке и радуемся за обоих, согласно СК РФ.

Вопрос не в тему можно? Ты юрист? Практикующий?

я практикующий психолог и подобные семейные разборки у каждого одинаковые.

Алголь, извини, но твои рассуждения, может и исходят из СК, но ты его трактуешь неверно.

а как верно?

[tatysik 16 431]

вот, именно, странно, правда? и все эти бабские базары о том, что вдруг "перестал признавать" - не убедительны.

чой-то не врубилась я сейчас.....какие бабские базары? это же ты написал

25% алиментов по суду платит тот родитель, который не признает своего ребенка

[algol' 385]

чой-то не врубилась я сейчас.....какие бабские базары? это же ты написал: 25% алиментов по суду платит тот родитель, который не признает своего ребенка

я написал:

25% алиментов по суду платит тот родитель, который не признает своего ребенка, хотелось бы посмотреть на такого папу или маму из нашего форума.

в ответ на следующее:

.. папа если платит алименты в размере 25%, то хорошо ... но обязанности в 50% исполнить его никто не заставит, и покажите мне такого отца, который будет это делать в разводе ...

[tatysik 16 431]

ну и какая разница, с форума или нет? лично мой отец платил алименты по суду и проводить со мной время не жаждал, хотя ему никто не запрещал.

[algol' 385]

ну и какая разница, с форума или нет? лично мой отец платил алименты по суду и проводить со мной время не жаждал, хотя ему никто не запрещал.

а когда он жил в семье до развода, то тоже не жаждал общения с тобой?

[tatysik 16 431]

а когда он жил в семье до развода, то тоже не жаждал общения с тобой?

все было нормально, семейные катания на лыжах, походы, качели-карусели и т.д.

[algol' 385]

все было нормально, семейные катания на лыжах, походы, качели-карусели и т.д.

вот, и делай выводы, почему твой отец вдруг перестал с тобой нормально общаться. не сбрендил же ведь.

[tatysik 16 431]

вот, и делай выводы, почему твой отец вдруг перестал с тобой нормально общаться. не сбрендил же ведь.

ты опять на мать намекаешь? да я знаю почему перестал и в этом не может быть виновата одна сторона, просто для людей обиды друг на друга оказались важнее детей, папа развелся не с мамой, а с семьей.

[algol' 385]

ты опять на мать намекаешь? да я знаю почему перестал и в этом не может быть виновата одна сторона, просто для людей обиды друг на друга оказались важнее детей, папа развелся не с мамой, а с семьей.

папа развелся не с мамой, а с семьей по факту, а какой у него был выбор? из чего выбирает любой папа при разводе? и кто определяет варианты развития?

[tatysik 16 431]

папа развелся не с мамой, а с семьей по факту

по какому факту? от того, что они разводятся, родителями то быть не перестают

а какой у него был выбор?

общаться с детьми или не общаться.

из чего выбирает любой папа при разводе? и кто определяет варианты развития?

это вообще о чем?

выбирает, между общаться с ребенком и продолжать быть отцом, либо считать что и алиментов хватит, а как там ребенок растет, какие у него интересы - пофиг

я же написала, что никто не запрещал общаться, дело в личном желании.