язычество

[Voron 465]

Тогда нужно и обсуждать язычество вообще. Но думаю желающих поговорить о религиях негров  австралийских аборигенов найдется немного.

Штамп. Опять негры. Шаманизм на территории нашей страны тоже язычество, адекватное. Что до негров, то в Африке местные христиане колдунов до сих пор сжигают

Изменено 17 июля, 2013 пользователем Voron

[Gouliard 372]

_{Так ведь тема называется "язычество", а не "язычество в отдельно взятой стране", так что по-логике и негры, и индусы, и древние египтяне, и Юлиан Отступник - все подходит.}

Шаманизм на территории нашей страны тоже язычество

Только он мало-того что не славянский, но вообще не индоевропейский. Тогда уж лучше обсуждать шаманские истоки древнегреческой философии.

Что до негров, то в Африке местные христиане колдунов до сих пор сжигают

_{И что в этом плохого?
Дык, так в Африке и колдуны сжигают колдунов,  колдуны сжигают не колдунов, не колдуны сжигают не колдунов да и вообще много чего творят.}

_{Зато у них есть Кролик Зомо - лежебока, весельчак и любитель черного юмора.  И есть еще культ Вуду - что тоже немалоинтерестно.}

[Days 528]

 

"Христианство - это зороастризм"

И какое отношение имеет христианство к зороастризму?

[Gouliard 372]

 

И какое отношение имеет христианство к зороастризму?

http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/72370-khristianstvo-eto-zoroastrizm/
Особенно рекомендую обратить внимание на пост №27 

[Voron 465]

_{Так ведь тема называется "язычество", а не "язычество в отдельно взятой стране", так что по-логике и негры, и индусы, и древние египтяне, и Юлиан Отступник - все подходит.}

Подходит, но выбрана в качестве примера (с подоплёкой замечу) клоака мира

 

Только он мало-того что не славянский, но вообще не индоевропейский. Тогда уж лучше обсуждать шаманские истоки древнегреческой философии.

Я смотрю Вы упорно тяготеете к Греции Ну а об истоках шаманских в древнегреческой философии послушал бы с интересом

[Gouliard 372]

 

выбрана в качестве примера

Выбрана в качестве примера потому, что несмотря на то что с негритянскими верованиями боролись по взрослому, но мало того что не победили, так еще и само христианство было захвачено неграми, и в одеждах всяких харизматиков, пятидесятников, баптистов и т.д. и т.п. старый африканский шаманизм, с песнями, плясками, трансом, одержимостью духом и т.д. и т.п.  получил свидетельство о крещении.

 

об истоках шаманских в древнегреческой философии

Зачем это нужно слушать? Нравиться нам или нет, но основа нашей европейской цивилизации и нашего мировоззрения основываются именно на эллинской мысли. Так что дабы лучше понять определенные моменты нужно обратиться к истоку.

И так шаманство....  Выносим за скобки физиков (хотя учитывая их интерес к природе, теорию элементов, да и то, что их лексикон очень сильно связан с жидкостями и корнями сами, видимо, были целителями, решившими выйти за рамки обыкновенного знахарства) и переходим сразу, к временам когда эллины узнают про Фракию. Тут же появляется шаманы Аристей, Абарис  (который кстати научился шаманству в Гиперборее) такое множество подобных персонажей, что в дальнейшем их даже не называют по имена. Всех не упомнить. Но самое главно - это конечно же связь фракийский шаман Замолксис (имеющий ритуальные татуировки, способный к исцелению, трансовым состояниям и т.д. и т.п.) и его возможный ученик, а по-совместительству и изобретатель философии Пифагор, к аналогичные замолксисовым шаманским атрибутам стоит еще добавить, что София, которой он был фиосом по-всей видимости изначально была неким божеством. Но самое, главное именно благодаря шаманству у нас появилось такое понятие как душа ибо в гомеровские времена душа была лишь тенью, которая должна отправиться в Гадес после смерти. В то время как, при жизни она никакой роли не играла, а человек, понимался вполне себе материалистически, управляющийся различными органами тела (по преимуществу легкими, но и живот и руки и печень все могли играть равные роли). Собственно живое тело всегда было во множественном числе и только труп в единственном. И вот шаман Пифагор (а развивает его естественно Платон) утверждает, наличие целостной души, управляющей телом, да к тому же способной от него отделяться и путешествовать в различные области и миры.

Теперь вывод (самые проницательные думаю уже построили цепочку от Фракии да Гипербореи к Русскому Северу, а еще более проницательные построят цепочку христианство - это неоплатонизм, неоплатонизм - это платонизм + неопифагореизм, плаатонизм и неопифагореизм - это Платон и Пифагор, Платон и Пифагор - шаманы, а следовательно христианство - это шаманизм. Верно это или нет (особенно второе) судить не берусь) он один - единство теории и практики, основа всего.

В чем проблема современного язычества (и не очень)? Как вступить с богами в контакт? Если богов много и они есть у всех народов, то кто сотворил землю, да и космос вообще? Как в конце концов они взаимодействуют друг с другом? Вопросы множатся и множатся,, а концепция палеомонотеизма все убедительнее и убедительнее.

[Days 528]

http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/72370-khristianstvo-eto-zoroastrizm/

Особенно рекомендую обратить внимание на пост №27 

Сточки зрения язычников все христиане сумасшедшие, но профессору Л интересны православные.Или может ли христианин читать полное собрание сочинения В.И. Ленина (Ульянов),да может, но   формула, - Да, да, Нет, нет  все что свыше то от лукавого, - эта формула подтверждает отсутствия "Золотой середины".

[Gouliard 372]

 

Сточки зрения язычников все христиане сумасшедшие

Да ладно? Язычники-папуасы даже не знают что такое "сумасшедшие", да и в дошедших до нас антихристианских трактатов в сумасшествии христиан никто не обвиняет. 

 

но формула, - Да, да, Нет, нет все что свыше то от лукавого

Т.е. по Вашей мысли читающий Ленина должен автоматически либо стать фанатичным ленинистом либо плеваться на каждой странице? 

[Days 528]

 

Да ладно? Язычники-папуасы даже не знают что такое "сумасшедшие",

Допустим и не знают, но для того что бы обратит язычника папуаса в христианство, миссионеру христианину нужно выбрать из двух путей один, -  или легкий или тяжелый.

Т.е. по Вашей мысли читающий Ленина должен автоматически либо стать фанатичным ленинистом либо плеваться на каждой странице?

Не то и не другое.

[Gouliard 372]

 

миссионеру христианину нужно выбрать из двух путей один, - или легкий или тяжелый.

Да нет никаких путей. Папуас никогда не сможет осознать концепцию Троицы и почему Св. Дух исходит только от Отца.

 

Не то и не другое.

Вот это и называется золотой серединой.

[Days 528]

 

Да нет никаких путей. Папуас никогда не сможет осознать концепцию Троицы и почему Св. Дух исходит только от Отца.

Только в том случаи если папуас будет считать Господа Бога Иисуса Христа сумасшедшим

Вот это и называется золотой серединой.

Догадка не правильная, изучается для правильного апеллирования в дискуссии с язычниками коммунистами.

.

[Voron 465]

@Gouliard, вот Вы очень сильно Грецией увлекаетесь. И говорите об истоках шаманства. Не берусь судить, кто у кого идею души переняли греки. Приводите Замоклиса, который много чего поднабрался в Египте.

 

 

В чем проблема современного язычества (и не очень)? Как вступить с богами в контакт? Если богов много и они есть у всех народов, то кто сотворил землю, да и космос вообще? Как в конце концов они взаимодействуют друг с другом? Вопросы множатся и множатся,, а концепция палеомонотеизма все убедительнее и убедительнее.

 

Языческие боги делятся на уровни (Христианство переняло это в виде святых) и специализации. И если смотреть язычество, то Творец (имелись его различные названия) не учавствует в жизнедеятельности отдельных людей, поскольку всё вокруг им же и является. А вот его проявления уровня выше влияют на его же проявления уровня ниже и наоборот. И концепция монотеизма ни о чём не говорит, она лишь подводит нас к агностицизму. И нисколько не убедительна именно с позиции понимания процессов, скорее даже тупиковая по своей сути.

Изменено 22 июля, 2013 пользователем Voron

[Days 528]

 

Христианство переняло это в виде святых

Ага, одному "Тебе" Николаю Чудотворцу поклоняюсь, одному "Тебе" я верю, это уже шизофрения.

[Voron 465]

Ага, одному "Тебе" Николаю Чудотворцу поклоняюсь, одному "Тебе" я верю, это уже шизофрения.

Ан нет У тебя угодник прошу "подай рабу божьему". Верю я в святую троицу, а у тебя прошу как у местного (сословного, полового, географического) проявления сех сил Притом это не шизофрения, а иерархия. У нас к сожалению понятийно нарушенная. Вместо обращения к местной власти все пишут письма сразу путЕну

Изменено 22 июля, 2013 пользователем Voron

[Days 528]

Вы же пишите, что - христианство приняло виде святых, - следуя вашей мысли то христианские святые такие же "боги" как и языческие. Принятие Бога и становясь рабом Божьим тогда плод святость, а конец - жизнь вечная.