Интернет в наших домах

[igo79 0]

Ёжж

Они решили с каоксиала на витую витую перейти!? Ну это прогресс. Я пользовался услугами этой компании лет 12 назад, в те времена по модемному пулу всё было, без нареканий. Потом по одному кабелю и инет и телевидение, это меня напрягло.

[York 0]

York

О где же ваши супер способности по выявлению сетевых проблем? Не кажется ли странным что проблемы есть только у бэйрэля?

Проблемы маршрутизации часто бывают весьма нетривиальны, и просто так сказать что-то по tracert нельзя.

А вы похоже еще меньше тех. поддержки бэйрэля разбираетесь в сетях. Те хотя бы смогли понять проблемы, вы же и ее не видете.

 

Не понимаю к чему тогда вы кидали понты про образвание и т.п. на себя бы посмотрели.

 

Почитайте какие порты и протоколы использует traceroute.

 

Честно говоря, это была моя маленькая ловушка заставить вас высказаться и показать свои истинные знания. К примеру, не было смысла посылать ко мне мастера из-за недоступности этого сайта т.к. проблема наблюдается у всех пользователей бэйрэля. И им нужно решать ее у себя. У других провайдеров все в порядке.

прежде чем слюной брызгать, сделайте ка то же самое от другого провайдера...

[igo79 0]

Пинг-то есть...

[York 0]

А ваша фраза York

О где же ваши супер способности по выявлению сетевых проблем? Не кажется ли странным что проблемы есть только у бэйрэля?

Проблемы маршрутизации часто бывают весьма нетривиальны, и просто так сказать что-то по tracert нельзя.

А вы похоже еще меньше тех. поддержки бэйрэля разбираетесь в сетях. Те хотя бы смогли понять проблемы, вы же и ее не видете.

 

Не понимаю к чему тогда вы кидали понты про образвание и т.п. на себя бы посмотрели.

 

Почитайте какие порты и протоколы использует traceroute.

 

Честно говоря, это была моя маленькая ловушка заставить вас высказаться и показать свои истинные знания. К примеру, не было смысла посылать ко мне мастера из-за недоступности этого сайта т.к. проблема наблюдается у всех пользователей бэйрэля. И им нужно решать ее у себя. У других провайдеров все в порядке.

1. сетевые проблемы можно разделить на магистральные (канальные) проблемы, проблемы в точках обмена трафика, проблемы последней мили.

2. проблемы маршрутизации диагностируются в первую очередь командой trace. она позволяет отследить в первую очередь кольца.

3. ICMP - единственный протокол, который здравомыслящие админы разрешают по умолчанию в WAN.

4. ICMP не используют открытых портов.

5. ICMP в сети имеет максимальный приоритет.

 

А ваша фраза

Почитайте какие порты и протоколы использует traceroute. 

говорит лишь о том, что в сетевых технологиях вы вообще ничего не понимаете.

И спецам Бэйреля естественно не было необходимости к вам выезжать, так как проблема не в последней миле.

[igo79 0]

здраво мыслящие админы icmp частично блокируют, дабы избежать ддос атаки

если уж заговорили о icmp пакетах, то почемуже пин бегает? и сайт открывается, хотя там вообше уровень выше?

[York 0]

здраво мыслящие админы icmp частично блокируют, дабы избежать ддос атаки

3. ICMP - единственный протокол, который здравомыслящие админы разрешают по умолчанию в WAN.

акцент на последнее слово.

в сети компании, где все оборудование CISCO, вообще весь ICMP можно заблокировать, у CISCO свои протоколы обмена между маршрутизаторами. если же сеть не монобрендовая, то блокировка ICMP- убийство. максимум, что блокируют - PING размером больше чем 1 пакет.

[iAlexander 1]

York

 

Так, я в отличие от вас не претендую на звание сетевого гуру, нашли чем укорять.

 

Одно не пойму, а к чему вы упомянули про ICMP? Он тут при чем? traceroute по умолчанию использует UDP, если нужен ICMP - есть флаг -I. Я конечно не специалист по сетям, но такие базовые вещи каким-то краем уха как-то слышал.

Вот что говорит man traceroute на моей системе:

 

    -I      Use ICMP ECHO instead of UDP datagrams.  (A synonym for "-P

            icmp").

 

И да, кстати, насчет портов, поищите в каком-нибудь поисковике что-нибудь вроде "traceroute 33434". Да-да, это номер порта, используемый traceroute по-умолчанию.

 

Вот что говорит мой любимый man:

 

    -p port

            Protocol specific. For UDP and TCP, sets the base port num-

            ber used in probes (default is 33434).  traceroute hopes

            that nothing is listening on UDP ports base to base+nhops-1

            at the destination host (so an ICMP PORT_UNREACHABLE message

            will be returned to terminate the route tracing).  If some-

            thing is listening on a port in the default range, this

            option can be used to pick an unused port range.

 

Видите, Йорк, я не сетевой гуру. Я не гнушаюсь набрать man traceroute и посмотреть, что там написано. Куда мне до ваших высот.

 

Вот, кстати, обратите внимание - traceroute не прошел, но сайт открывается. Это лишь подтверждает мои слова, что traceroute не так уж о многом говорит.

traceroute to macports.org (17.254.20.236), 64 hops max, 52 byte packets

1  gaika (192.168.1.1)  0.994 ms  0.934 ms  0.576 ms

2  89.169.8.1 (89.169.8.1)  1.282 ms  1.359 ms  1.225 ms

3  mow-b3-link.telia.net (213.248.100.41)  1.683 ms

    mow-b3-link.telia.net (213.248.84.181)  1.780 ms

    mow-b3-link.telia.net (213.248.100.41)  1.622 ms

4  mow-b4-link.telia.net (80.239.147.162)  1.949 ms  2.007 ms

    s-bb1-link.telia.net (80.91.253.216)  25.748 ms

5  kbn-bb1-link.telia.net (213.248.65.142)  34.245 ms

    s-bb2-link.telia.net (213.248.64.82)  26.977 ms  26.922 ms

6  kbn-bb2-link.telia.net (213.248.65.29)  36.639 ms

    kbn-bb2-link.telia.net (80.91.250.155)  35.233 ms  35.184 ms

7  nyk-bb2-link.telia.net (80.91.249.29)  126.713 ms  127.156 ms

    nyk-bb2-link.telia.net (80.91.247.119)  125.670 ms

8  sjo-bb1-link.telia.net (213.155.130.131)  201.138 ms  199.369 ms  202.934 ms

9  internap-ic-140172-sjo-bb1.c.telia.net (213.248.81.134)  205.420 ms  201.627 ms  200.752 ms

10  border1.t8-1-bbnet2.sje.pnap.net (66.151.144.68)  249.623 ms  201.161 ms

    border1.t7-1-bbnet1.sje.pnap.net (66.151.144.4)  309.597 ms

11  * * *

12  * * *

13  * * *

14  * * *

15  * * *

16  * * *

17  * * *

18  * * *

19  * * *

20  apple-12.border1.sje.pnap.net (66.151.157.186)  250.524 ms !X * *

21  * * *

22  * * *

23  * * *

24  * * *

25  * * *

[York 0]

York

 

Так, я в отличие от вас не претендую на звание сетевого гуру, нашли чем укорять.

 

Одно не пойму, а к чему вы упомянули про ICMP? Он тут при чем? traceroute по умолчанию использует UDP, если нужен ICMP - есть флаг -I. Я конечно не специалист по сетям, но такие базовые вещи каким-то краем уха как-то слышал.

Для ограниченных NIX-оидов.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Traceroute

 

Traceroute — это служебная компьютерная программа, предназначенная для определения маршрутов следования данных в сетях TCP/IP. Traceroute может использовать разные протоколы передачи данных в зависимости от операционной системы устройства. Такими протоколами могут быть UDP, TCP, ICMP или GRE. Компьютеры, с установленной операционной системой Windows используют ICMP протокол, при этом маршрутизаторы Cisco - протокол UDP.

 

шире надо смотреть и не зашориваться на одной системе.

[iAlexander 1]

York

Ой и правда Windows отличился, какая прелесть. Как это на него похоже.

 

Кстати, совет насчет шире надо смотреть - он и к вам относится. Я смотрю на как минимум несколько *NIX-систем, а вы только на Windows.

 

Но что мы имеем в сухом остатке?

Пара выводов traceroute, которые не могут достучаться до сайта. И в одном случае сайт открывается, а в другом нет.

 

Мы пытаемся открыть сайт с помощью протокола TCP, а трассируем его используя протоколы ICMP и UDP.

И вы с чего-то решили, что можете что-то утверждать на основании одного вывода traceroute, даже не зная, как он работает и какие протоколы использует.

[York 0]

Бэйрель

Трассировка маршрута к macports.org [17.254.20.236]
с максимальным числом прыжков 30:

 1     2 ms     1 ms     1 ms  gw.166.beirel.ru [89.222.166.1]
 2     1 ms     1 ms     1 ms  r2-dhcp.beirel.ru [89.222.165.144]
 3     1 ms     1 ms    <1 мс  r2-scylla.beirel.ru [89.222.165.146]
 4     1 ms     1 ms     1 ms  RTi-v204-h9-s1.msk.netorn.net [89.222.201.1]
 5     2 ms     1 ms     1 ms  xe012-370.RT.MR.MSK.RU.retn.net [87.245.253.33]
 6    54 ms    54 ms    54 ms  ae0-7.RT.ACT.FKT.DE.retn.net [87.245.233.54]
 7    52 ms    62 ms    51 ms  20gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net [80.81.192.172]
 8    62 ms    62 ms    63 ms  10gigabitethernet1-4.core1.par2.he.net [184.105.213.162]
 9   144 ms   148 ms   149 ms  10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net [184.105.213.93]
10   235 ms   234 ms   238 ms  10gigabitethernet7-4.core1.pao1.he.net [184.105.213.177]
11     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
12     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
13     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
14   237 ms   237 ms   237 ms  www.macports.org [17.254.20.236]

Трассировка завершена.

 

Чистый РКТ

Tracing route to macports.org [17.254.20.236]
over a maximum of 30 hops:

 1     1 ms     2 ms     2 ms  10.101.40.1
 2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  smsk01fw04.bacint.ru [10.101.2.14]
 3     1 ms     1 ms     1 ms  77.74.29.65
 4     1 ms     1 ms     1 ms  77.74.27.2
 5     2 ms     1 ms     1 ms  87.237.44.190
 6     2 ms     1 ms     1 ms  smsk01ts03.bacint.ru [10.10.0.2]
 7    89 ms    53 ms    38 ms  92.50.199.21
 8    37 ms    37 ms    38 ms  xe-2-3-0.stkm-ar1.intl.ip.rostelecom.ru [87.226.133.230]
 9    45 ms    37 ms    37 ms  10gigabitethernet1-3.core1.sto1.he.net [194.68.128.187]
10    63 ms    55 ms    55 ms  10gigabitethernet3-2.core1.ams1.he.net [72.52.92.45]
11    66 ms    66 ms    66 ms  10gigabitethernet2-1.core1.par2.he.net [184.105.213.102]
12   145 ms   145 ms   146 ms  10gigabitethernet7-1.core1.ash1.he.net [184.105.213.93]
13   207 ms   207 ms   207 ms  www.macports.org [17.254.20.236]

Trace complete.

Все зависит от точки входа в транзит, Бейрель/Неторн отдают через UK. РТК отдает напрямую.

[iAlexander 1]

York

Так в чем собственно проблема у Бэйрэль? С точкой входа в транзит?

 

Я так понимаю, в любом случае не у бедного несчастного пользователя которого закидали страшными аббревиатурами и сказали сам дурак?

[York 0]

iAlexander

У Бэйреля проблем нет.

Ради того, чтоб у рядового пользователя открылся единственный сайт, никто не будет ставить на уши магистрального провайдера. Это закон бизнеса.

[iAlexander 1]

York

Проблема у магистрального провайдера значит. То есть у всех многочисленных клиентов RETN.NET не открывается macports.org?

Почему же тогда у клиентов Бэйрэля с белыми IP macports.org нормально открывается? Ведь именно Бэйрэль по-разному прописывает для них маршруты. Никак не RETN.NET.

[mot 61]

Да, неторн я не люблю, как пользователь в 1 очередь, а во 2 по работе но эт другая стихия...

 

Смайл забудьте! еще те пряники, в мытищах тоже "работают"

тут или дельфин, или бейрель, или ПТ .... яб взял дельфина или Пт.. там хоть есть устойчивость к отказам сети...

 

ну это моё мнение ) А вам решать, каждый сам себе хозяин.

Интересное мнение , только на чем оно основано ? Мне вот так кажется ,что информация у тебя от ОБС.. Для человека мужского полу как-то не катит , все больше на женские стенания тянет .

[iAlexander 1]

mot

Ладно, мот, успокойтесь. Два минуса вы мне уже влепили - первый за защиту пользователя кволити_инфолайн, а второй за обсуждение тут недоступности macports.org. И два квадрата предупреждения я благодаря вам тоже получил. Что еще вы хотите? Оставьте нас в покое и дайте пообсуждать в приятной обстановке наши локальные проблемы.