Учимся употреблять ВСЕ английские времена!

[Laurita 21]

The Earth goes (Present Simple) round the Sun.

If our heart beats (Present Simple), we live (Present Simple).

 

Не может Земля не вращаться!

Не может сердце не биться!

Две закономерные вещи природы.

 

Закономерность английского языка такова,

 

что Continuous существует ТОЛЬКО как АЛЬТЕРНАТИВА для Simple!

Simple может существовать без Continuous!

 

The heart is beating (Present Simple) but now it isn't. (beating ). (Present cont.)

Эта ситуация не закономерная,

с ней сталкиваются врачи в реанимации,

и в таких ситуациях появляется альтернатива - Continuous.

 

 

Water boils (Present Simple) at 100 degrees.

The water is boiling now. - Альтернатива Simple.

 

В своих книгах я такие примеры описала очень подробно.

[Laurita 21]

Особенность работы в Интернете такова, что надо отвечать на все вопросы,

хотя полное понимание данной темы пока несвоевременно: вы к ней еще не готовы.

Примите как информацию, если пока не все доведено до понимания.

Объяснение Simple-Continuous имеет шесть моментов,

не все вы пока готовы понять и воспринять.

Фиксируйте информацию.

Потом будете перечитывать, как это делают все мои студенты.

И все становится прозрачным.

Информация все равно в голове откладывается.

В этом подходе нет правил, которые надо заучить и точка!

Это же понимание, а этот процесс не равен заучиванию.

Понимание не приходит сразу.

Не торопитесь.

Тем более, что ваш этап обучения идет без книг.

А это не так легко!

Но возможно тоже!

Просто информации меньше.

 

 

Для тех, у кого есть два тома книги

"Английские времена без правил и зубрежки" скажу:

эта тема укладывается в голове только в конце.

особенно после второго прочтения, как я и рекомендую.

[Laurita 21]

Сусанна, объясните, плиз,почему вы употребили страдательный залог?

Первый блок предложение

2.

Меня интересовало: кто оставил дверь открытой.

I was interested to know who had left the door opened.

Лена,

I was interested - это просто глагол to be

плюс энергетическое прилагательное, как я их назвала.

 

Мы эту тему будем скоро проходить в нулевом цикле.

[Laurita 21]

Я жду вопросы по первым пяти предложениям.

У кого нет вопросов по первым пяти,

задавайте вопросы дальше, 10 предложение включительно.

[Laurita 21]

Я не понял вопрос №3:

 

3. Он не прочел и полкниги, когда заявил, что она ему не нравится.

had hardly read, declared, didn't like

Past Perfect Simple Active, Past Simple Active, Past Simple Active

 

Почему "не нравится" имеет время Past, a не Present?

Почему "не нравится" имеет время Past, a не Present?

 

Потому что вы повествуете из прошлого - PAST = red zone,

а коль скоро вы там, вы имеете право только на тот наборчик времен,

который имеется в PAST.

Past или red zone именно для этого и созданы.

[Marnika 0]

Laurita

2 предложение из 1 блока:

Можно ли сказать

I wondered who had left the door opened?

так быстрее

и 5 предл. 2 вар.:

 

When I came to the Party Mark went away.

Почему простой SIMPLE? ведь здесь явное предшествование?

остальное понятно

[Laurita 21]

Laurita

2 предложение из 1 блока:

Можно ли сказать

I wondered who had left the door opened?

так быстрее

 

Можно,

только перевод будет разный, да и смысл тоже:

I was interested to know = мне было интересно знать

I wondered = меня интересовало

 

и 5 предл. 2 вар.:

 

When I came to the Party Mark went away.

Почему простой SIMPLE? ведь здесь явное предшествование?

остальное понятно

 

Там дается два ответа:

один с предшествованием,

второй - без него.

 

Без предшествования:

означает, что когда я пришел а вечеринку, Марк тогда и ушел = застал я его на вечеринке

 

С предшествованием:

означает, что когда я пришел на вечеринку, Марк уже до этого ушел = не застал я его на вечеринке

[Laurita 21]

- означает, что надо записать себе - зафиксировать!

[Laurita 21]

Очень большая просьба ко всем:

 

если просите что-то объяснить,

то пишите все понятно, а предложение переписывайте.

Например:

I wondered who had left the door opened.

I was interested to know who had left the door opened.

 

Мне очень тяжело искать предложения,

я их все не помню наизусть.

А так я буду сразу видеть, ЧТО вы хотите спросить.

Учитесь понятно и красиво оформлять свои постинги.

У нас ведь учеба, а здесь должно быть все как в книге:

ЧЕТКО и понятно!

И понятно любому, кто будет нас читать после нас.

 

Спасибо за понимание!

[tanana 47]

Laurita , 01.09.2011 - 14:59

В то время мы работали на этой фабрике уже около 10 месяцев.

By that time we had already been working at this factory for about 10 months

 

Есть вопрос (просмотрела 2 блока по 10 предложение включительно):

 

7. В то время мы работали на этой фабрике около десяти месяцев./At that time we were working on the factory for about ten months.

работали- Past Continuous Active.

 

Не факт,что действие продолжается сейчас.Работали в прошлом на протяжении 10 месяцев.Сейчас время прошло, ушло в архив этих людей, в Red zone.

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем Laurita

[Marnika 0]

Laurita

Предложение из 2 блока N 10:

Они жили в замке, который стоял на холме уже 500 лет.

They lived in the castle that had already stood on the hill for 500 years.

 

Замок как стоял 500 лет так и стоит в миг их проживания, который тоже входит в 500 лет. Почему предшествование тогда?

[Laurita 21]

7. В то время мы работали на этой фабрике около десяти месяцев./At that time we were working on the factory for about ten months.

работали- Past Continuous Active.

 

Не факт,что действие продолжается сейчас.Работали в прошлом на протяжении 10 месяцев.Сейчас время прошло, ушло в архив этих людей, в Red zone.

В то время мы работали на этой фабрике уже около 10 месяцев.

By that time we had already been working at this factory for about 10 months.

 

Не поняла, а при чем здесь "Не факт,что действие продолжается сейчас"?

 

Речь идет о полном прошлом и предшествовании моменту в прошлом -

а это всегда PAST Perfect, не имеющий никакого отношения к Present.

Или я не поняла ваш вопрос?

[Laurita 21]

Laurita

Предложение из 2 блока N 10:

Они жили в замке, который стоял на холме уже 500 лет.

They lived in the castle that had already stood on the hill for 500 years.

 

Замок как стоял 500 лет так и стоит в миг их проживания, который тоже входит в 500 лет. Почему предшествование тогда?

Замок стоял в момент их проживания, это да,

но...он стоял и ДО того момента их проживания и стоял УЖЕ 500 лет.

Perfect именно это и показывает - 500 лет ДО ТОГО момента проживания.

Если бы предложение звучало так:

Они жили в замке, который стоял на холме.

То предшествования не было бы, так нет предшествования точке "жили"

[Laurita 21]

Есть еще вопросы по предложениям?

[tanana 47]

В том то и дело, что перевод у меня не ложится:

 

Отсюда и вопрос про времена:

 

К тому времени мы работали на фабрике уже 10 месяцев( для меня это очевидно, что Past Perfect)

 

В то время мы работали на этой фабрике около 10 месяцев( Past Cont)

 

Не получается увидеть по другому