Газовое хозяйство

[slava07_2007 1 768]

ИГ г. ПушкиноПеренесите свои посты про взаимоотношения с Сивко в отдельную ветку, очень сложно среди всего мусора читать информацию по проблеме с газом. Ветка так и называется. ПИШИТЕ ПО ДЕЛУ.

Когда будет нужно мы напишем и кому следует и как следует. А пока дом строится и хорошо строится и не надо этому мешать.

Не мешайте тогда своими амбициями помогать нам, дольщикам, по доброй воле в скорейшем решении проблемы. ждите когда вам лично позвонит Генеральный директор ЕС, у него наверное "вертушка" на столе стоит для прямой связи с Вами

Все вопросы по газу нужно задавать Администрации Пушкино, а не Путину.

kulagin А письма от Путина спустятся как раз в соответсвующую инстанцию. Администрация и ЕС как раз и не препятствуют написанию, а наоборот.. Мы добиваемся одного из двух путей либо решить проблему с реконструкцией с нашей помощью, как обманутых соинвесторов, либо чтобы нам перекинули резерв, но цель одна выделение лимитов на газ для Озерной... . Мы используем все возможные пути решения.

 

Повторяюсь, процесс уже запущен. Электронные письма во все инстанции уже разосланы, в том числе и через аппарат Общественной Палаты Российской Федерации.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем slava07_2007

[kulagin 109]

slava07_2007

kulagin А письма от Путина спустятся как раз в соответствующую инстанцию. Администрация и ЕС как раз и не препятствуют написанию, а наоборот..

А что мешает реконструкции подстанции? Нет денег? Нет желания? Газпром не дает газа? В чем проблема? Может нас просто по кругу пускают?

[Фемида 14]

kulagin

А что мешает реконструкции подстанции? Нет денег? Нет желания? Газпром не дает газа? В чем проблема? Может нас просто по кругу пускают?

 

А кто будет финансировать строительство? Вы представляете сколько будет стоить построить новую ГРС, с перекладкой магистрального газопровода.

Застройщики не берутся за это строительство в связи с очень большими затратами, которые не возможно будет компенсировать, а государство не хочет финансировать. т.к. застройщики с этого будут потом кормиться, вот и все

[Grigor 7 348]

kulagin

 

Насколько я знаю.

Речь идёт не о реконструкции газо-распределительной станции (ГРС), а о том, что надо строить новую, т.к. из старой Пушкино давно высасывает всю мощность.

 

Заниматься этим должен Газпром, но ему это не очень нужно - для него главное экспорт газа.

А проблема протянуть ответвление газопровода для новой ГРС, т.к. на земле, по которой он должен пройти, давно что-то понастроили, и с ними нужно судиться или договариваться за деньги. Но Газпрому это не очень нужно. И т.д. по кругу.

 

Находили какое-то паллиативное решение. Типа Пушкино получает часть мощности из Мытищ, а им что-то взамен. Но это не решает проблему в целом.

[slava07_2007 1 768]

Спасибо, Фемида , спасибо, Grigor . Это заодно и объясняет почему мы пишем письмо через высшее руководство в надежде на пинок сверху..

[Фемида 14]

Grigor

Заниматься этим должен Газпром,

Вы не правы, Газпром не должен этим заниматься, это частная компания и проблемы Подмосковных городов они решать не должны.

Эти проблемы должна решать администрация города и области, и решать они должны это будет сами или за счет застройщиков.

Застройщики отказываются, т.к. это слишком дорого, они лучше будут строить дома в других городах, чем иметь такую проблему.

Что касается администрации города, то таких денег у нее нет, область вообще практически банкрот, остается только выбивать возможности финансирования из федерального бюджета.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Фемида

[LittlePrince 1 055]

Вы не правы, Газпром не должен этим заниматься, это частная компания и проблемы Подмосковных городов они решать не должны

В этом позволю себе с вами не согласиться!

1. ГАЗПРОМ - это гос. монополия;

2. В электроэнергетике, то обязаны подключить потребителя по заявке и по определённым тарифам;

3. У ГАЗПРОМа ооооочень много денег, просто они не туда идут...

4.

и проблемы Подмосковных городов они решать не должны

Должны, а как же программы газификации населенных пунктов РФ?

[Фемида 14]

LittlePrince

В этом позволю себе с вами не согласиться! 1. ГАЗПРОМ - это гос. монополия; 2. В электроэнергетике, то обязаны подключить потребителя по заявке и по определённым тарифам; 3. У ГАЗПРОМа ооооочень много денег, просто они не туда идут...

 

Газпром это акционерное общество, и не смотря на 50% акций +1 акция принадлежащие государству не обязывает компанию заниматься газоснабжением городов безвозмездно, органом правления такой компании является собрание акционеров и это бизнес и чтобы кто-то, что-то сделал нужны деньги!

 

Должны, а как же программы газификации населенных пунктов РФ? wink.gif 107[1].gif

Программа проходит благодаря финансированию за счет бюджета, я Вам могу рассказать как строятся такие объекты.........,

есть финансирование на газоснабжение деревни Гадюкино, но небольшое.......(проектирование и согласование опускаем, хотя это тоже деньги) начинается разработка котлована в деревни, выкопали...... деньги закончились, а следующие финансирование ожидается только на следующий год, все, забыли.....

На следующий год деньги поступили, осуществляют закупили трубы, начинается монтаж, бросают трубу в котлован, только всего 200 метров, а проложить надо 2 км, опять закончилось финансирование, опять забыли!!

А на следующий год не предусмотрели финансирования.....откладывается....... еще на следующий или еще на следующий, и так строят газопроводы 10-ями, только пока они построят его окончательно, первый отрезок уже сгниет, а финансирование на замену не предусмотрено и т.д.

Только это далеко не бесплатно, за такие развлечения платим мы все, т.к. финансирование происходит из госбюджета.

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Фемида

[slava07_2007 1 768]

Фемида

А такой вопрос. Беру крайний случай..не смогли договориться, не дали лимитов на газ. Нас пускают по временной схеме..на солярке.. плюсы и минусы такой схемы для нас и в общем...

Изменено 15 июня, 2011 пользователем slava07_2007

[LittlePrince 1 055]

это бизнес и чтобы кто-то, что-то сделал нужны деньги!

 

я Вам могу рассказать как строятся такие объекты...

Просто понятия ведения бизнеса несколько передёрнуты...

Газпром извлекает прибыль от продажи и транспорта газа, соответственно привлечение новых потребителей (клиентов) должно быть выгодно... Просто мы в России...

 

По программам, у меня так всю деревню газифицировали лет 15-20 назад. Так что это не везде так как вы пишите

 

slava07_2007 Если позволите, то такое решение приведет к доп. затратам у эксплуатирующей организации, какой бы формы собственности и вида она не была. + ухудшение экологии

Изменено 15 июня, 2011 пользователем LittlePrince

[Фемида 14]

slava07_2007 Если Ваш дом пускают по временной схеме и на солярке, есть один большой минус - это очень дорого, идентично электричеству. И если застройщик хотя бы частично не будет покрывать стоимость солярки, то у Вас будут высокие цены на коммуналку, остальное не критично.

[slava07_2007 1 768]

slava07_2007 Если Ваш дом пускают по временной схеме и на солярке, есть один большой минус - это очень дорого, идентично электричеству.

иными словами:

1 возможная задержка в заселении

2.высокие коммунальные платежи за горячую воду и отопление,

3. ухудшение экологии (ЮИТ на солярке и это видно у ЮИТовских домов невооруженным глазом по дыму , валящему из трубы..это солярка?) ,

а отопление дома, температура горячей воды ухудшится?

 

Еще ..

.4.при работе котельной по временной схеме..на солярке...какова вероятность запитывания нас через газ ?...Ведь застройщик сдаст дома по временной схеме и всё, снимает с себя все полномочия и передает их ..в нашем случае ТСЖ

5.Будет ли это в дальнейшем головной болью всех жильцов?

Изменено 15 июня, 2011 пользователем slava07_2007

[Фемида 14]

LittlePrince

Просто понятия ведения бизнеса несколько передёрнуты...

Почему же, они четко работают как акционерное общество, государство так же является акционером, как и любой другой акционер, поэтому схема ОАО очень четко работает.

Газпром извлекает прибыль от продажи и транспорта газа,

Правильно, это их работа!

соответственно привлечение новых потребителей (клиентов) должно быть выгодно...

слишком не значительно, это должны быть очень большие проекты, иначе есть они или нет их, это практически не отразится на доходах компании.

По программам, у меня так всю деревню газифицировали лет 15-20 назад. Так что это не везде так как вы пишите wink.gif

Да, вот так строят за счет бюджета, при чем часть этого финансирования оседает в карманах.....и ваша цитата подходит быстрее к этому контексту разговора

Просто мы в России...

[slava07_2007 1 768]

Фемида Ответьте на мои 5 вопросов в предыдущем посте

[Фемида 14]

slava07_2007

1. Если работа по временно схеме будет согласована до окончания строительства, то задержки не будет.

2. Да, т.к. солярка дорогой вид топлива.

3. Экология не сильно пострадает, если брать в общей экологической обстановки. Единственное на верхних этажах может чувствоваться запах солярки, а это не очень приятно.

4. Нет, застройщик обязан запитать вас по постоянной схеме, а не временной, это и документально должно быть отражено, при чем временную схему им должны согласовать та же администрация.

5. Это не должно быть вашей головной болью!

Изменено 15 июня, 2011 пользователем Фемида