Флуд из темы про Войну и Мир

[PravdaMan 227]

соотношение пастухи/овцы даже меньше, чем 5/95.

Ну тут дело не в пастухах и овцах в традиционном понимании, думаю Очень сомневаюсь, что Лужков, Слиска или Медведев зачитываются классикой

[PravdaMan 227]

и о чем, интересно, говорят книги, reading соискателем?

Read.

 

Ну о том, что за личность. Скажем, в офисный планктон я редко порекомендую личность, которая Монтеня штудирует

[Ronin 0]

Скажем, в офисный планктон я редко порекомендую личность, которая Монтеня штудирует

почему?

[PravdaMan 227]

почему?

Потому что там других писателей обсуждает и человек вряд ли вольётся в коллектив

[Ronin 0]

Ясно. Ну, это смотря какой офис...

[victorian 8 435]

Если на собеседовании человек мне симпатичен, часто спрашиваю, что он читает. 

 

Вопрос поставлен неправильно, так человек не раскроется.

Нужно попросить описать:

 

- Первый бал Наташи Растовой

- Вторую встречу с дубом

- Суть "дубины народной войны" и тд

[White9 31]

Так он же Толстого не любит, зачем ему так подробно спрашивать о нём?

[Papa 119]

и о чем, интересно, говорят книги, reading соискателем?

Read.

 

Ну о том, что за личность. Скажем, в офисный планктон я редко порекомендую личность, которая Монтеня штудирует

reading.

 

если речь идет о более-менее серьезной работе, то на нее требуются уже сформированные личности. т.е. может быть интересно, даже не то, что эти люди читали в школе/ВУЗе, а то, что им из прочитанного больше всего понравилось. и почему. а чтение в зрелом возрасте исключительно "школьной классики" меня бы даже слегка насторожило: это какие-то комплексы или попытка наверстать упущенное?

думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что большинство топов читают модных авторов (по рецензии модных журналов или коллег) или чтиво для отдыха мозга. слабо представляю человека, после тяжелого рабочего дня изучающего труды Джойса или Сунь Цзы. да и философствующего Толстого можно добавить туда же.

это верно, если мы говорим о художественной литературе.

 

а вот профессиональная литература - это крайне важно. особенно для инновационных/технологичных отраслей или определенных профессиональных областей деятельности.

 

есть пара знакомых менеджеров "высокого помета", на досуге изучающих книги по искусству (и получающих образование в этой области) - но это уже сродни хобби.

 

такое мое мнение.

[Papa 119]

Так он же Толстого не любит, зачем ему так подробно спрашивать о нём?

например.

если человек не читал, но говорит, что ему это не нравится - один вывод.

если человек прочитал и говорит, что не понравилось (а еще лучше - почему не понравилось) - другой.

[PravdaMan 227]

Я так понял, что это пассивный залог are read by соискателем... не суть

 

Да, я спрашиваю именно о любимых писателях, кто нравится.

 

насчёт того. что читают топы, и что инновационщики - это отдельная тема. Я же говорю, что спрашиваю симпатичных мне людей. Многие топы читают полный отстой - в том же Газпроме, Системе и т.п. это просто необходимость, иначе будешь слишком много думать. То есть никак нельзя скоррелировать качество любимой/читаемой литературы с уровнем занимаемой позиции или квалификацией. Это чисто оценка развития некоторых качеств личности.

 

Разумеется. того же любителя Монтеня я в Лукойл тоже посомневаюсь отправлять...

[Ronin 0]

PravdaMan, бедный Монтень )). Хорошо, что моим работодателям упоминание его имени не помешало меня взять.

[Papa 119]

кстати. мы тут роман обсуждаем, а филологи уже передрались из-за одного только названия

[PravdaMan 227]

Ну так ты ж не в офис-менеджеры и не в начальники департамента по работе с АЗС наверно шёл

[PravdaMan 227]

кстати. мы тут роман обсуждаем, а филологи уже передрались из-за одного только названия

Это насчёт мир или мiр, что ли? Вроде ещё в школе обсуждали, в 80-х...

[Papa 119]

меня в одной идиотской конторе на собеседовании спрашивали про любимую сказку в детстве.