Программы для уменьшения фото без потери качества.

[pilligrim 169]

Если картинки не пролазят по размерам, то они уменьшаются без антиалиасинга и применяются стандартные настройки сжатия.

Вопрос в том, что считать "не влазит" и что считать "стандартным". Можно озвучить в циферках?

[splxgf 26]

Вопрос в том, что считать "не влазит" и что считать "стандартным". Можно озвучить в циферках?

Грузани одну широкую картинку другую высокую, посмотрев ширину и высоту до которых они обрезались узнаешь максимальный размер.

Хотя в правилах форума значатся циферки

максимальный объем устанавливается равным 100 Кб (желательно уменьшить объем до минимума), и максимальный размер в 640x480 пикселей

При превышении этих характеристик картинка автоматически уменьшается движком форума, хотя на самом деле циферки могут быть несколько иными (кажется около 800 пикселей по наибольшей стороне), но суть остается.

[pilligrim 169]

Понятно. Я где то так и думал. 100К это очень мало. Значит он ставит где то 50-70 процентное качество жипега что уже очень заметно на глаз.

А потом люди думают что картинка портится из-за уменьшения линейных размеров.

[surickoff 52 842]

pilligrim

Согласен,что уменьшенная картинка в виде первьюшки выглядит очень даже ничего,но я имел в виду ситуацию,когда картинку размером например 4752х3168 пикс. уменьшили раза этак в четыре и просматривают во весь экран.И не на каком-либо сайте,а в том же "Фотошопе" или на компе с помощью программы просмотра изображений.Она гораздо хуже выглядит,нежели исходник.Тут и ореолы,и артефакты,и ступеньки,и ступенчатый градиент вылезают.Шумы - несколько другое,я их тут не стал бы упоминать.

Изменено 22 марта, 2010 пользователем surickoff

[pilligrim 169]

pilligrim

Согласен,что уменьшенная картинка в виде первьюшки выглядит очень даже ничего,но я имел в виду ситуацию,когда картинку размером например 4752х3168 пикс. уменьшили раза этак в четыре и просматривают во весь экран.И не на каком-либо сайте,а в том же "Фотошопе" или на компе с помощью программы просмотра изображений.Она гораздо хуже выглядит,нежели исходник.Тут и ореолы,и артефакты,и ступеньки,и ступенчатый градиент вылезают.Шумы - несколько другое,я их тут не стал бы упоминать.

Ещё раз повторяю. Я не знаю как вы так уменьшаете, но я НИ РАЗУ такого эффекта не видел. Я привёл пример где как раз уменьшение в 4 раза.

[pilligrim 169]

pilligrim

Согласен,что уменьшенная картинка в виде первьюшки выглядит очень даже ничего,но я имел в виду ситуацию,когда картинку размером например 4752х3168 пикс. уменьшили раза этак в четыре и просматривают во весь экран.

Считаем 4752/4=1188

Монитор имеет 1920 по длинной стороне 1920/1188=1.61

 

Итого при приведённых вами данных на моём мониторе увеличение просмотра составило 1.61 раз.

 

Мы же договорились что увеличивать не будем!

 

Обратите внимание, что я на кропах специально захватил нижнюю часть окна где написано: 100%

 

Для оценки качества картинки её надо смотреть в 100% размере. Иначе совершенно непонятно кто её синтерполирует и каким алгоритмом.

Изменено 23 марта, 2010 пользователем pilligrim

[John 1 630]

Честно говоря, не вчитывался в тему, но тоже не имею никаких проблем с уменьшением. Тут надо знать 2 вещи: 1) Если уменьшать для конкретного сайта, нужно обязательно соблюдать максимально допустимые для этого сайта размеры и объем, иначе он сам будет пережимать и сделает это не скорее всего не очень хорошо. 2) После ресайза в фотошопе всегда надо немного добавлять резкости.