Происхождение человека

[Гость White8]

Андрей, твои аргументы о том, что обезьяны не развиваются, значит и человек не из приматов тоже не ахти. Все приматы, которые смогли развится в человека уже сделали это. И развиваются дальше как ты и говоришь, кроме того, кто тебе сказал, что всё что ты описал имеет значение по сравнению с прямохождением? По мне так прямохождение прорыв, а все эти 2000 лет хождение по кругу.

[maha 1]

Andrey

 

 

Смотри, чем характеризуется человек в первую очередь? Наличием культуры, которую он передает из поколения в поколение

Так вот , у шимпов, например, доказано существование определенной культуры в их сообществе; различныен навыки и умения они передают так же из поколения в поколение! У кого из животных еще так есть? (имеется в виде не врожденные навыки, а приобретенные!)

[maha 1]

Патриархальность и матриархальность - это достаточно примитивное свойство.

 

это на каком основании ты называешь их примитивными?

[tatysik 16 431]

tatysik

 

ты антрополог, что ли? :151:

или сдираешь откуда?

из инета передачки всякие научные люблю смотреть

[Ф.Слон 0]

то White8: при чем тут беременность? я имею ввиду классическую теорию эволюции - типа похолодало - и лысые слоники обросли волосами и стали мамонтами :151: никаких изменений в живом существе быть не может, кроме ухудшающих уже созданное

[Andrey 1]

Патриархальность и матриархальность - это достаточно примитивное свойство.

 

это на каком основании ты называешь их примитивными?

Примитивные - потому что они не являются актуальными для человека, общества. Не они определяют суть взаимоотношений.

[tatysik 16 431]

Это только теория!!! Которая не имеет никаких доказательств.

 

Кстати многие учёные, в том числе и наши не признали её даже как теорию.

а доказательства сушествования бога приведи, пожалуйста.

 

наши это какие? пример приведи

[maha 1]

кроме ухудшающих уже созданное

 

почему изменения могут только ухудшать?

реальные примеры есть из эволюции по поводу ухудшения?

[maha 1]

Примитивные - потому что они не являются актуальными для человека, общества. Не они определяют суть взаимоотношений.

 

 

как это ??????? ух ты, что-то новенькое..

а что тогда определяет?

что-то я тебя вообще не пойму?

[Гость White8]

то White8: при чем тут беременность? я имею ввиду классическую теорию эволюции - типа похолодало - и лысые слоники обросли волосами и стали мамонтами :151: никаких изменений в живом существе быть не может, кроме ухудшающих уже созданное

Ну так сходи и один раз прочти.

Потому как эволюция не говорит о том, что если сейчас до -100 похолодает я шерстью покроюсь, она говорит о том, что более волосатые дети из рождённых в этих условиях выживут, так постепенно от поколения к поколению человек покроется шерстью.

[Gregor 0]

Andrey

Причем тут славяне!Я не понял?Хотя они тоже произошли от обезьян.

И вообще родина человечества африка.

И немного в защиту обезян.Вы знали что в обезьньих сообществах действуют схожие с человеческими модели поведения!Обезьяна единственное животное которое может смеятся!Проводились исследования которые доказали что у обезьян в отличие от многих животных и людей есть чуство юмора! :151:

[Andrey 1]

Примитивные - потому что они не являются актуальными для человека, общества. Не они определяют суть взаимоотношений.

 

 

как это ??????? ух ты, что-то новенькое..

а что тогда определяет?

что-то я тебя вообще не пойму?

Патриархат, матриархат - это термины, которые применимы к конкретному, определённому периоду развития некоторых племён.

 

На данный момент, например по конституции многих стран женщина и мужчина равны в своих правах. Президентом(руководителем) может быть и женщина и мужчина, как например недавние выборы в Германии показали.

 

Причём тут матриархат и патриархат?

[Гость White8]

О да, кстати Тест очень хорошо подметил - селекция главный аргумент теории эволюции.

[maha 1]

На данный момент, например по конституции многих стран женщина и мужчина равны в своих правах. Президентом(руководителем) может быть и женщина и мужчина, как например недавние выборы в Германии показали.

 

Причём тут матриархат и патриархат?

 

мало ли что там по конституции

главное что в семье происходит! а там явно все не по конституции

у тебя в семье равенство? все по конституции??

[tatysik 16 431]

Исследователи, работающие с приматами из центральной и южной Африки, столкнулись с неожиданной проблемой. Их питомцы - коричневые капуцины - не давали спуска лабораторным работниками и четко отслеживали, всем ли сородичам воздано по заслугам, всем ли досталось вознаграждение в виде лакомства за ту или иную выполненную задачу, а главное поровну ли оно было разделено. Если обезьянки понимали, что их "надули", они очень злились.

 

Сара Броснан и Франс де Вааль из университета Эмори в Атланте считают, что подобное поведение доказывает тот факт, что человек - отнюдь не единственный представитель животного мира, которому присуще понятие о справедливости. Обезьяны также имеют представление о своих обезьяньих правах и готовы бороться за них.

 

http://www.ethology.ru/news/?id=136