Происхождение человека

[maha 1]

tatysik

 

ты антрополог, что ли? :151:

или сдираешь откуда?

[Гость White8]

То что сказали Татусик и Маха полностью поддерживаю, кроме того.

Понятно, что развитие было не линейным, потому как к примеру неондерталец мог так же развится как кроманьонец, при более благоприятных для себя условиях естественного отбора, к примеру церемонию погребения кроманьонец позаимствовал именно у неондертальца (а не из Библии как тут кто-то мог подумать :151: ).

[Andrey 1]

Соответственно, ближайшие родственники чела - это шимпы, гориллы и оранги

maha

 

А что является доказательством того, что они являются нашими якобы предками? Только то, что есть какие-то внешние схожие признаки скелета?

[maha 1]

А что является доказательством того, что они являются нашими якобы предками? Только то, что есть какие-то внешние схожие признаки скелета?

 

не только...

схожесть повадок, социальной организации...последнее даже в большей степени

[Andrey 1]

А что является доказательством того, что они являются нашими якобы предками? Только то, что есть какие-то внешние схожие признаки скелета?

 

не только...

схожесть повадок, социальной организации...последнее даже в большей степени

Насчёт повадок и социальной организации - я думаю это не серьёзно.

 

Человечество в своём развитии прошло через через разные социальные организации, такие как рабовладельческий строй, феодальный, капитализм, социализм. Возможно я что ещё не назвал. Это достаточно различающиеся, между собой, социальные организации. Как можно говорить, что у нас с обезьянами общая социальная организация??? Насколько сильно изменилась социальная организация обезьян за последние 2000 лет?

 

А насчёт повадок. Какие повадки например?

[maha 1]

Andrey

 

 

похоже ты плохо понимаешь, что такое соц. организация..

при чем тут рабовладельческий строй и прочее

Соц. организация - это то, как устроено внутри общество, как строятся взаимоотношения между его членами, по какому принципу, и тд, итп!

Про схожесть строения скелетов, размеров мозга, восприятия и умения делать примитивные орудия труда и обучаься языку глухонемых я уж и не говорю!

[Andrey 1]

похоже ты плохо понимаешь, что такое соц. организация..

при чем тут рабовладельческий строй и прочее

Соц. организация - это то, как устроено внутри общество, как строятся взаимоотношения между его членами, по какому принципу, и тд, итп!

Странно, а разве строй не характеризуется отношениями между людьми?

Мне кажется как раз именно отношения между людьми и определяли суть каждого строя. Развитие технических средств тоже играло роль, но это развитие и влияло на те-же отношения.

 

 

Разве я не прав?

[maha 1]

Странно, а разве строй не характеризуется отношения между людьми?

Мне кажется как раз именно отношения между людьми и определяли суть каждого строя.

 

 

ну хорошо, вот тебе и строй: например, простые шимпы - у них патриархальный строй, главный - вожак, а вот у карликовых шимпов бонобо - матрилинейность - вожаком является самка! Отсюда и различное отношение идет и к самцам, и к детям в семье и тд и тп.

Не как у людей?

[Гость White8]

Странно, а разве строй не характеризуется отношениями между людьми?

Чтобы Махе одной не впрягатся - помогу.

Имеется ввиду не отношения между (на пример) тобой и мной, а отношения между тобой, твоей женой, детьми, родителями, братьями и сёстрами.

[Ф.Слон 0]

эволюция - не более чем одна из гипотез, и скорее всего она не верна. Все изменения, происходящие в уже имеющихся организмах ведут к деградации данного живого существа, а не к его развитию. Приведите хоть один пример положительных изменений в живом существе. При изменении внешних условий животные просто гибнут, а вовсе не "эволюционируют".

 

Я не знаю от кого произошел человек, но похоже что все таки из свиньи. Доводов в пользу этого гораздо больше, чем в пользу обезьяны :151:

[Andrey 1]

Странно, а разве строй не характеризуется отношения между людьми?

Мне кажется как раз именно отношения между людьми и определяли суть каждого строя.

 

 

ну хорошо, вот тебе и строй: например, простые шимпы - у них патриархальный строй, главный - вожак, а вот у карликовых шимпов бонобо - матрилинейность - вожаком является самка! Отсюда и различное отношение идет и к самцам, и к детям в семье и тд и тп.

Не как у людей?

Ну что значит не как у людей?????

Патриархальность и матриархальность - это достаточно примитивное свойство.

 

Человеческие отношения в обществе, характеризуют более сложные взаимоотношения, которые за последние 2 тыс. лет очень сильно изменялись.

 

Взять например, хотя бы развитие взаимоотноотношений в славянских племенах. Сначала власть передавалась по старшинству так: от брата к брату и от дяди к племяннику (хотя были и нарушения, которые приводили к конфликтам), потом старшинство стало передаваться от отца к сыну.

 

Далее князья, цари, президенты. И взаимотношения тоже очень сильно изменялись.

 

А что у обезьян за 2000 лет? Есть хотя бы один такой вид обезьян, у которых за 2 тыс. лет патриархальный порядок поменялся на матриархальный, в переделах одного вида?

[maha 1]

А что у обезьян за 2000 лет? Есть хотя бы один такой вид обезьян, у которых за 2 тыс. лет патриархальный порядок поменялся на матриархальный, в переделах одного вида?

 

нет, а на фига, если им и так хорошо?

Это людям все неймется! :151:

[Гость White8]

Приведите хоть один пример положительных изменений в живом существе.

Вообще-то этот вопрос не относится к эволюции, так как мутация происходит в процессе созревания плода, а не в живом человеке, но пожалуйста.

 

После рождения ребёнка мозг матери получает дополнительный иппульс. В результате мозговой активности женщина получает и развивает много способностей как-то: способность распознавать своего ребёнка на слух, по запаху, женщина учится способности обучать итд. Данный эффект может сохраняться несколько дестялетий, исследования касаются не только каких-то субъективных факторов, но и вполне объективных и даже измеримых, к примеру увеличиваются некоторые участки головного мозга. Данный эффект несколько нивелируется общим истощением организма, но при правильном (может даже избыточном) питании женщина имеет много шансов удивить окружающих.

[Andrey 1]

Странно, а разве строй не характеризуется отношениями между людьми?

Чтобы Махе одной не впрягатся - помогу.

Имеется ввиду не отношения между (на пример) тобой и мной, а отношения между тобой, твоей женой, детьми, родителями, братьями и сёстрами.

Судя по темам "Кто главный в семье?" и "У кого должны быть деньги?" становится понятно, что этот вопрос решается не на уровне государства(нации, дома, города итп) в целом, а на уровне каждой отдельной семьи. А у обезьян насколько я понимаю в пределах конкретного вида, а не конкретного экземпляра.

[Andrey 1]

эволюция - не более чем одна из гипотез, и скорее всего она не верна.

Вот именно!

 

Сам Дарвин, 20 лет не решался озвучить свою теорию. И говорил - что на каждую его гипотезу врядли не найдётся обратного доказательства.

Это только теория!!! Которая не имеет никаких доказательств.

 

Кстати многие учёные, в том числе и наши не признали её даже как теорию.