Почему Русь стала Православной?

[Гость White8]

Можно провести простой эксперимент состоящий из двух частей:

1. Спросить у славянина (утомляет меня русские - русские. Все украинцы, белорусы и другие наши соседи давно с нами сотни раз переженились) проживающего в России какой он веры, среди тех, кто удостоит ответа подавляющий голос будет за Православие.

2. На следующий день нужно зайти в гости к этому Православному и попробовать поздороваться через порог... Ну хоть один... Православный в этой стране может быть без языческих предрассудков? Нет блин, каждому, кто забыл права дома, нужно обязательно вернуться и перед уходом в зеркало заглянуть. В общем я соглашусь, что верхняя одежда славянина в России в общей массе шуба Православная, но наивно полагать, что под ней ничего нет, там столько наворочено, что мама не горюй.

[jack_sparrow 0]

Анатолий, я могу одно сказать - для русского человека в большей его массе народной, ближе и понятнее Христианства никогда ничего не будет. И не зря князь Владимир выбрал именно Православие (заметьте именно Православие, так как был шанс выбрать и католичество).

 

Хотя конечно Православие было не случайно выбрано и не из-за какой-то внешней привлекательности, а по воле Божьей.

 

А вы в курсе, леди, что Владимир до смертного одра оставался язычником - не предал веру отцов?

[раб Божий Антоний 8]

jack_sparrow

о каком Владимире речь?

Святой равноапостольный великий князь Владимир, во святом крещении Василий, креститель Руси >>>

Язычника не конанизировали бы.

[PavLan 3 971]

Язычника не конанизировали бы.

Согласен.

 

И разбойник может стать святым, как нам известно из "Евангелия", если покаится и обратится всей душой и верой к Богу.

Тогда не вменятся ему предыдущие грехи, и он спасется. А своим поступком, и дальнейшей праведной жизнью, даст надежду и другим погибающим людям, которые уже, может быть, отчаялись обрести спасение, чувствуя тяжесть и множество своих грехов.

[ВаВаН 6]

jack_sparrow

о каком Владимире речь?

Святой равноапостольный великий князь Владимир, во святом крещении Василий, креститель Руси >>>

Язычника не конанизировали бы.

значит это кому-то нужно было.

И вообще сказка описаная карамзиным смахивает на бред для слабоумных крестьян не способных мыслить. Как уже было упомянуто раскол в христианстве произошел на век позднее официальной даты крещения, так что логично вытикает, что сказку про крещение руси выдумали не раньше века 12.

[раб Божий Антоний 8]

Не "Почему Русь стала Православной?"

А "Ведь не зря Русь стала Православной!!!"

 

так что логично вытикает, что сказку про крещение руси выдумали не раньше века 12.

Какая связь? Раскол с Западной Церковью произошол действительно позднее крещения Руси, в 1054 г.

Невижу логики по "сказку", или Вы пытаетесь отрицать исторический факт...

[ВаВаН 6]

Не "Почему Русь стала Православной?"

А "Ведь не зря Русь стала Православной!!!"

 

так что логично вытикает, что сказку про крещение руси выдумали не раньше века 12.

Какая связь? Раскол с Западной Церковью произошол действительно позднее крещения Руси, в 1054 г.

Невижу логики по "сказку", или Вы пытаетесь отрицать исторический факт...

вы не читали?

У карамзина говориться о католиках и праославных в 10в.

Раскол на западную и восточную церковь был в 12.

Вывод карамзин писал для кого-то в обход исторических фактов.

И вообще сама теория крещения похожа на сказку. Не мог государственный деятель поступить так нелепо при выборре религии основываясь на том что можно пить и что церемонии пышнее чем у конкурентов, уж извините, но это сказка. А принял исключительно преследуя своих(государственные) интересы.

[ВаВаН 6]

Не "Почему Русь стала Православной?"

А "Ведь не зря Русь стала Православной!!!"

 

так что логично вытикает, что сказку про крещение руси выдумали не раньше века 12.

Какая связь? Раскол с Западной Церковью произошол действительно позднее крещения Руси, в 1054 г.

Невижу логики по "сказку", или Вы пытаетесь отрицать исторический факт...

я отвергаю не исторический факт, а теорию одного человека.

[White9 31]

И вообще сама теория крещения похожа на сказку. Не мог государственный деятель поступить так нелепо при выборре религии основываясь на том что можно пить и что церемонии пышнее чем у конкурентов, уж извините, но это сказка. А принял исключительно преследуя своих(государственные) интересы.

Сразу скажу, что скорее политика была причиной, но.

 

Мог. Если бы в 10-12 веках человеку сказали, что можно ездить в телеге без лошади со скоростью 100 вёрст, то он бы назвал это "сказкой", а мы это называем "медленный автомобиль."

 

Другие ценности были, образования поменьше, восторгов побольше. Да и сейчас можно встречать мнение мол: "за то у нас в религии у-у-у, у вас такого нет".

[DuskMaster 2 324]

И вообще сама теория крещения похожа на сказку. Не мог государственный деятель поступить так нелепо при выборре религии основываясь на том что можно пить и что церемонии пышнее чем у конкурентов, уж извините, но это сказка. А принял исключительно преследуя своих(государственные) интересы.

Естественно он преследовал государственные, а следовательно и свои интересы. И вполне естественно, что Карамзин "расколол" христианскую церковь в 10 веке, благодаря этому РПЦ получила "историческое подтверждение" тому, что на Руси изначально было именно православие. Не стоит забывать в какие времена жил и писал Карамзин. Это сейчас нам вольно сомневаться в чем угодно и заявлять об этом.

[Ti4oblin 0]

Народ, послушайте человека, 4 года преподававшего историю. Православие было принято потому, что культурно-экономические связи с Византией в целом и Царьградом (Константинополем) в частности были в те века в разы сильнее чем чем с народами других вероисповеданий. Экономический тракт "Путь из варяг в греки" на 90% процентов определял "внешнюю политику". Таким образом, с севера - варяги, т.е. викинги, которые несли нам только гены, оплодотваряя наших женщин в промышленных масштабах (за что им спасибо - хорошие гены) с юга греки, т.е. византийцы - народ, экономически и культурно гораздо более развитиый, чем в тот момент сильные телом и духом, но более примитивные в культуре русичи. Контакты с Западной Европой на тот момент на порядок слабей в силу периода культурно-экономического спада того региона в тот момент. Про печенегов и половцев и говорить нечего.

А Карамзинские адаптированные под простой народ рассказы только под пиво слушать.

[раб Божий Антоний 8]

Ti4oblin

Причем крещение Руси было - в Христианство.

А разделение на Восточную и Западную Церковь (читай Православие и Католицизм) произошло пожже.

В конце IX начале X века между Восточной и Западной Церквями накопилось немалое количество богослужебно-обрядовых различий. Это и субботние посты у латинян, отношение к браку священников, употребление в пищу крови, добавление теплоты в чашу по окончании Евхаристического канона, использование пресного хлеба на Евхаристии и т. д. Различия были также и вероучительного характера: filioque и роль папы в церкви. 

В середине века возникла военная угроза от норманнов. Римская Церковь выступила инициатором унификации богослужений однако требовала признать верховность Римской кафедры. Но Михаил Керуларий, бывший в то время Константинопольским патриархом отказался от компромисса и даже закрыл в Константинополе церкви западного образца. Ситуация обострялась. Папа Лев IX прислал к патриарху Михаилу посольство, но долгие переговоры ни к чему не привели.

И вот 16 июля 1054 г. римские легаты вошли в Собор Святой Софии и вручили грамоту «Об отлучении от Церкви патриарха Михаила и его последователей». Однако они недооценили силы Константинопольского патриарха. 20 июля он собрал свой Собор, на котором были отлучены от Церкви все три папских делегата: «За недостойное поведение в храме»

Так произошло событие, которое в последствии стали считать началом раскола.

 

Таким образом Православной Русь стала в силу зависимости на тот момент от Константинопольского прастола, и несомненно по Промыслу Божию!

З.Ы. пусть знающие меня поправят

[Dad 5]

Интересная дискуссия началась. А где специалист ДАНИИЛА?

 

По большому счету между католиками, православными и протестантами нет большой разницы. Искусственные преграды и разночтения придуманы людьми, чтобы разделять и властвовать. Когда и как это разделение произошло, мы можем только фантазировать. Правды все равно не узнать.

А история Карамзина - это сказки Андерсена.

[Manoel 1]

А история Карамзина - это сказки Андерсена.

Гм, никогда не понимал подобных заявлений.

 

Где вы, а где Карамзин? Тогда свою историю напишите, не на основе домыслов, а на основе исследованых лично документов той эпохи.

 

Или же назовите фамилию того, кто написал истинную историю, с удовольствием почитаю, как оно было. Хотя, откуда мне знать, что и этот не врёт.

 

ЗЫ: акадэмика Фомэнко не предлагать!

 

ЗЗЫ: Русь стала православной, избрав этот, безусловно единственно правильный путь по воле Господа. Других причин назвать вам не могу.

 

ЗЗЗЫ:

По большому счету между католиками, православными и протестантами нет большой разницы. Искусственные преграды и разночтения придуманы людьми, чтобы разделять и властвовать.

Так может говорить человек, не имеющий представления об этих трёх течениях. Если интересно - читайте Кураева, он подробно объясняет в чём там разница. Тогда не будете делать подобных заявлений, которые выдают малограмотного человека.

Ничего личного!

[Days 528]

Народ, послушайте человека, 4 года преподававшего историю. Православие было принято потому, что культурно-экономические связи с Византией в целом и Царьградом (Константинополем) в частности были в те века в разы сильнее чем чем с народами других вероисповеданий. Экономический тракт "Путь из варяг в греки" на 90% процентов определял "внешнюю политику". Таким образом, с севера - варяги, т.е. викинги, которые несли нам только гены, оплодотваряя наших женщин в промышленных масштабах (за что им спасибо - хорошие гены) с юга греки, т.е. византийцы - народ, экономически и культурно гораздо более развитиый, чем в тот момент сильные телом и духом, но более примитивные в культуре русичи. Контакты с Западной Европой на тот момент на порядок слабей в силу периода культурно-экономического спада того региона в тот момент. Про печенегов и половцев и говорить нечего.

А Карамзинские адаптированные под простой народ рассказы только под пиво слушать.

Так вы учитель истории!!!

Хочу лично Вам как учителю истории задать вопрос,а правда ли что Союз Советских Социалистических Республик образовано тогда когда найдена берестяная грамота; так как берестяная грамота найдена примерно 800 лет назад.А то я что то запутался меня учили по учебнику за 4 класс он назывался так"РАССКАЗЫ ПО ИСТОРИИ СССР" год издательства 1977, цена книги 0,64 коп. И эти рассказы начинаются именно с найденной берестяной грамоты.Как это понять?