Опрос про ложки и вилки

[Papa 119]

была такая аксиома что две параллельные прямые не пересекаются в пространстве. потом появился Лобачевский

Не согласен. Она и есть такая аксиома и действует как и до Лобачевского в пределах эвклидовой геометрии.

с чем не согласен, не понял?

я имел в виду, что появились другие, ей притиворечащие.

[Dodgy Banana 5 488]

откуда взялся Лобачевский в теме про вилки?

[White9 31]

я имел в виду, что появились другие, ей притиворечащие.

Нет, не появлялись другие, ей противоречащие. Они сосуществуют мирно, не касаясь друг друга.

 

Это как в физике. Ты едешь в поезде, сидишь в купе. Относительно поезда ты неподвижен, относительно города Пушкино перемещаешься.

 

Так и эта аксиома, в пределах эвклидовой геометрии она действует, а в пределах геометрии Лобачевского нет. Собственно в такой сфере деятельности как литература она так же может не действовать несмотря на наличие или отсутсвие геометрии Лобачевского.

[Papa 119]

откуда взялся Лобачевский в теме про вилки?

ложки...

вилки...

 

главное - истина!

[Papa 119]

Нет, не появлялись другие, ей противоречащие. Они сосуществуют мирно, не касаясь друг друга.

 

1. противоречат с точки зрения логики.

 

высказывание

"через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её".

 

противоречит

 

"через точку, не лежащую на данной прямой, проходит только одна прямая, лежащая с данной прямой в одной плоскости и не пересекающая её".

 

а вот

высказывание

"Относительно поезда ты неподвижен"

 

не противоречит

 

"Относительно города Пушкино перемещаешься".

 

 

2. противоречит - не значит "конфликтует"

[White9 31]

Андрюх, слушай, я опять умнее, это ж теорема.

[White9 31]

Так вот, эта теорема не входит в противоречие с геометрией Лобачевского, так как в любой науке есть исходные данные, которые называются аксиомами, все эти исходные данные, являются допущениями, то есть никто ни Лобачевский, ни Эвклид не настаивали, что их науки абсолютно истинны, они соглашались с тем, что делают некоторые допущения и их умозаключения действуют только в мире, в котором действуют их допущения. Если представить мир, в котором действуют другие аксиомы, то естественно теория не будет работать.

[Papa 119]

у нас дома все-таки МНЦ

[Papa 119]

Так вот, эта теорема не входит в противоречие с геометрией Лобачевского, так как в любой науке есть исходные данные, которые называются аксиомами, все эти исходные данные, являются допущениями, то есть никто ни Лобачевский, ни Эвклид не настаивали, что их науки абсолютно истинны, они соглашались с тем, что делают некоторые допущения и их умозаключения действуют только в мире, в котором действуют их допущения. Если представить мир, в котором действуют другие аксиомы, то естественно теория не будет работать.

два высказывания противоречат друг другу вне зависимости от того, к какой категории они относятся.

[Papa 119]

Андрюх, слушай, я опять умнее, это ж теорема.

я привел две аксиомы.

 

 

если какая-то из них является теоремой, то хочу увидеть доказательство

[Papa 119]

тока завтра.

после обеда мозг уже проснулся.

[White9 31]

была такая аксиома: две параллельные прямые не пересекаются в пространстве. потом появился Лобачевский

Я о начале спора, на самом деле я то же работаю и моя попытка понять параллельно с работой геометрию Лобачевского не увенчалась успехом.

[Grigor 7 348]

Dodgy Banana

откуда взялся Лобачевский в теме про вилки?

А как же без геометрии Лобаческого понять, склоняется ли таки город Пушкино?

 

"Тема про вилки"

[X-KarZZ 3]

Grigor

А что, таки Лобачевский кушал мельхиоровой вилкой, решая геометрию в Пушкино?

 

[White9 31]

А он был в Пушкине?