Опрос про ложки и вилки

[White9 31]

Андрюх, смотри пост после покрытия. Ты конечно человек упёртый, но хорош уже делать вид, что металловедение можно изучить за сутки. В принципе можем знаешь о чём поспорить?

 

а вот про сплав серебра в мельхиоре

 

Мне кажется, что "сплав серебра в мельхиоре" безграмотное выражение. Ещё хуже, чем "масло масляное". Ты что по этому поводу думаешь?

[Papa 119]

ты же знаешь, за что я к некоторым твоим постам цепляюсь

 

для чего создана тема? показать что все вокруг дураки и думают неправильно. иначе бы в первых же твоих постах появилось четкое описание -мельхиор - это то-то, а все остальное - это то-то. и это было бы информативно.

 

на самом деле все вокруг не дураки, а живут, как проще. они не роются в узкоспециализированных изданиях, чтобы определить полный химический состав своих столовых приборов. у них в жизни есть дела поинтереснее.

 

"упрощение" не тождестенно "невежеству". поэтому вывод, который ты сделал - меня, как обывателя, не устроил.

 

кстати, не очень понимаю, как слово "металловедение" относится к тому, что я написал.

[Tuschik 38]

White9

Опрос я делал, для одной простой вещи, хотелось показать, что огромная масса людей может верить в миф и смысла за счёт общественного мнения отстаивать место под солнцем какой-то идеи нет никакого. Потому что мы верим в то, что нам расказывают родители и определённые мифы имеют тенденцию к увеличению числа сторонников, в силу того, что люди не знакомы с какой-то спецификой.

Ознакомтесь с творчеством товарища Юнга, в свободное от показательных выступлений время

[White9 31]

Цель опроса понятна из прочтения данной страницы.

 

Цель достигнутО, большинство правО не былО. Собственно изначально к этому пришлось прибегнуть, так как мои выводы не устроили другого обывателя, который решил поспорить о русском языке. Чтобы доказать ещё что-то новый опрос создавать не буду, у Ники созрели гранаты, надо собрать.

[White9 31]

White9

Опрос я делал, для одной простой вещи, хотелось показать, что огромная масса людей может верить в миф и смысла за счёт общественного мнения отстаивать место под солнцем какой-то идеи нет никакого. Потому что мы верим в то, что нам расказывают родители и определённые мифы имеют тенденцию к увеличению числа сторонников, в силу того, что люди не знакомы с какой-то спецификой.

Ознакомтесь с творчеством товарища Юнга, в свободное от показательных выступлений время

А я не согласен с Юнгом, это если не вдаваться в подробности. Но могу и вдаться, только потом не нужно говорить, что я опять решил умным показаться. Дурак, я дурак.

[Tuschik 38]

Если не вдаваться в подробности, понтов очень много. Будте,проще и люди к Вам потянуться.

[White9 31]

А смысл?

[Tuschik 38]

А смысл?

100% попадание! жаль ни с кем не поспорила.

Вам, Анатоль, внутренней гармонии не хватает. Все что Вы тут нам пытаетесь доказать, Вы доказываете самому себе.

[White9 31]

Ты права.

[Grigor 7 348]

Добрый день.

 

Papa

для чего создана тема? показать что все вокруг дураки и думают неправильно.

Тема была создана для меня, который спокойно проголосовал за пункт 2 и далее не отсвечивал.

 

Целью темы (вы будете смеяться, но это правда) было доказать, что слово "Пушкино" всё-таки склоняется!

 

ЗЫ Отчасти шучу

Изменено 13 августа, 2009 пользователем Grigor

[White9 31]

Нет, я хотел тебе показать, что люди голосуют не "как на самом деле", а "как привычней", "как научили родители" и самое смешное, что даже если людям дать очевидную истину, они найдут кучу причин, её не признать.

 

Ведь из 17 человек, сколько посмотрело на клеймо? Меньшинство. А ведь уже после того, как появилось два ответа типа "ой правда, не мельхиор", люди продолжали голосовать за пункт номер один. И более того, в конце темы ты увидел, попытку Андрея заболтать тот факт, что большинство ошибается и когда это не получилось ответ от Тушика, типа "откуда ты такой ссука умный взялся".

 

То есть понятно, что если тебе все вокруг говорят "в Пушкино", говорить ты по-другому не будешь, но истины данный факт не определяет.

[Papa 119]

Нет, я хотел тебе показать, что люди голосуют не "как на самом деле", а "как привычней", "как научили родители" и самое смешное, что даже если людям дать очевидную истину, они найдут кучу причин, её не признать.

 

...

 

То есть понятно, что если тебе все вокруг говорят "в Пушкино", говорить ты по-другому не будешь, но истины данный факт не определяет.

(Анатолий, я пообедал только что, поэтому для разгона мозгов мне нужно чуть-чуть поспорить)

 

... и так как крупнейшие философы уже несколько тысячелетий не могут понять, в чем истина, истину определяет Анатолий

 

[White9 31]

Ну и как ты собрался спорить с аксиомой?

[Papa 119]

Ну и как ты собрался спорить с аксиомой?

истина существенно отличается от аксиомы.

 

истина - она абсолютна.

аксиома - это тезис, принимаемый без доказательств за истину

 

 

была такая аксиома: две параллельные прямые не пересекаются в пространстве. потом появился Лобачевский

[White9 31]

истина существенно отличается от аксиомы.

 

истина - она абсолютна.

аксиома - это тезис, принимаемый без доказательств за истину

Согласен.

 

была такая аксиома что две параллельные прямые не пересекаются в пространстве. потом появился Лобачевский

Не согласен. Она и есть такая аксиома и действует как и до Лобачевского в пределах эвклидовой геометрии.