Насмешка над законом

[Земляк 86]

Так теперь всё, одни точки в комментариях Вайта. Даже мой плюс не улучшил ему настроение.

А что, в Пушкино бывшие казино и правда собирались развивать покер под новыми вывесками, тренеров набирали, в секцию людей записывали?

[Roy 5 536]

Так теперь всё, одни точки в комментариях Вайта. Даже мой плюс не улучшил ему настроение.

...

Да уж, не успел я рассказать анекдот про то как китайцы взломали сервер Пентагона :-

 

Что он завелся, любит покер - кто ему запрещает дома играть

[Grigor 7 348]

Takabo to White9

Ключевые слова топика "азарт", "игра", "деньги". какими логическими связками их себе объяснять - Ваше личное дело

В народном представлении, да. Азарт = игра = деньги.

А вот если почитать Википедию, статью про "азартные игры", видно, что покер в них в не входит. Там же объясняется, почему.

Википедия, конечно, не Библия. Но она умнее неспециалиста.

 

И совершенно очевидно, что сегодня в России покер отлучили от спорта не от большого ума, а под раздачу попал.

 

Roy

Что он завелся

Думаю, Вайту за "покерную державу" обидно.

+ Обидно за то, что народ не понимает, что это игра для умных.

[surickoff 52 842]

... это игра для умных.

Весьма спорное утверждение.Без попытки кого-либо оскорбить писано.

[YOUrAl 1 812]

... это игра для умных.

Весьма спорное утверждение.Без попытки кого-либо оскорбить писано.

Скорее, для хитрых.

[Grigor 7 348]

YOUrAl

 

Скажем так: для психологов

 

surickoff

Весьма спорное утверждение.

Я же не сказал, что в покер играют только умные. Умным надо на ком-то зарабатывать

Но вот рулетка точно игра не для умных.

[Земляк 86]

Вайт, специально для Вас, что-бы душу отвели. Через 15 минут по НТВ будет художественный фильм Мэверик.

Вот краткое описание: По одноименному роману Роя Хаггинса. Захватывающая история о великолепном картежнике, игроке в покер и, конечно, обаятельном мошеннике Брэте Маверике. О том, как он самоотверженно "зарабатывает" деньги для участия в чемпионате по игре в покер. Но не только он собирается принять участие в "великом мошенничестве" - туда же стремится и обаятельная воровка Аннабел. Много приключений выпадет на их долю, пока им удастся набрать по 25 тысяч долларов, а именно такая сумма необходима для участия в игре....

[chirik 0]

Вайт, специально для Вас, что-бы душу отвели. Через 15 минут по НТВ будет художественный фильм Мэверик.

Вот краткое описание: По одноименному роману Роя Хаггинса. Захватывающая история о великолепном картежнике, игроке в покер и, конечно, обаятельном мошеннике Брэте Маверике. О том, как он самоотверженно "зарабатывает" деньги для участия в чемпионате по игре в покер. Но не только он собирается принять участие в "великом мошенничестве" - туда же стремится и обаятельная воровка Аннабел. Много приключений выпадет на их долю, пока им удастся набрать по 25 тысяч долларов, а именно такая сумма необходима для участия в игре....

Клевый фильм, с детства нравится. Уже раз 100 пересмотрел

[sergejkov 956]

Давайте я скажу свою , таксказать, ИМХУ

Игры, а все игры -- азртные, можно разделить на длительные и молниеносные.

В длительные ты просто не успеваешь проиграть большие средства, а в молниеносные ты как раз не успеваешь следить за своим балансом, потому как начинает казаться , что в следующей игре ты выиграешь.

 

Вот мой критерий оценки опасности.

 

Покер, лично я, отнесу к молниеномсным играм. потому как розыгрыш "руки" весьма мал по времени. Поэтому он , с моей точки зрения, был абсолютно верно причислен к азартным играм.

[ManiA 946]

Глупо,со стороны государства, именно СЕЙЧАС запрещать азартные игры.

Да, за границей ,скажем, курение в общественных местах ОГРАНИЧЕНО.Но!Сколько там "курительных мест"!(отведенных)И не на Севере,где сидит заяц на березе и курит ...

Впрочем,уже это неудивительно.

Все равно-как желание переименовать Ленинградский вокзал в Николаевский.И это-во время кризиса.

И дураку понятно,что весь этот азарт,приносивший государству миллионы,теперь ПРОСТО перейдет в нелегалку.И будет приносить эти миллионы уже кому-другому.

[sergejkov 956]

Хоть стой, хоть падай. Ещё один специалист по спортивному покеру. Ничего так, что спортивный покер это игра в турнире, в котором можно играть от десятков минут до недель в зависимости от числа участников?

Хочешь -- стой, а хочешь -- ложись, спортивный ты наш

теперь у нас в каждом типа спортивном клубе турнир на турнире

исключительно на щелбаны и фофаны

и ничего так, что в этих типа спортклубах в основном играют не в турнирах!

по мне, то что произошло это переименоваие игровых залов в клубы покера, ничего общего с тем покером который ты так рьяно защищаешь не имеет, а по сему не имеет смысла спорить вообще, так как каждый будет прав.

 

а вообще -- не мешало бы поучиться слушать чужое мнение

[Takabo 189]

sergejkov, отписано оч понятно и доходчиво

[zavzav 911]

А если всё же по теме говорить, а не о случайностях, то Генпрокуратура конечно молодец, но и мы кроме охов-вздохов какую-то лепту можем внести. И если кому-то не безразличны эти "игрушки" в нашем городе, то пишите в прокуратуру. Для примера текст следующего содержания:

 

а толку? младшему звену запрещено трогать эти заведения (если только заказа не будет), ну а старшее звено....

 

бабки там немеряные крутятся, потому и не закроют эти казино.

[YOUrAl 1 812]

Толк есть всегда. Бессмысленно только одно: сидеть, причитая, и ничего не делать, что равносильно - не уважать себя.

Капля камень точит, да под лежачий камень вода не течет. Не плохо иногда мудрость русскую вспоминать, тем более, учитывая, что здесь большинство себя патриотами называет, а ведутся на всё "амерекосское" как ...

[White9 31]

sergejkov, отписано оч понятно и доходчиво

Конечно, это не покер изучать, задолбали, вот вам только начало одной статьи по покеру, вы её можете прочесть так как там нет обычной покерной терминологии:

 

Равновесие Нэша и последовательности блефа/колла

от PokerStrategy.com

 

Введение

Теория игр - это отдельная область математики, которая занимается анализом различных конфликтных ситуаций, в том числе и игровых. Игра, в этом смысле, выступает как ситуация, где несколько участников борются за выигрыш, каждый играет по своей стратегии, на основании которой принимает соответствующие решения, и прибыль может быть посчитана.

 

Центральным понятием в теории игры является так называемое равновесие Нэша, которое описывает состояние, которое называется стратегическим равновесием между двумя игроками. Каждый из них всегда выбирает лучший ответ на действие другого, и никто не может увеличить собственную прибыль, если будет изменять стратегию только со своей стороны.

 

Эта статья даст вам первое представление о теории игр, равновесии Нэша в качестве стратегии принятия решений и его конкретном применении на примере частоты ставок и коллов. Для понимания текста необходимо знание основ матричного исчисления.

Небольшое введение в теорию игр

Игра, в математическом смысле, складывается из следующих составляющих:

 

 

Число игроков;

Число (чистых) стратегий каждого игрока;

Профиль выигрышей, который для каждого профиля стратегий (т.е. для каждой выбранной игроком стратегии) определяет набор выигрышей. Исходя из этого набора, определяется выигрыш каждого игрока. Профиль выигрышей определяет конечный результат, когда все игроки выберут определенную стратегию, и игра будет сыграна.

В дальнейшем в этой статье мы будем рассматривать игру, в которой принимают участие лишь два игрока. Игра может быть описана с помощью двух простых матриц А и B размерами m x n. Игрок 1 имеет набор из m стратегий S1,...,Sm, а Игрок 2 - набор из n стратегий S'1,...,S'n. Если Игрок 1 выбирает стратегию Si, а Игрок 2 выбирает стратегию Sj, то выигрышем первого игрока станет Aij, а второго игрока - Bij.

 

Результаты Игрока 1:

 

 

 

 

 

S'1

 

S'2

 

...

 

S'n

 

 

S1

 

A11

 

A12

 

...

 

A1n

 

 

S2

 

A21

 

A22

 

...

 

A2n

 

 

...

 

...

 

...

 

...

 

...

 

 

Sm

 

Am1

 

Am2

 

...

 

Amn

 

 

 

 

Если, к примеру, A=B=I2 (единичная матрица 2x2), то оба игрока получают одинаковый выигрыш, если оба выбирают первую или оба выбирают вторую стратегию.

 

Также допустимо, что игрок применяет смешанные стратегии. Это означает, что он играет несколько чистых стратегий с определённой вероятностью, где суммарная вероятность, конечно же, равна 100%. Смешанные стратегии могут быть представлены в виде вектора p, где pi обозначает вероятность того, что будет разыграна i-ая стратегия.

 

Если Игрок 1 выбирает смешанную стратегию p из Rm, а Игрок 2 - смешанную стратегию q из Rn, то их выигрыши будут pAq и pBq соответственно (так же, как и для чистых стратегий, эти числа отвечают записям в соответствующих полях матриц каждого из игроков).

 

Назовем стратегию p наилучшим ответом Игрока 1 на стратегию q Игрока 2, если стратегия p приносит Игроку 1 максимальный выигрыш, т.е. если верно:

 

pAq >= p'Aq для всех стратегий p' Игрока 1.

 

Аналогично стратегия q Игрока 2 будет наилучшим ответом на стратегию p Игрока 1, если верно:

 

pBq >= pBq' для всех стратегий q' Игрока 2.

 

Равновесие Нэша (РН) - это комбинация (p,q), состоящая из стратегии p Игрока 1 и стратегии q Игрока 2, для которой выполняется условие, что p является лучшим ответом на q, а q является лучшим ответом на p. Мы не будем здесь доказывать, а просто отметим как факт, что равновесие Нэша существует в каждой игре (правда, это необязательно для чистых стратегий).

 

Равновесие Нэша не должно быть парето-оптимально. Парето-оптимальное состояние достигается тогда, когда игрок не может увеличить свой выигрыш никаким другим путем, кроме как уменьшить выигрыш другого игрока.

 

Аналогично парето-оптимальная комбинация из стратегий не обязательно находится в равновесии Нэша. Известным примером здесь является теорема заключенного. Однако мы не будем здесь на ней останавливаться так же, как и на других интересных примерах равновесия таких, как эволюционно-стабильная стратегия или коррелированное равновесие.

 

Если у обоих игроков лишь 2 чистые стратегии, то существует очень простой метод вычисления равновесия Нэша. Опишем его на основание вышеуказанного примера A=B=I2.

 

Стратегия p Игрока 1 обычно записывается как (a,1-a), где варианты а состоят из набора [0,1], стратегия q Игрока 2 - (b,1-, где варианты b также состоят из набора [0,1]. Сравнивая выигрыш от стратегий (1,0) и (0,1), выбираем ту стратегию Игрока 1, которая являлась бы лучшим ответом на стратегию (b,1- Игрока 2 (две чистые стратегии соответствуют двум строчкам в матрице).

 

Если Игрок 1 выбирает первую строку, тогда его выигрыш равен b, если он выбирает вторую строку, то его выигрыш равен 1-b. При b>1-b <=> b>0,5 лучшим ответом является первая строка, т.е. а=1. При b<0,5, соответственно, вторая строка, т.е. а=0, а при b=0,5 его выигрыш каждый раз равен 1, и каждая стратегия является лучшим ответом.

 

Точно так же действует и Игрок 2. Так как пример симметричен, то b=1 при a>0,5, b=0 при a<0,5 и любое b из набора [0,1] при a=0,5.

 

Равновесие Нэша так определяет пару стратегий, что обе стратегии являются лучшим ответом друг другу. Если представить все графически, то ответом будет пересечение двух множеств.

 

Итак, равновесие Нэша в данной игре - это ((1,0),(1,0)), ((0,1),(0,1)) и ((0.5,0.5),(0.5,0.5)).

 

 

Все, всё смогли проесть и понять, можно давать следующую статью целиком, а дальше кто-то готов будет сдать тест? Ваш разговор напоминает разговор ясельной группы сидящей на горшке и обсуждающей, что нужно для постуления в МГУ:

- Я думаю везение.

- Я думаю мозги.

- Я думаю хитрость.

- Нет всё же везение, посудите сами, сколько хотят в МГУ поступить и сколько там мест, просто некоторым везёт.

- Да точно, ты прав.

- Да он сто пудов прав.

- Пять баллов.

 

Вам можно привести сотни страниц теории покера, в которых будет куча математики, вы же никогда этого не поймёте, вам проще объяснить своё неумение и чужой выигрыш тем, что противнику повезло. А если это убрать подальше от вас, то вам даже и думать не придётся над проблемой того, что кто-то что-то понял лучше вас.