Выбор фотоаппарата

[Кёльхен 1 208]

Посоветуйте пожалуйста недорогой, но качественный фотик. Едем с ребёнком на море, хочется поснимать пейзажи. Супермегапрофессиональные фотоаппараты пока не нужны (средства ограничены).

[John 1 630]

Форумчане, посоветуйте. Хочу взять фотик. Глаз по отзывам коллег и знакомых упал на 2 модели:

1. Canon PowerShot SX50 HS

2. Canon PowerShot S110

 

Хочу взять аппарат более-менее приемлемого уровня. Хочу заняться фотографией весной.

Первый нравится больше, особенно Зумом. Но меня пугали отзывы. что матрица "детская" стоит и цена завышена на эту модель.

 

Ну, матрица там в обоих детская, хотя, в S110 матрица действительно по больше, чем в SX50. Большой зум у SX50 - это не преимущество, а недостаток. Чем больше зум, тем хуже оптическое качество объектива. Из этих двух, я бы несомненно взял S110.   Но, на мой взгляд, совершенно не логично брыть мыльницу за 16000, когда за 14000 можно взять вот это: http://www.pleer.ru/_65098_Sony_Alpha_NEX_F3_NEX_F3K_NEXF3_K_NEXF3K_Kit_18_55_mm_Black.html 

Разница в качестве фотографий будет огромная. Чтоб вы понимали, как отличаются по размеру матрицы фотоаппаратов Canon SX50 CanonS100  и Sony NEX F3, пройдите по этой ссылке, там все наглядно: http://j.mp/Y68dQE

 

Главное, что делает снимок качественным - это размер матрицы и хорошая оптика.  Никакая мыльница не сравнится в этом плане с камерами серии NEX и другими подобными системами. А если мыльница еще и дороже, то это просто абсурд какой-то

[John 1 630]

Посоветуйте пожалуйста недорогой, но качественный фотик. Едем с ребёнком на море, хочется поснимать пейзажи. Супермегапрофессиональные фотоаппараты пока не нужны (средства ограничены).

Обозначьте пределы бюджета.  Если до 10 тысяч, то все равно, что брать. Качество будет примерно одинаковое.  Основных правила три, смотреть, чтобы был известный бренд, типа Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus, Samsung и прочее, а также стараться брать фотоаппарат с меньшим количеством мегапикселей и с меньшим значением зума. Для мыльницы, чем большее значение имеет один из этих параметров, тем губительнее для качества картинки.

[vladoff 2 483]

John, вопрос к вам как профи.. а на сонька а65 какой объектив рекомендуете в качестве штатника? по бюджету до 15 000 и до 20 000...

 

сигма вроде ничего..  но тут думаю надо ехать смотреть и фоткать в фотомагазе-салоне.. какой больше понравится...

 

чтобы картинка резкая и рисовал нормально.. плюс для видео,чтобы плавно можно было наводить и не шумел)

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем vladoff

[John 1 630]

John, вопрос к вам как профи.. а на сонька а65 какой объектив рекомендуете в качестве штатника? по бюджету до 15 000 и до 20 000...

 

сигма вроде ничего..  но тут думаю надо ехать смотреть и фоткать в фотосалоне.. какой больше понравится...

Вообще, я бы рекомендовал вот это: http://www.pleer.ru/_29163_Sony_SAL_35F18_35_mm_F18_DT_SAM.html      Можно в паре сэтим: http://www.pleer.ru/_29164_Sony_SAL_85F28_85_mm_F28_SAM.html   или этим: http://www.pleer.ru/_23655.html

 

Но, я подозреваю, что нужен именно зум. Вообще, лучший вариант для кропнутых альф - это знаменитый бэйби цейсс http://www.pleer.ru/_14947.html У меня такой был долгое время, вещь отличная. Но в бюджет не вписывается.

На втором месте не менее качественный http://www.pleer.ru/_44270_Sony_SAL_1650_16_50_mm_F28_DT_SSM.html  Он дешевле, но тоже чуть чуть не в рамках цены. Сейчас бы даже я скорее купил его, чем Цейсс.

Очень много читал, что неплохим вышел вот этот объектив, правда кратность зума немного смущает: http://www.pleer.ru/_18686.html

Самый размашистый по диапазону и самый простой по цене - это вот: http://www.pleer.ru/_57370_Sony_DT_SAL_18135_18_135mm_F35_56_SAM.html   Но что там с качеством картинки я не знаю. 

 

Из не родных это: http://www.pleer.ru/_69424_Sigma_Sony_Minolta_AF_17_50_mm_F28_DC_EX_HSM.html и это:  http://www.pleer.ru/_15101.html Нормальные тоже варианты, но первый я бы не стал брать из за цены, лучше чуть подкопить и взять родной 16-50.  Второй неплохой тоже объектив, но уж больно много отзывов о плохом контроле качества у Сигмы и Тамрона, поэтому покупать эти объективы надо предельно осторожно.  Хотя, последнее время Сигма очень радует своими анонсами.

[vladoff 2 483]

Спасибо).. последние ссылки - ошибка 404

 

читал отзывы..  16-50 многие хвалят.. Цейс дороговато)  по фокусным как раз 16-50 самое оно.. ну может чуть побольше)

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем vladoff

[John 1 630]

На Сигму поправил ссылку, на Тамрон че-то не вставляется ссылка. Но там тоже 17-50 стоимостью 13 тысяч.   16-50 - лучший вариант и по фокусным и по светосиле. Я бы акцентировался на нем. Но еще крайне советую иметь светлый фикс, лучше всего 35 1.8  - это совсем другие возможности и грани фотографии. 

[VNS 135]

John правильно говорит...лучше взять фикс http://www.pleer.ru/_29163_Sony_SAL_35F18_35_mm_F18_DT_SAM.html У меня у  самого щас на никоне 35 1.8... если видео ночью снимать на него то он мне кажется лучше чем Tamron

 17 - 50 2.8. Во первых он светлее...и шумов с него меньше ночью. Во вторых гораздо резче чем Tamron. Ну а чтоб рисовал хорошо то я бы то же взял что нить из фиксов... тот же полтиник.

Изменено 19 февраля, 2013 пользователем VNS

[АннЭтКа 4 742]

Дорогие мои, вот вопрос какой. Есть полтос 1.8. Есть гелиос 44м , есть 17-40. 4 Эль. Хочу продать полтос и купить 85 1.8. ( камера 5д без марков) и купить переходник к гелиосу. Пишут что он * рисует* как 1,4.... но на не полном кадре. А на фф типо лучше 1.8 будет... кароче я запуталась стоит ли продавать полтос имея взамен геоиос и покупать 85 1.8 ?? Иль купить полтос 1.4? Мммм... если хреново объяснила, сорри... могу пересказать) ))

[John 1 630]

Да никак там этот Гелиос не рисует, ему три рубля цена в базарный день   Вообще, все эти разговоры про рисунок чаще всего "вилами по воде". Кто-то видит, кто-то не видит, кто-то думает, что видит. Но четко объяснить, что он там видит не может никто, все на уровне каких-то личных ощущений.

 

Гелиос на полку, 50 1.8 на барахолку, стекло фиговое.   85 1.8 - хорошее стекло за свои деньги. А что тебе купить и какой точно тебе объектив нужен, ты в лучшем случае поймешь через пару лет. Этот вопрос очень индивидуальный и советами со стороны он часто не решается.  Кто-то с собой чемодан элек носит и снимает вторичную и проходную дрянь, а кто-то на простой сигмовский полтос шедевры лепит. 

[АннЭтКа 4 742]

Спасибо, Джон. вопрос такой типа взять полтос 1.4 или 85 1.8... они в одном ценовом сегменте... просио думала что гелиос заменет 1.4

[John 1 630]

Родной Кэнон 50 1.4 не блещет.  Если брать полтос, то лучше либо Sigma 50 1.4, либо, конечно, 50 1.2L    85 1.8 - неплохое стекло. 

[pilligrim 169]

Спасибо, Джон. вопрос такой типа взять полтос 1.4 или 85 1.8... они в одном ценовом сегменте... просио думала что гелиос заменет 1.4

Чем выбираем? 50 и 85 это как бы совсем разные фокусные. Независимо от светосилы.

[АннЭтКа 4 742]

Я знаю. Я думала 50 заменить гелиосом, я ж написала!

 

Спасибо за ответы

[Электрик 27]

Похвастаюсь...

Наконец-то ко мне пришел с ебэй Pentax K-30, к нему приобрел объектив http://www.pleer.ru/_20341.html

Фотоаппарат показался слишком навороченным, из плюсов - защита от дождя и пыли, у объектива то же самое. Сейчас фотографирую всё подряд, учусь так сказать.Планирую фотоаппарат в связке с объективом использовать в основном в путешествиях. Снимать и пейзажи и постройки, всякие интересности.

Посоветуйте, пожалуйста, фильтр к объективу, из того что есть на плеер ру http://www.pleer.ru/svetofiltry-77mm.html

Нужно чтобы защищал линзу. Прочитал, что есть какие-то поляризационные фильтры, помогают устранять дымку при съемке пейзажей.

Что-то с блендой непонятное, еле держится на объективе, в смысле свободно вращается без натяга, у всех так?

 

Пару фоток без обработки с нового фотика