Футбол 2009 ЧР

[13-i 2 488]

Матч Россия - Германия пройдёт в "Лужниках"

 

Матч отборочного цикла чемпионата мира-2010 Россия-Германия пройдёт в "Лужниках", передаёт "Спорт-экспресс". Как сообщил генеральный директор РФС Алексей Сорокин, соответствующий договор с "Лужниками" уже подписан. Напомним, что встреча состоится 10 октября.

[Rafikmeet 15]

Матч Россия - Германия пройдёт в "Лужниках"

 

Матч отборочного цикла чемпионата мира-2010 Россия-Германия пройдёт в "Лужниках", передаёт "Спорт-экспресс". Как сообщил генеральный директор РФС Алексей Сорокин, соответствующий договор с "Лужниками" уже подписан. Напомним, что встреча состоится 10 октября.

Вот и отличненко... Шансов попасть на футбол увеличилось...

[B@D 7]

Отличный тур. Все, кто нужно, кроме татар, потеряли очки.

Произвол в отношении Москвы, конечно, взбесил. Переигровки не будет, ведь это же Зенит...

[DJ.Spirit 18]

Вчера КДК РФС отказался принять к рассмотрению протест ФК "Москва" на неназначение арбитром Эдуардом Малым повторного пенальти на 77-й минуте матча минувшего тура против "Зенита".

 

Екатерина БРЕДИНА, Александр ПРОСВЕТОВ

 

из Дома футбола на Таганке

 

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС отнесся к протесту "Москвы" на эпизод, случившийся на 77-й минуте матча с "Зенитом", неожиданно для журналистов. Он попросту не стал его рассматривать.

 

Напомним, что в матче 13-го тура, состоявшемся в минувшее воскресенье, арбитр Эдуард Малый ошибочно не назначил повторный пенальти в ворота "Зенита". В итоге "горожане" уступили со счетом 0:1.

 

Позиция КДК, которую изложил его глава Владимир Катков, проста: любое решение арбитра, правильное или нет, окончательное и обжалованию не подлежит, и его надо благодарно принимать. При этом последовали ссылки на регламентирующие документы РФС и на пункт 5 в Правилах футбола ФИФА, согласно которому и впрямь судейские решения, связанные с игровыми эпизодами, включая фиксирование гола и результат матча, не подлежат пересмотру.

 

Между тем в футбольных анналах имеются прецеденты переигровок. В новой редакции был выдержан, например, стыковой матч отборочного турнира ЧМ-2006 Узбекистан - Бахрейн, поскольку японский судья ошибочно не дал перебить пенальти, а в августе 2001 года "Локомотиву" пришлось повторно встречаться на выезде с "Тиролем" вследствие оплошности арбитра, не удалившего футболиста железнодорожников. Почему в тех случаях чиновники ФИФА и УЕФА находили основания считать случившееся "технической ошибкой"? Это был произвол? Или все-таки загвоздка в том, что регламенты соревнований можно трактовать по-разному?

 

Задаваясь этим вопросом, мы отнюдь не сомневаемся в квалификации Каткова. Напротив, как высокопрофессиональный юрист, он ловко оперирует разнообразными положениями. А статья, сами знаете, всегда найдется.

 

- Мы дали добро на участие президента "Москвы" Игоря Дмитриева в заседании КДК, поскольку возможность присутствия представителя заинтересованной стороны предусмотрена Дисциплинарным регламентом РФС, - сказал Катков журналистам по окончании заседания. - Дмитриев дополнил устной информацией материалы, предоставленные "Москвой". После обсуждения вопроса и голосования он был повторно приглашен на заседание, и до его сведения было доведено наше решение. Оно заключается в том, что мы рассматривали не протест, а вопрос о протесте. Есть прямая норма пункта 2 статьи 49 Дисциплинарного регламента, которая говорит, что протесты на качество судейства не рассматриваются. Подобная норма прописана и в статье 19 Регламента чемпионата России в премьер-лиге.

 

Мы руководствовались этими документами, а также 5-й статьей Правил ФИФА о полномочиях судьи и не вступали в дискуссию о том, какая была допущена ошибка - техническая или методическая. Это относится к вопросу, который описывается двумя словами - "качество судейства". На наш прямой вопрос, связана ли ошибка судьи с качеством судейства, президент ФК "Москва" ответил "да". Арбитру инспектором выставлена оценка "два", но это не входит в компетенцию КДК, который не наказывает судей.

 

В упомянутых статьях Регламента о проведении соревнований и Дисциплинарного регламента РФС есть, правда, идентичные положения, из которых следует, что "протест подается на факты (действия или бездействия), связанные с несоблюдением правил игры или нарушающие положения регламента в части проведения матча". Нельзя ли было рассматривать ситуацию, случившуюся в питерском матче, как факт несоблюдения этих самых правил? Катков разъяснил, что данное положение касается организационных недочетов. Что ж, если вдуматься, в правилах тоже заложены требования организационного характера, хотя формулировка "несоблюдение правил игры" наводит скорее на мысль о сугубо игровых моментах. - А что же такое "техническая ошибка"?

 

- КДК - юрисдикционный орган, а не Коллегия футбольных арбитров и не Экспертно-судейский комитет, - подчеркнул Катков. - Мы руководствуемся юридической составляющей документов российского футбола. А ваш вопрос должен быть адресован тем, кто занимается составлением правил игры и регламентов. Нигде же нет, как и писали в прессе, понятия "техническая ошибка".- Известны прецеденты переигровок, поскольку допущенные арбитрами ошибки все-таки признавались техническими. Если не вы, то кто в России должен оценивать, какого свойства ошибка была допущена?

 

- Инспектор поставил судье оценку "два", но не расписал, какого рода ошибку он допустил. Была стандартная игровая ситуация. Можно назвать десятки матчей, в которых арбитры совершали явные ошибки, но протесты на судейство не принимаются. Такова философия футбола.

 

Насчет "стандартности" случившегося в матче "Зенит" - "Москва" готовы поспорить. Но вердикт вынесен. "Горожанам" остается утешиться тем, что им, поскольку протест не рассматривался, вернули 50 тысяч рублей взноса, все забыть и готовиться к завтрашней игре с "Кубанью".

http://football.sport-express.ru/reviews/358

Комедия Премьер лигу надо переименовывать в Клуб Веселых И Находчивых

[Rash 6 543]

А был бы на месте Москвы Зенит, то протест бы удолетворили.

[Конь красно-синий 8 834]

Рубин – ЦСКА – 1:2 (0:0, 1:2)

Голы: 1:0 – Домингес (55, пенальти), 1:1 – Игнашевич (76), 1:2 – Вагнер Лав (79).

 

Шо и требовалось доказать

ЗЫ: Cervena Selka рулеzzzzzzzzzzzzz

[DJ.Spirit 18]

Блин буду всегда теперь на ничью ставить !!!!! Ну блин Спартаку помогли

[Земляк 86]

Ага, а я в кой-то веке поставил что ЦСКА проиграет и на тебе, то ли радоваться то ли печалиться теперь. Вот что значит неповерить в свою команду на мгновение.

[DJ.Spirit 18]

Уроды зачем Газзаева выганали?:!!!!!

[12-i 14]

оукб

[Конь красно-синий 8 834]

Поздравляю болельщиков Спартака с заслуженной победой.

Впервые за многие годы слили спартаку совершенно по делу и без вариантов .

За весь матч не создали не одного опасного момента (гол, во многом случайный, не в счёт ).

И это ещё повезло, т.к. если бы залелело всё, что должно было залететь, был бы разгром, аналогичный прошлогоднему 1:5 тока в обратную сторону .

В защите, дыра сквозная , Вагнер явно не в форме, а теперь ещё и пропустит из-за удаления (сколько там даю, 2 штоль?).

Кстати в удалении я его абсолютно не виню - он сделеа всё что мог, оказавшись последним :o обороняющимся!!!

ЗЫ: 12-i, я не в теме последних веяний, стадионного нонкомформизма , а кто это на картинке со звездой Давида во лбу ?

[12-i 14]

а это типа ваш главный фанат, его даже в званном ужине показывали, кличка Рабик (все говорят что еврей

[Dane 34]

Конь красно-синий

Банер помнишь спартака? по меккеланджело который, так вот такое отношение к рабику за то что они его сожгли, уроды. Ребята в час ночи собирались перед матчеми латали заново его. Кста футболистам тоже рассказали об этом случае, так что ваши отморозки подзадорили мясных на ура

[12-i 14]

мне больше интересно сколько Рабику за этот банер СОНИ проплатило???

 

чтот неоткрывает

[12-i 14]

http://fansmagazine.livejournal.com/229192.html

 

Локам отдельный респиктос!!!