Slav 0 Опубликовано 11 марта, 2005 Очень приятно осознавать, что данная тема, начатая мною, волнует многих. А начал я его, потому что у меня два сына, у которых есть цели на будущее, один хочет стать программистом, а другой строителем. Я сам служил, это было 84-86 годы, скажем так, начало развала армии, до сих пор помню картошка-пюре из порошка, после изжоги постоянные, тухлую квашеную капусту, итог, испорченный желудок. За два года автомат видел два раза, зато помню, как красили траву зелённой краской перед проверкой из штаба округа и бумажные листики к веткам привязывали. Так вот за два года военным я стал только на бумаге. Вот по этому сыновья пусть получат профессию, а потом можно и ”Родину защищать“ Вот такая служба, поэтому я за профессиональную армию, где каждый выполняет свои обязанности, а не издеваются по ночам, от безделья, над молодыми. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mirror 31 287 Опубликовано 11 марта, 2005 А у нас еще частенько и кашу с червями давали, которые в крупе жили. С голодухи иногда так быстро ели, что замечали только в конце. Картошка сушеная была. Мясо все прапорщики, да повара сжирали, несколько раз только его давали для показухи, когда проверка приезжала и шла с нами в столовую откушать. Помимо покраски травы мы еще страдали нагуталиниванием канализационных люков и прочей дурью, которая возможна только в армии. Автомат видел через день, но что толку - учений за все время было пять-шесть, хотя служил рядом с границей. Я тоже за профессиональную армию, а не за цирк в погонах. Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lemon 0 Опубликовано 12 марта, 2005 А у нас еще частенько и кашу с червями давали, которые в крупе жили. У нас такого не было. А если по теме - я за здоровый патриотизм, а не за идиотизм. Армия должна быть профессиональной. Везде должны быть профессионалы – и на стройке, и в армии, и в правительстве, и в милиции, и в бизнесе, и в искусстве. Я за нормальную работу на всех местах – а не за цирк. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
СерВан 0 Опубликовано 17 марта, 2005 Хотелось бы узнать мнение посетителей форума по поводу отмены отсрочек от призыва на военную службу. (Ведь одну отсрочку отменили и могут другие отменить, например: отсрочку во время уч-censored-ы.Так как у меня двое сыновей, которым в недалёком будущем предстоит призыв и эта перспектива меня ох как не радует. На самом деле я не против службы в войсках, но только не в таких, когда солдаты ходят по улице и просят купить поесть (недавно в центре Москвы было). Ещё меня очень возмутило высказывания представителя Мин. Обороны в госдуме о том что 18 летние по возрасту не могут служить в МВД, МЧС, но могут служить в войсках, где на руках имеют более серёзное оружие, чем в МВД. (Или некому генеральские дачи строить? Бесплатно!) Нормальный мужик должен сам хотеть в армию. А на счёт еды, кормят в армии нормально я лично не одного похудевшего пришедшего из армии не видел у всех репа хрен объедеш.А которые ходят просят : их просто деды заслали на пузырь настрелять. У меня тоже сыну 14 он у меня один я лично не боюсь что его в армию заберут ,потому что знаю что он там не пропадёт,а если вы своих детей с детства армией пугали тогда копите деньги, или у них есть альтернатива ДЕРЬМО ЗА БОЛЬНЫМИ ПОДГРЕБАТЬ: это разве лучше для мужика,их потом любая баба этим будет попрекать.2года это не 20 лет servan.ЖМИ ДОСКА БЕСПЛАТНЫХ ОБЯВЛЕНИЙ РЕМОНТ КВАРТИР ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК по Ремонту Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cash 0 Опубликовано 17 марта, 2005 2 СерВан Нормальный мужик должен сам хотеть в армию. Насчет этого я уже не раз писал в этом топике. В армию хочется только тогда, когда есть соответствующий патриотический настрой у населения. А на счёт еды, кормят в армии нормально я лично не одного похудевшего пришедшего из армии не видел у всех репа хрен объедеш. Кормят может и нормально, но толстеющий солдат - это не смысл армии. Вот накаченый и выносливый солдат - это другое дело. А которые ходят просят : их просто деды заслали на пузырь настрелять. Дедовщина. Я думаю никто не будет спорить, что это плохо. У меня тоже сыну 14 он у меня один я лично не боюсь что его в армию заберут ,потому что знаю что он там не пропадёт,а если вы своих детей с детства армией пугали тогда копите деньги, или у них есть альтернатива ДЕРЬМО ЗА БОЛЬНЫМИ ПОДГРЕБАТЬ: это разве лучше для мужика,их потом любая баба этим будет попрекать.2года это не 20 лет Каждый вправе боятся ил не боятся за судьбу сына в армии. И у той, и у той позиции есть разумное объяснение. А вот насчет альтернативной службы Вы верно подметили. И о нежизнеспособности данной трактовки "альтернативы" говорилось уже очень много. Всем понятно, что Дума и правительство приняли закон, практически поставивший крест на "альтернативе" по крайней мере до 2008 года. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mirror 31 287 Опубликовано 17 марта, 2005 А на счёт еды, кормят в армии нормально я лично не одного похудевшего пришедшего из армии не видел у всех репа хрен объедеш Ага и называют такие репы - "рахит декоративный" Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cash 0 Опубликовано 17 марта, 2005 2 mirror Чуть пупок не выронил от смеха. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Nerv Опубликовано 17 марта, 2005 ДЕРЬМО ЗА БОЛЬНЫМИ ПОДГРЕБАТЬ: это разве лучше для мужика,их потом любая баба этим будет попрекать.2года это не 20 лет Дерьмо за больными подгребать - это нормально и дура будет та баба, которая этим мужика попрекнет... Я еще раз повторяю, что жалею о тех двух годах, что провел в армии. И не из-за дедовщины или кормежки, а просто потому, что не понял нафига это надо... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nosferatu 18 Опубликовано 17 марта, 2005 Сколько людей – столько мнений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Slav 0 Опубликовано 18 марта, 2005 СерВан меня сама служба в армии не беспокоит, я даже за. Но за разумную службу, когда за два года научат действительно защищать Родину, а не быть "заменителем экскаватора". А по поводу "нормального мужика" моё мнение такое: мужик должен силу иметь что-бы врагу в рыло заехать и слабым и больным помочь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
СерВан 0 Опубликовано 18 марта, 2005 СерВан меня сама служба в армии не беспокоит, я даже за. Но за разумную службу, когда за два года научат действительно защищать Родину, а не быть "заменителем экскаватора". А по поводу "нормального мужика" моё мнение такое: мужик должен силу иметь что-бы врагу в рыло заехать и слабым и больным помочь. Какя армия есть в такой и надо служить,а если все будут косить то у нас армии вообще не будет,и всякие рассуждения типо почему нас в мире не любят сами отпадут ,армия это не отдых на канарах. servan.ЖМИ ДОСКА БЕСПЛАТНЫХ ОБЯВЛЕНИЙ РЕМОНТ КВАРТИР ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК по Ремонту Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
СерВан 0 Опубликовано 18 марта, 2005 Все мы платим налоги, на которые живут все государственные органы власти. Плюс к этому, сейчас запредельные цены на нефть. Но почему наше правительство вместо того, чтобы вкладывать эти деньги в страну, вложили их в иностранные банки, создали так называемый стабилизационный фонд. А это около 20 млрд. долларов. На одной из тем на этом форуме обсуждается как мы переплачиваем за услуги ЖКХ или вовсе платим за то, чего нет. Армия - это услуга, предоставляемая государством в обмен на налоговое бремя. Нифига себе заявление, АРМИЯ - ЭТО УСЛУГА. Знаете, уважаемый, вы можете не платить за эту "услугу" и все остальные могут вообще не платить, пусть платят одни евреи, у них ещё жив в памяти ХОЛОКОСТ и они содержат свою армию на высшем уровне, может быть поэтому это молодое государство смогло за неделю победить в войне против Египта и ещё оставить при себе их территорию - стратегические высоты. В блокаду Ленинграда никто за эту "услугу", как вы говорите, не платил. Да и не должен никто платить, - защита Родины сугубо бесплатная, добровольная "услуга". Это сделает каждый, военный и не военный человек. А подготовка защитников которые смогут оказать достойный отпор, не привлекая ополчения из мирного населения стоит денег, которые должно внести мирное, не военное население. А "тариф" в этом вопросе - жизнь вас и ваших близких. Вобщем, я надеюсь, вы мою мысль поняли. Армия - это не ЖКХ. P.S. Хотел много чего ещё написать, но это уже тянет на статью по экскурсу в военную историю, а не на ответ в форуме :-) Полностью согласен с САПЁРОМ servan.ЖМИ ДОСКА БЕСПЛАТНЫХ ОБЯВЛЕНИЙ РЕМОНТ КВАРТИР ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК по Ремонту Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mirror 31 287 Опубликовано 18 марта, 2005 Наша армия уже показала свою дееспособность в Чечне. Такая армия страну не защитит и следовательно плодить очередных "защитников" умеющих строить дачи и красить траву нет никакого смысла. Они наши деньги прос...ют. А позиция "какая армия есть, в такой и служить" - бездумное стадное чувство. Все пути одинаковы: они ведут в никуда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cash 0 Опубликовано 18 марта, 2005 Наша армия уже показала свою дееспособность в Чечне. Такая армия страну не защитит и следовательно плодить очередных "защитников" умеющих строить дачи и красить траву нет никакого смысла. Они наши деньги прос...ют. А позиция "какая армия есть, в такой и служить" - бездумное стадное чувство. Согласен. Нельзя бездумно поддерживать все подряд. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BacCM 154 Опубликовано 18 марта, 2005 Наша армия уже показала свою дееспособность в Чечне. Америкосы тоже не фонтан повоевали в Ираке. Все дело в деньгах, а не в правд. К сожалению... https://forum.pushkino.org/clubs/12--realnyj-madzhong Поделиться сообщением Ссылка на сообщение