Каким процессором пользоваться?

[-=DyM.pro=- 0]

КАРОЧЕ АМД 64 - это рулит

[Chemist 118]

Я уже много лет сижу на AMD. Считаю что AMD предоставляет отличную производительность за небольшие деньги.

[Cr@$h B@ndicoot 187]

А я считаю что надёжность за чуть большие деньги - ЛУЧШЕ!!!

Скупой платит дважды, дурак - трижды, а лох платит вечно!!!!

[DJ.Spirit 18]

У Меня Athlon 64 2800+ S 754 1800 Mhz мне за глаза хватает Практически бесшумный (Если сравнить с Пнем 3 ГГЦ) тихий,производительный,надежный и дешевый и уж менять его долго не придется!

[mirror 30 917]

Практически бесшумный (Если сравнить с Пнем 3 ГГЦ)

Ни разу в жизни не видел шумный процессор.

[BacCM 154]

Ни разу в жизни не видел шумный процессор.

 

НавернА пАтомучтА ползовался Ацтоем, в настаящих пацанских камнях электроны носятся с топотом и пыхтением, а транзисторы закрываются и открываются с щелчком

[mirror 30 917]

АМД достигло таких результатов благодаря новейшей запотентованной технологии полировки электронов и использованию лучших моторных масел, зарекомендовавших себя в гонках Формула-1.

[Cr@$h B@ndicoot 187]

Народ - вас штормит!!!! Сразу видно - ВЕСНА на дворе

Вы самито поняли чё тут за ахинею написали??? Придрались к слову ламера (сорри если обидел, просто выражаться надо яснее) и понеслась!!!!

Хех......

[Saper 146]

А я считаю что надёжность за чуть большие деньги - ЛУЧШЕ!!!

Скупой платит дважды, дурак - трижды, а :)

... Ингосстрах ПЛАТИТ ВСЕГДА !

[Cr@$h B@ndicoot 187]

А я считаю что надёжность за чуть большие деньги - ЛУЧШЕ!!!

Скупой платит дважды, дурак - трижды, а :)

... Ингосстрах ПЛАТИТ ВСЕГДА !

У этого анекдота много интерпритаций... а смысл один!!! Не отходим от темы!!

[BacCM 154]

У этого анекдота много интерпритаций... а смысл один!!! Не отходим от темы!!

 

Это тема скорее религиозная, чем по делу. Так что можно прикрыть ибо все кто хотели, что-то дельное получить - получили

[splxgf 26]

Ну по поводу религиозности ты это зря, двадцать лет назад для программиста этот вопрос решался однозначно в пользу Intel. Хотя вроде бы то же компьютер, и ничем он не выделялся, но на процессоре были три буквы, а не пять и при программировании в связке ASM+DOS он вел себя нередко по другому. А сейчас всем похрену что у него воткнуто в материнку, главное чтобы винды запускались.

[BacCM 154]

А сейчас всем похрену что у него воткнуто в материнку, главное чтобы винды запускались.

Вот, поэтому это и перешло в область религии

[mirror 30 917]

двадцать лет назад для программиста этот вопрос решался однозначно в пользу Intel.

Несогласен. Значит 1985 год, примерно. Интел - здорово, но машины на этих процессорах стоили бешеных денег(в основном завозили IBM и Olivetti). А вот наиболее распространенными были ЕС, СМ, ДВК, Агаты на базе Моторолы 68ххх, БК-хххх, а также забугровые Ямахи MSX (их для нужд образования закупили много), опять же народный компьютер Синклер Спектрум - его только ленивые не паяли из деталей с радиорынка, он кстати на процессоре Zylog Z80. Были еще и другие компьютеры, например легендарные Commodore и Atari. Так вот программисты тех времен оттачивали свое искусство на всем вышеперечисленном, а Интел укрепился позже...

[splxgf 26]

Несогласен.

Оттачивать мастерство они могли на чем угодно, но при написании коммерческих программ бытовые системы отметались сразу по причине слабой комплектации (на многих машинах дисководы были роскошь) и много машин советской сбоки отличались стабильностью работы. На ЕС был проц 8086 насколько я помню, но это неважно. Я имел в виду процессоры 286, AMD их выпускала по лицензии Интел, но они работали несколько иначе, бывали случаи когда при покупке компьютеров указывали что там должен быть процессор именно Интел и бывал возврат компьютеров при несоблюдении этого требования. 286 процы насколько я помню выпускались в первой половине 80-х годов.