Смертная казнь

[Талла 141]

гены между прочим тоже в определенных ситуациях меняются

[Мамочка 5 204]

Звоночки..

1й.

Но именно из жалости мы, общество, должны применять к ним смертную казнь. тут кстати и христианский момент, смертию мы спасаем их от дальнейших грехов, а чем более жестокая это будет смерть тем более мы способствуем их очищению перед Господом.

Прикольно.. Кстати, такие размышления могут дааалеко увести ..

ппц, Вы случайно не маньяк?

я в шоке...

Я не в шоке..но от диагноза- недалеко. Убийство по своим высшим соображениям, почти всегда приводит человека к извращенному понимаю смерти и ценности жизни.

2й.

Я так понимаю скотном дворе наступил 1984г.

 

Хотя исследование средневекового колдовства и процессов над ведьмами наверное сыграло свою роль

Вы в зеркало еще смотритесь без страха? Например, в свои глаза..и что вы там видите в глубине?

3.

К сожалению мы не животные, ведь животные не совершают преступлений...

Ну..да..они сама естественность.

Без страха и раскаяния.Такое чувство, что Вы ратуете за порядок и в тоже время..говорите,что эх, жаль, что людям приходится отвечать за свои поступки..

У животных же все так просто..вот бы и нам..

Вы никогда не спрашивали себя о том, как далеко бы Вы могли зайти?Если явного ответа сразу не возникает..я бы призадумалась. Латентность какая-то чувствуется..

[Gouliard 372]

Мамочка,

Далеко... А куда?

 

Жизнь/Смерть - будучи биологическими процессами н икаких самостоятельных смыслов ни извращенных, ни неизвращенных не несут.

Но это все философияс, я же говорил о том что нужно убивать всех кто выше 1м. 80 см. т.к. так велит Великий Бог Мутумба, а о том что общество должно избавляться от своих дегенерировавших членов.

 

Смотрю абсолютно нормально, а в глазах вижу тоже что и Вы зрачек определеннои цвета или это хрусталик? или еще что? я в строении глз не силен.

 

Что бы раскаяться, как Вы думаете знаете нужно совершить что-то нехорошее. Волки вот не убивают других волков за больший кусок добычи, кролик не вламывается в чужую нору что-бы вынести припасенную еду и т.д. и т.п. Говоря о животных, я мечтаю что-бы человек не грабил, не насиловал, не убивал и т.д. и т.п. Если бы люди не совершали преступлений не было бы ни страха, ни раскаяыния в содеянном, но поскольку это не так то у нас должны быть тюрьмы смертная казнь и прочие меры наказания и защиты общества.

 

Я мог бы зайти исключительно в пределах разрещенных уголовным кодексом

[Мамочка 5 204]

Далеко... А куда?

Gouliard

Ну..типа" выжигать каленым железом " некоторых представителей рода человеческого? Причем, не имеет значение за что. Вы можете мне, например, сказать- Неужели они не заслуживают ? Например, за расчлененку, за извращенную жестокость? Разве общество обязано расплачиваться..неужели не проще взять и выжечь " это самое"? Не проще. Так уж устроен человек, нам нельзя давать в руки нечто, способное принести вред..сначала мы наказываем за серьезные дела..потом делаем себе скидку..потом мы " спасаем " Землю от очень многих..оправдывая в этой борьбе только самого себя..

Жизнь/Смерть - будучи биологическими процессами н икаких самостоятельных смыслов ни извращенных, ни неизвращенных не несут.

Какая ерунда.

Смотрю абсолютно нормально, а в глазах вижу тоже что и Вы зрачек определеннои цвета или это хрусталик? или еще что? я в строении глз не силен.

Не верю.

Что бы раскаяться, как Вы думаете знаете нужно совершить что-то нехороше

Естественно.

Говоря о животных, я мечтаю что-бы человек не грабил, не насиловал, не убивал и т.д. и т.п. Если бы люди не совершали преступлений не было бы ни страха, ни раскаяыния в содеянном, но поскольку это не так то у нас должны быть тюрьмы смертная казнь и прочие меры наказания и защиты общества.

Ну..вы задали не ту точку отсчета. Вы берете кроликов и их взаимоотношения друг с другом..а почему бы вам не рассмотреть их взаимоотношения с

лисами? В животном мире все гораздо жестче.

[Gouliard 372]

Мамочка,

Как писал любимый философ

ЕГОВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВАВЛАДИМИРАВЛАДМИРОВИЧАЯСНОСОЛНЫШКОПУТИНА

Иван Ильин: "некоторым людям лучше жить чем умереть", но это призказка, а сказка вот в чем:

Расчленитель-педофил-маньяк не является человеком т.к. у него имеются определенные отклонению в генах, как следовательно в мозге и т.д. и т.п. следовательно что Чикатило расстрелять что муху жарким летним днем на кухни хлопнуть явления одного порядка, тольлко от первого пользы больше.

Что же касается Вашей логической цепочки, то она верна только если человек изначально зол, но тогда следуя подобной логике, нужно и тюрьмы отменить ведь сначала мы сажаем за серьезные вещи а потом уже всех кто не нравиться лично нам.

Я же, как и Конфуций кстати, ситаю что человек изначально добр и избавляясь от дегенератов мы останемся в рамках. Вот в Японии смертная казнь есть, а уровень как тяжких так и простых преступлений ниже чем у нас? Японцы - не люди, а ангелы? Или вот например Среднии Века, смертная казнь ого-го какая, а уровень тяжких преступлений ниже чем в любой современной стране мира (87% смертных приговоров по уголовным делам выносились тогда за воровство).

 

По-поводу жизни смерти и ерунды - Вы не признаете биологию?

 

Не верите? Это Ваше право. Пока еще можно...

 

Я беру взаимоотношение внутри одного вида намеренно. Ведь люди тоже взаимодействуют друг с другом. Что же касается лис, то тут уж действует механизм саморегуляции природы (кстати исследования показывают, что при естественном сокращении хищьников, продолжительность жизни зайцев так же падает) Что же случается когда кролики остаются без лис, то пример экологической катастрофы Австралии тот более чем показателен.

[Талла 141]

уже пора к другим способам саморегуляции обратиться

[Gouliard 372]

Талла,

Каким?

А переходный период?

[Талла 141]

шуточки...

 

насчет методов, ну к примеру такие:

http://www.maxfxx.net/pdf/prisonrussian.pdf

думаю ссылка соотвветствует вашему мнению о том, что человек изначально хорош

 

а по поводу жизни и смерти - может не нужно слишком много на себя брать? Вам кажется справедливой смерть преступника, а не маленького ребенка? а Богу показалось по-другому, может стоит разобраться почему? глядишь и преступники сами по себе исчезнут, никого казнить не надо будет?

 

странно, что люди рассуждают о преступниках как о чем-то отдельном, а не об обществе, в котором подобныепреступления становтся возможными...

[Gouliard 372]

Талла,

 

Незнаю кто-как, но я именно об обществе и не о преступниках а конкретно о совершивших преступления на сексуальной почве и насильственные преступления.

 

Бог... А Вы какого Бога имеете в виду, Того который уничтожил человечество потопом, повелел Моисею устраивать геноцид и вырезать большую часть своего народа отошедшего от поклонения Ему, во славу Себе, разрушил Содом и Гоморру и который в конце времен обещает осудить на вечные муки вообщем-то немало народу? Я думаю с эти Богом, мы как-нибуль найдем общий язык

[White9 31]

Расчленитель-педофил-маньяк не является человеком т.к. у него имеются определенные отклонению в генах, как следовательно в мозге и т.д. и т.п. следовательно что Чикатило расстрелять что муху жарким летним днем на кухни хлопнуть явления одного порядка, тольлко от первого пользы больше.

У гомосексуалистов то же отклонения есть...

[Талла 141]

Я думаю с эти Богом, мы как-нибуль найдем общий язык

 

ого...

 

ну я в основном о людях говорю, а уж говорить о Боге, когда каждый понимает его по-своему - тут надо сначала о терминах договариваться, и дальше этого обычно не идет))

[satinka 351]

в России нельзя ни эвтаназию, ни смертную казнь.

[White9 31]

Да ни где нельзя, чего вы себя вечно самыми убогими представляете.

 

Смертная казнь это когда общество (а мы все часть общества) разрешает себе убивать. Вопрос не в том, кто что сделал, вопрос в том, что каждый, кто говорит о том, что смертная казнь нужна приговаривает себя быть убийцей. Ну это как побитие камнями, никто не знает, кто нанёс смертельный удар, но кидали все.

[Gouliard 372]

White9,

Гомосексуализм, как не крути, отклонение в пределах нормы (17%), а все что сыерх 17% растройство в следствие лабильности психики и очень хорошо лечится гуманными методами. да и гомосексуалисты не приносит общественного вреда.

 

Так почему же казнить нельзя, а в тюрьму сажать можно. Почему, следую Вашей логике мы все должны быть тюремщиками?

Почему к смертной казни приговаривать нельзя, а аборт делать можно?

Почему к смертной казни приговаривать нельзя, а воевать обязан?

[Талла 141]

Так почему же казнить нельзя, а в тюрьму сажать можно. Почему, следую Вашей логике мы все должны быть тюремщиками? Почему к смертной казни приговаривать нельзя, а аборт делать можно? Почему к смертной казни приговаривать нельзя, а воевать обязан?

 

да не валите все в одну кучу. тут полно противоречий в каждом отдельном вопросе