Перейти к содержанию
Авторизация  
Гость Гадя Петрович Хренова

Парии и Патриции

Рекомендуемые сообщения

Гость Гадя Петрович Хренова

White9

А вот делать замечания по правописанию в инете не этично. При этом я никогда не утверждал, что хорошо владею русским, у меня всегда было между тройкой и четвёркой, ну, и что?

нуу, вот, это уже кое-что :D согласиться в незнании руского языка, ну, или в его несовершенстве :) да, я не этичный вапще :D и причОм мне замечания тут у вас в форуме делают постоянно-так что не стоит обижаться, я то маргинал, и никогда русского не знал и не кичился им как некоторые :P))

Есть вещи, которые видны, это тот случай. При этом, я не самый безграмотный и вообще стараюсь в отличии от вас писать правильно, это тот минимум, который требуется в инет сообществе, а ваше написание, говорит, что может и грамотней меня, хотя не на много, но уж точно, относитесь к читателям без уважения.

а я ваще не стараюсь писать, прикиньте? :D а вы, когда стараетесь, то случаи и видны :D не самый безграмотный, но хотите казаться самым :) уроки нужны? :P а вот нащет к читателям без уважения-не правы :) это вы так к ним :) потому и тема возникла :D

и тут я к ней и возвращаюсь -а то флудят тут всякие :)) КТО ответит на ВОПРОСЫ :) (с русским языком разобрались ;) )... пока НИКТО... все ни о чем :D

Вайт! вопрос прямой? ответьте прямо! хотя он не относился к вам лично!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отвечаю прямо: любого человека можно обсуждать в конференции, пока обсуждение не выходит за рамки правил форума.

Ни один из людей не находится в лучшем положении, так как, если нельзя обсуждать действия модеров, потому что нельзя по правилам, то и нельзя обсуждать действия не модеров, потому что они эти действия не совершают. Таким образом все равны.

 

А вообще, если человек хочет задать мне вопрос в конференции, даже по моим действиям, я не вижу ничего страшного и отвечаю. Просто это приводит к тому, что появляются такие как ты, которые злоупотребляют этим фактом, и вместо того, чтобы задать вопрос и получить ответ, они занимаются распространением заведомо ложной информации. Поэтому именно ты отправляешься в бан. Хочешь там сидеть, продолжай в том же духе.

 

Собственно начнём прямо сейчас.

 

ЧЕЕЕЕММММ конкретно модеры и все такие отличаются от ПРОСТЫХ пользователей, которых можно обсуждать в форуме. А вот их-ИХ-ИЗБРАННЫХ-ни дай боже никому ))

 

Это твои слова.

Приведи конкретные примеры того, что кого-то из модеров как личности (не их действия) было запрещено обсуждать публично и к человеку, который это делал были применены наказания.

Если не сможешь. То тему буду рассматривать как распространение заведомо ложной информации.

Ты, конечно, можешь заблуждаться невольно, не найдёшь примеров можешь извиниться, мы эту тему удалим и забудем недоразумение.

 

После этого приведи примеры, того, что кого-то из пользователей запрещено обсуждать публично.

Не сможешь, можешь извиниться, не умеешь извиняться, буду ставить квадраты.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Гадя Петрович Хренова

;) типа я испугалсо ... осмыслю сей бААльшой текст позже ... док-ва требовать с пользователей -мляяяяяя :))) но тем не менее пока о чем -либо промолчу, больше всего меня порадовали ИМЕННО в ЭТОЙ теме две вещи-ща мы тебя начнем БАНИТЬ и УДАЛИМ тему :P о чем еще можно полсе этого говорить? :P

 

ЗЫ: уважаемый Вайт, дайте мне время, чтобы ТЕБЕ ответить -не стирай темку-глядишь, я и извинюсь :)))) просто некогда сейчас читать внимательно твою..............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты парнишка умный, думаю суток тебе хватит, не найдёшь, пусть "друзья" помогут.

Сейчас 01.26. 13.06.2008.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Lilian

Эх, поздно я пришла.

Гадь, ну...я не думаю о тебе плохо, и вообще тебе лень жить без бана, но. а да решай, как знаешь, на то ты и мужик! :P

Жаль, что ты являешься залётным. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ты парнишка умный, думаю суток тебе хватит, не найдёшь, пусть "друзья" помогут.

Сейчас 01.26. 13.06.2008.

Бугогаа пряма американский боевик напоминает ;) ржакаааа :P) Лабриг хоть и в неадеквате, но тему зрит. Прадалжайти :P):)):))


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вооот и я до дома добралсо.. а братко то и не спал как оказываетсо. Гадька однозначно самый лючший, а я ушёль. Фсем прифет.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Lilian
Вооот и я до дома добралсо.. а братко то и не спал как оказываетсо. Гадька однозначно самый лючший, а я ушёль. Фсем прифет.....

С первым я согласна, что Гадька люччий, в со вторым ;) - почему? :P

 

Будешь писать стихи? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Гадя Петрович Хренова
Отвечаю прямо: любого человека можно обсуждать в конференции, пока обсуждение не выходит за рамки правил форума.
кто эти самые РАМКИ определяет? Неужто, вы?

 

Ни один из людей не находится в лучшем положении, так как, если нельзя обсуждать действия модеров, потому что нельзя по правилам, то и нельзя обсуждать действия не модеров, потому что они эти действия не совершают. Таким образом все равны.
вы сами-то поняли, ЧТО написали? С логикой дружим? ;)) Обсуждать модеров нельзя по правилам, а НЕмодеров нельзя обсуждать по каким действиям, которых они НЕ совершают? :P)

 

А вообще, если человек хочет задать мне вопрос в конференции, даже по моим действиям, я не вижу ничего страшного и отвечаю. Просто это приводит к тому, что появляются такие как ты, которые злоупотребляют этим фактом, и вместо того, чтобы задать вопрос и получить ответ, они занимаются распространением заведомо ложной информации. Поэтому именно ты отправляешься в бан. Хочешь там сидеть, продолжай в том же духе.
а если человек НЕ хочет вам задавать вопрос, а ПРОСТО общается? Или ему нужно всегда спрашивать разрешение у вас, О, великий, что можно писать, а что нельзя? И в этом посту именно вы меня обвинили в распространении ЗАВЕДОМО ложной инфы, ну, Вы Патриций, вам все можно :P) то, что я в бан отправляюсь, я уже понял, только я там НЕ сижу :))

 

Приведи конкретные примеры того, что кого-то из модеров как личности (не их действия) было запрещено обсуждать публично и к человеку, который это делал были применены наказания.
для начала, вопрос всей темы в этом и заключался… почему за некие НЕхорошие действа со стороны Париев, которые наказуемы Патрициями, нельзя обсудить действа все тех же Патрициев …

 

Если не сможешь. То тему буду рассматривать как распространение заведомо ложной информации.

Ты, конечно, можешь заблуждаться невольно, не найдёшь примеров можешь извиниться, мы эту тему удалим и забудем недоразумение.

вы повторяетесь с «ложностью».. впрочем, тема как раз о том и есть, удалите всех неугодных, удалите темы, которые именно ВАМ не нравятся, и спите спокойно….

Вы слишком многого хотите, мне не за что извиняться, я говорю то, что есть, а уж это ваше дело, нравится вам это или нет…и как бы ТЕБЕ этого не хотелось, я хоть и Парий на этом форуме, но только здесь, а не в жизни, а вот ты Патриций тоже только здесь :)):D) радуйся счастливым моментам :D)

ЗЫ: темку все ж таки не удаляй и не закрывай, не было ж обсуждений :D всех тока чмокали во все места :D)) пусть и другие почитают после выходных :D интересно мошт кому будет-типо для порядка… но своя рука владыка … банить-закрывать-стирать-перемещать-затыкать… увлекательное общение :))))

 

ЗЫЗЫ: совсем забыл :) друзья у меня НЕ в кавычках, они на самом деле ДРУЗЬЯ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Lilian

:P:P:)

Вообще на сегодняшний день никто уже ни с кем не воюет.

 

 

И вообще скоро форум станет таким уютненьким домашним, выпрут всех инакомыслящих и несимпатичных для основного древнего состава. :D Останется тот самый замечательный круг друг друга любящих, не спорящих (а зачем?) и заходящих сюда раз в месяц. Как на большинстве форумов.

И правильно!!! ;)

Не фига тут в чужом монастыре порядки менять. :)

 

Я уже вообще ничего и никого не вижу для обсуждения, ибо ничего не происходит. :D

Так что Гадь, ты зря упорно не замечаешь противостояния. Оно давно сформировалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Гадя Петрович Хренова

я как раз все замечаю :D и не приходил со своими порядками в чужой монастырь :D (кста, не созрел я еще для монастырской жизни :) )хотел понять местные, не порядки даже, нет, а "повадки" -по другому и не сказать :)))) видать, далеко мне до понимания ;) идиЕт одним словом :P

ЗЫ: живите дружно и любите друк друка :D):D)) в вашем маленьком угодном круШке :D кружок по интересам, каг в школе, и учителя имеются :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вы Лилиан, лучше помогите своему фронтовому другу, чем флудить по-напрасну, а то время-то капает.

 

Примеры неравенства в студию. И не нужно уводить разговор в сторону, неравенство не в росте, весе, и положениии, и времени регистрации. Сказано конкретно, кого-то можно обсуждать, кого-то нет. Кого нельзя, конкретней.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
И вообще скоро форум станет таким уютненьким домашним, выпрут всех инакомыслящих и несимпатичных для основного древнего состава.  Останется тот самый замечательный круг друг друга любящих, не спорящих (а зачем?) и заходящих сюда раз в месяц. Как на большинстве форумов.

И правильно!!! 

Не фига тут в чужом монастыре порядки менять. 

 

Это место перефразируйте. Поподробней пожалуйста, с примерами, после чего, займёмся разбором полётов.


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Если ложь повторить много раз она становится правдой?

Меня как личность можно обсуждать, многие это делают постоянно, вы же в своём вопросе утверждаете, что нельзя, соответственно это ложь.

Можно? Правда можно? А можно я тогда скажу?

Моё мнение: те люди, которые дали вам суперские кнопки, наверное, решили развалить этот форум вашими руками. Ну а что? Может надоел он им сильно.

Такому человеку, как вы, нельзя давать в руки даже сааамую малюсенькую, саамую ничтожную власть. Вы со своими амбициями, со своей манией величия, со своим презрительным отношением ко всем двуногим, за исключением того, что в зеркале и тех, что сидят повыше вас (хотя, скорей всего, отношение к ним вы скрываете до поры до времени) развалите любой самый сплоченный коллектив. Да что там коллектив, я даже когда вас представляю в роли вахтера, мне не по себе становится (знаете, такие есть из серии "каждый суслик - агроном") ;)

А здесь вы можете сколько хотите играть в директора, вам ведь никто не запретит. Но только не забывайте, что это всего лишь виртуал, что по большому счету всем тут друг на друга накакать, и на этот форум, и на вас в первую очередь. Люди идут сюда за свободой слова, а вы ее у них отбираете. Так это негатив, люди от негатива уйдут, потому что ничем они к нему не привязаны - ни зарплатой, ни выслугой лет, ни карьерной лестницей.

И прошу вас, не надо меня пытаться подавить железной логикой , типа этого шедевра:

Ни один из людей не находится в лучшем положении, так как, если нельзя обсуждать действия модеров, потому что нельзя по правилам, то и нельзя обсуждать действия не модеров, потому что они эти действия не совершают. Таким образом все равны.
а то мне становится так смешно, а я не могу много смеяться, у мну живот начинает болеть.

Ну а уж если отвечать соберетесь, то потрудитесь объяснить вот это:

 

И эти люди рассказывают мне о Боге. Ну, ну.

Конкретно, что за люди - по именам? Какие они? Пожалуйста, можете воспользоваться эпитетами, которые будут обосновывать вашу уверенность в том, что люди эти о Боге ВАМ говорить не достойны.

Это такое упражнение для вас, чтоб вы не только за другими следили, но и за свои слова учились отвечать. :P


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Примеры неравенства будут?


"Не исчезает истинная Дхамма,

пока не возрастает в мире Дхамма ложная.

Когда возрастает ложная Дхамма, вынуждает она

истинную Дхамму исчезнуть."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×