Вопрос к истинной вере

[DuskMaster 2 324]

есть такая книга - Библия, в которой раскрывается замысел Творца для всего человечества. Эта книга уникальна среди прочих "святых писаний". Вы изучали Библию? Я не спрашиваю вашего мнения о православии, католицизме, о реформации и пр., но ответьте, пожалуйста, почему вы отвергаете Бога Библии?

А вот на это отвечу, ибо не впервой даже на этом форуме. Изучал, глубоко изучал. Вот только в Библии не раскрывается замысел Бога, иначе давно уже в Царствии Божьем жили бы. И Библия далеко не уникальная книга, есть Коран, Махабхарата (правильно написал, спасибо Эльфу), есть Книга Перемен, есть очень много основопологающих веру книг, и говоря, что Библия единственная, можно показать только свой фанатизм, но не Веру.

Изменено 22 октября, 2005 пользователем DuskMaster

[Александр 0]

Elf, что значит, ни одного доказательства? Вы по ссылке ходили?

 

http://www.svitlo.net/bibloteka/kakw/kakw2.html

...Эти усилия действительно не напрасны, потому что библейские критики прошлого столетия были едины во мнении, что письменность должна была возникнуть гораздо позже. Этот вывод был простым следствием эволюционного мышления:

согласно общепринятому мнению, чем древнее люди и народы, чем дальше мы углубляемся в прошлое, тем примитивнее уровень жизни. Поэтому признаки высокой современной культуры, как, например, монотеистическая религия и письменность, могут быть лишь сравнительно молодыми. Но эволюционисты получили хорошую пощечину, вдруг узнав, что уже древнейшие шумерийская и египетская культуры были сравнительно высоко развитыми и что уже им были известны основы геометрии, архитектуры, астрономии, технологии и искусства. Еще удивительнее было то, что возникновению этих культур не предшествовал никакой длительный процесс культурной эволюции, они внезапно вырастали из земли, как грибы после дождя. Для людей, отвергающих эволюционную теорию как научно несостоятельную и считающих первую книгу Моисея, главы 1-11, исторически достоверными, это открытие легко объяснимо, так как эти цивилизации были простым продолжением существовавших до потопа культур. При правильном использовании научных методов датирования выявляется, что первобытные времена, которые должны предшествовать возникновению этих культур, попросту отпадают. Позже мы подробнее остановимся на этой теме...

[Александр 0]

DuskMaster, Библия - единственная в своем роде книга, которая выдерживает любую критику со стороны сомневающихся. Отождествляя Святое Писание христиан с Кораном, Махабхаратой, Книгой мертвых, Бхагават-Гитой и пр., вы лишь показываете свое незнание материала.

Вы действительно считаете, что Конституция РФ, и устав зеленых человечков с Аль-Де-Барана имеют одинаковое значение для россиян?

[DuskMaster 2 324]

Отождествляя Святое Писание христиан с Кораном, Махабхаратой, Книгой мертвых, Бхагават-Гитой и пр., вы лишь показываете свое незнание материала.

Ну вот, я же говорил - фанатик, был бы мусульманином, то с пеной у рта защищал бы Коран. Кстати, Александр, а вы Коран-то, Махабхарату и пр. хоть читали прежде чем делать подобные заявления?

[Elf 2]

Elf, что значит, ни одного доказательства? Вы по ссылке ходили?

 

http://www.svitlo.net/bibloteka/kakw/kakw2.html

 

...Эти усилия действительно не напрасны, потому что библейские критики прошлого столетия были едины во мнении, что письменность должна была возникнуть гораздо позже. Этот вывод был простым следствием эволюционного мышления:

согласно общепринятому мнению, чем древнее люди и народы, чем дальше мы углубляемся в прошлое, тем примитивнее уровень жизни. Поэтому признаки высокой современной культуры, как, например, монотеистическая религия и письменность, могут быть лишь сравнительно молодыми. Но эволюционисты получили хорошую пощечину, вдруг узнав, что уже древнейшие шумерийская и египетская культуры были сравнительно высоко развитыми и что уже им были известны основы геометрии, архитектуры, астрономии, технологии и искусства. Еще удивительнее было то, что возникновению этих культур не предшествовал никакой длительный процесс культурной эволюции, они внезапно вырастали из земли, как грибы после дождя. Для людей, отвергающих эволюционную теорию как научно несостоятельную и считающих первую книгу Моисея, главы 1-11, исторически достоверными, это открытие легко объяснимо, так как эти цивилизации были простым продолжением существовавших до потопа культур. При правильном использовании научных методов датирования выявляется, что первобытные времена, которые должны предшествовать возникновению этих культур, попросту отпадают. Позже мы подробнее остановимся на этой теме...

 

Вначале отвечу, так сказать, общеконцептуально, хорошо? Предположим, некто(ну, что уж тут -- пусть даже и я буду) в качестве доказательства приводит отрывок из, ну... "Войны и мира". Аргументов в этом отрывке никаких, о чем ему и сообщают. "Как!?" -- кричит этот загадочный некто:"А Вы по ссылке ходили?! Нашли бы там кучу доказательств!".1 Ну и кто бы я был после подобного? 2 Каким идиотом был бы перечитавший "Войну и мир" в поисках доказательств правоты оппонента?

 

Но по ссылке я сходил. С Вашего позволения, не буду по пунктам лажать тот текст -- великоват он для подобных забав... Но вывод -- бред. Доказательство-- сходите по своей же ссылке

 

Теперь по поводу Вами цитируемого отрывка.

библейские критики прошлого столетия были едины во мнении, что письменность должна была возникнуть гораздо позже. Этот вывод был простым следствием эволюционного мышления:

согласно общепринятому мнению, чем древнее люди и народы, чем дальше мы углубляемся в прошлое, тем примитивнее уровень жизни.

Сие домыслы авторов текста -- про письменность египтян и индусов европейцам известно с момента ознакомления с артефактами этих цивилизаций.

Поэтому признаки высокой современной культуры, как, например, монотеистическая религия и письменность,

Эээ... Китай, Япония, Индия(если Вы современной считаете культуру начиная с Нового времени) не имели монотеистической религии. Монголы не имели писменности. Кельтские друиды принципиально не записывали ничего.

Еще удивительнее было то, что возникновению этих культур не предшествовал никакой длительный процесс культурной эволюции, они внезапно вырастали из земли, как грибы после дождя

Бред. Учите матчасть. Или для Вас пять веков существования Египетских царств до обьединения -- не время? А Крит? А минойцы(кстати, линейное письмо "Б", недавно расшифровали)?

При правильном использовании научных методов датирования

Это по Фоменко, что-ли?

[DuskMaster 2 324]

ВЫ НЕ ВНИКАЛИ В БИБЛИЮ И ПОЭТОМУ ОСМЕЛИВАЕТЕСЬ ДЕРЗИТЬ НА СЧЕТ ЕЕ ИСТИННОСТИ.

Зато я не опускаюсь до оскорблений чужих религий. А что касается "не вникал", то не стоит делать выводы на основании своих воззрений и ощущений.

[arhiwarius 0]

каждому своё, тяжело переубедить Человека, если он зомбирован с детства родителями и близкими, а уж темболее крещон!

[Александр 0]

каждому своё, тяжело переубедить Человека, если он зомбирован с детства родителями и близкими, а уж темболее крещон!

Это вы про меня? К сожалению мои родители и почти все родственники либо атеисты, либо верующие в гороскопы и прочую чушь люди.

А зомбировали нас всех в школе:

Рассказывают, как в какой-то школе учитель сказал, что Бога нет. Ученик спросил учителя: «А кто же создал мир?» — Природа создала, — ответил учитель.

 

— А кто же создал природу? — спросил ученик.

 

— Природа сама себя создала, — ответил учитель с такой уверенностью, как будто он сам присутствовал при творении мира.

 

— А была ли тогда эта самая природа, когда она создавала себя? — спросил ученик, размышлявший по всем правилам логики.

 

На этот вопрос не мог ничего ответить самоуверенный учитель. Если бы он сказал, что природа была, когда создавала себя, то его логично размышлявшие ученики обязательно бы спросили: «Для чего же природе нужно было создавать себя, если она уже существовала?»

 

Если бы учитель сказал, что природы в то время еще не было, то ему задали бы такой вопрос: «Как же природа могла создать себя, когда ее еще не было?»

[Гость DRUMMER]

каждому своё, тяжело переубедить Человека, если он зомбирован с детства родителями и близкими, а уж темболее крещон!

каждому своё, тяжело переубедить Архивариуса, да и надо ли большой вопрос.

[ASMADEUS 0]

Драммер,что :"Обратим всех в свою веру?".Если обратите,то она развалится сама собой

[DrAAl 0]

Библия - единственная в своем роде книга, которая выдерживает любую критику со стороны сомневающихся. Отождествляя Святое Писание христиан с Кораном, Махабхаратой, Книгой мертвых, Бхагават-Гитой и пр., вы лишь показываете свое незнание материала.

Вы действительно считаете, что Конституция РФ, и устав зеленых человечков с Аль-Де-Барана имеют одинаковое значение для россиян?

Библия - единственная в своем роде книга, НЕ ВЫДЕРЖИВАЮЩАЯ критику! Александр, я чувствую, вы не читали Библию! Такое чувство, что все ваши цитаты - просто перевыдергивание из открытых источников, в которых описывается примерно такая же ситуация, что и на нашем форуме, т.е. спор "ученых" и "верующих". Почитайте, в Библии масса несостывок! Одна на одной! Например, книгу Иова, где описывается сговор Бога с Сатаной. Причем, Бог, по просьбе Сатаны, проверяет самого верного своего "раба Божьего". Как же так получается? Да в Бхагават-Гите всякой несостыковочной дряни меньше!

 

И еще раз, Александр, уважительно относитесь к другим Верам. Даже атеисты уважают другие религии. Иначе какой же Вы христианин?

[Elf 2]

Да в Бхагават-Гите всякой несостыковочной дряни меньше!

Не... IMHO, больше. Ведь БГ -- это часть Махабхараты, диалог Кришны с Арджуной, в которой Кришна дает советы, в корне противоречащие кодексу чести кшатрия, да и вообще, с самим Кришной такая муть неясная... Эх, нарыть бы в свое распоряжение спеца по индуизму , не кришнаитов же спрашивать...

[Виви. 0]

Разве вообще кто то может сказать ЧТО есть истина? Нет.

[ASMADEUS 0]

А еще,я верю в узкий круг великих людей,к которому принадлежу

[Гость Карапузик]

я смотрю тут от скромности никто не помрет

 

моя вера истинна для меня, а чужую даже не буду пробовать расковыривать по винтикам-шунтикам

в итоге каждый сам за всё ответит (ИМХО) так что и лезть к чужому человеку в душу нет необходимости.