пос.Молодежный Пушкинского района

[WebAdmin 960]

Не будем давать повод писать на сторонних сайтах, что тут всё проплачено и неугодные сообщения удаляются.

 

На сторонних сайтах поводов написать что-либо хоть отбавляй - все зависит не от нас, а от больной фантазии доброжелателей.

[f v 119]

По Пирогово есть решение о сносе вынесено 8 ноября по 1 дому ещё по одному суд будет 7 декабря...

Откуда такая информация?

http://www.novostroy.../?pg=17&nid=785

Что-то там нет абсолютно ничего конкретного. Просьба давать ссылки по существу вопроса, а не какие под руку попадут. Тем более, что информация оказалась весьма достоверной.

 

Между тем, 8.11.12 Мытищинский суд не рассматривал дел с участием Конюхова В.В. вообще...

Точно, ничего подобного там не было.

Но суд в этот день все-таки был - в обл. суде:

http://www.mosoblsud...date=08.11.2012

по делу:

http://mitishy.mo.su...delo_id=1540005

 

К сожалению, решение Мытищинского суда об отклонении претензии администрации было "отменено полностью с вынесением нового решения". Формулировка очень неприятная. Где бы еще найти текст постановления...

 

Плохо и то, что возобновилось приостановленное дело

http://mitishy.mo.su...delo_id=1540005

 

Конюхову надо бы поторопиться с переводом домов в многоквартирные.

[ирина1405 48]

Я не продвигаю никакие сайты,, Вы можете мне не верить.. хотелось просчитать развитие ситуации?Просто в том положении в котором мы находимся надо прислушиваться к друг другу.

[MarOdeR 1 079]

Факты-факты, а не слухи! Одно дело обсудить факты и найти возможность решения, а другое дело - мусолить слухи. Домыслы уже год гуляют.

Насчет возобновленного - ничего удивительного, что после экспертизы слушания продолжены. Неплохо было бы узнать фабулу.

[MarOdeR 1 079]

К сожалению, решение Мытищинского суда об отклонении претензии администрации было "отменено полностью с вынесением нового решения". Формулировка очень неприятная. Где бы еще найти текст постановления...

А что известно о слушаниях? Дата, стороны?

Конюхову надо бы поторопиться с переводом домов в многоквартирные.

Несомненно

[ikomar 133]

@f v, спасибо за конкретику. Будем ждать развития событий.

[MarOdeR 1 079]

К сожалению, конкретики так и нет. Есть ссылки на какие-то слушания, по каким-то причинам приостановленные и по каким-то - возобновленные. Хорошо бы попытаться выяснить, а что на самом деле в пирогово происходит? Насколько из комплекс отличается от нашего?

Но факты! Сейчас обстановка и без того нервная, не стоит ее накалять слухами.

[ирина1405 48]

Пирогово "экспертиза"признала дом опасным для проживания на основании люка около подъезда,сочтя его выгребной ямой.Хотя у нас официальная центральная канализация,ценральное водоснабжение,со всеми необходимыми документами.В отчетах "специалиста"есть фраза-"дом трехэтажный с количеством этажей четыре."И это не опечатка.В суде эта пр.шк.утверждала,что так оно и есть.таких ляпсусов немерено,но суд все-таки принял решение выкинуть людей с детьми на улицу. Часть переписки,,,,, Там 4 дома по 12 квартир кто проезжает на машине остановитесь поговорите с жителями это несложно давайте вместе подумаем без всяких сайтов что бы это не выглядело как продвижение ....ещё раз повторю у нас общий застройщик: беда у них беда у нас,.

[ирина1405 48]

У нас 4 домика,по одному 8 ноября мытищинский суд вынес решение о сносе.По моему домику суд 7 декабря.Но это первая инстанция,надеемся обжаловать.В плане проживания домики и УК безупречны,но земля ИЖС,

[ирина1405 48]

Там люди в шоке. У них спрашивать про конкретику тяжело,

[Vishnya 28]

ирина1405 ,

 

а Вы являетесь собственником квартиры в Пирогово?

Если да, то давайте с Вами встретимся, увидим уведомления из суда и т.п.

Т.е. не лично я, а все заинтересованные и неравнодушные.

[MarOdeR 1 079]

ирина1405 ,

 

а Вы являетесь собственником квартиры в Пирогово?

Если да, то давайте с Вами встретимся, увидим уведомления из суда и т.п.

Т.е. не лично я, а все заинтересованные и неравнодушные.

вот и я о чем! Если есть решение, то его надо опубликовать! Дело даже не в недоверии, а в том, что надо знать, что пишут.

[MarOdeR 1 079]

У нас 4 домика,по одному 8 ноября мытищинский суд вынес решение о сносе.По моему домику суд 7 декабря.Но это первая инстанция,надеемся обжаловать.В плане проживания домики и УК безупречны,но земля ИЖС,

если все так, как Вы пишете, то пока ничего смертельного. Суды первой инстанции нередко принимают нелепые решения, на то и существует обжалование. Но не надо писать ничем не подтвержденную информацию - ее и так много в сети. Факты нужны!

[MarOdeR 1 079]

Точно, ничего подобного там не было. Но суд в этот день все-таки был - в обл. суде: http://www.mosoblsud...date=08.11.2012

Стоп! МОС рассматривал обжалование решения мытищинского суда:

Мытищинский городской суд 33-10214/2012 10:00 Дело (материал) поступило в МОС: 25.04.2012. Городской суд: Мытищинский городской суд. Дата обжалуемого судебного акта: 24.02.2012. Номер дела в городском суде: 2-41/12. Категория: Прочие исковые дела. Стороны: Администрация г.п.Пироговский Конюхов Владислав Валерьевич 03.05.2012 10:00 - судебное заседание, заседание отложено 07.06.2012 10:00 - судебное заседание, заседание отложено 31.07.2012 10:00 - судебное заседание, заседание отложено 06.09.2012 10:00 - судебное заседание, заседание отложено 04.10.2012 10:00 - судебное заседание, заседание отложено 08.11.2012 10:00 - судебное заседание 08.11.2012 - решение отменено полностью с вынесением нового решения.

Вот решение по этому заседанию и надо изыскать. Тогда и станет ясно, о том ли речь вообще! Изменено 27 ноября, 2012 пользователем MarOdeR

[iikor 111]

Странно, по номеру дела в городском суде находится вот это http://129.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=11227392&delo_id=1540005