Недавнее прошлое. 30-40 лет.

[Freemann 2]

Lilian

Сейчас не знаю. Тогда он стоил 50$.

 

 

Атомная лаборатория, 1959

Содержал спинтарископ, простенькую камеру Вильсона, электроскоп и 2 радиоактивных образца - Уран и Радий.

[serg71 3 594]

serg71

Всё, что я знаю о Коминтерне, а достаточно только целей существования этой организации, позволяет мне отрицательно относится к коммунистам 10-20 гг. и одобрять их зачистку.

Да ладно, какие там особые цели - с конца 20-х Коминтерн фактически третья составляющая внешней разведки СССР, особено после зачистки троцкиских кадров.

[Гость Lilian]

Freemann

Меня тут уже просвятили, что бомбы учили делать на дому

[Freemann 2]

serg71

Коминтерн имел к СССР довольно опосредованное отношение, и уж тем более, никак не был рядовым подразделением какой-то службы.

СССР по сути был питательным раствором, углями для Мировой революции. Как опарыши из лежалого трупа, десятки тысяч активистов Коминтерна расползались по Европе. Судьба самого СССР была определена - угли для розжига.

Мировая революция должна была начаться с большой войны. В идеале между капиталистическими державами, которые потом, под гнётом внутренних противоречий, должны были рухнуть. Ессно для ускорения и направления процесса включаться должны были, как и компартии в капстранах, так и части РККА.

Это потом уже стали строить Империю, а вот в конце 20-х, начале 30-х...

[serg71 3 594]

serg71

Коминтерн имел к СССР довольно опосредованное отношение, и уж тем более, никак не был рядовым подразделением какой-то службы.

 

 

Это потом уже стали строить Империю, а вот в конце 20-х, начале 30-х...

Как раз к концу 20-х роль самостоятельная роль Коминтерна достаточно быстро сошла на нет. Фактически после провала восстаний 22-24 годов стало ясно, что мировая революция откладывается на неопределенный срок

Плюс внутри России "прагматики" постепенно задавили "романтиков".

А в тридцатые о самостоятельной деятельности Коминтерна практически уже роль не идет. Недаром в 32-34 годах большая часть его агентуры явочным порядком перевели в Разведупр КА.

Так держали структуру в качестве пугала для потенциальных и не очень противников.

[White9 31]

serg71, у меня только один вопрос. Сколько часов в неделю нужно уделять исторической литературе, чтобы знать столько?

[BiR 87]

Поскольку читал "1984", пришла в голову мысль интересная - ведь люди, которые тогда жили, до сих пор могут что-то рассказать. Вживую.

Freemann

1984? Ну я такой древний... На 4-м курсе института учился... Что интересует-то? Пока у мя мозги работают...

[Freemann 2]

BiR

В 50-х - 60х?

[serg71 3 594]

serg71, у меня только один вопрос. Сколько часов в неделю нужно уделять исторической литературе, чтобы знать столько?

Часок-полтора в день, если получается сесть и не уснуть в электричке

Да и знаю я не так уж и много.

[BiR 87]

BiR

В 50-х - 60х?

Ну я старенький, но не до такой степени... А 60-е помню, но не все. "Тут помню, а тут не помню..." ©

[Freemann 2]

Просто интересно, с какого момента "перестали строить империю и стали строить дачи".

 

Историческую литературу читать... У меня высокая скорость чтения, так что любую книжку асиливаю за несколько часов, максимум. Если интересная. А стараться что-то запоминать с точностью для цитат... Мне это не нужно - в моей жизни эти знания бесполезны, а бесполезными вещами я не забиваю себе голову.

[Сэмми Ш. 5 722]

А стараться что-то запоминать с точностью для цитат... Мне это не нужно - в моей жизни эти знания бесполезны, а бесполезными вещами я не забиваю себе голову.

Примерно тоже самое. К тому же все авторы, пишущие на тему недавнего прошлого, слишком тенденциозны. И факты трактуют, в зависимости от требуемой идеологической версии. Лучше уж про древний мир или средние века читать. Хотя и сейчас идеологию туда притягивают за уши.

[Freemann 2]

Сэмми Ш.

Так можно сравнивать несколько полярных источников.

Классика.

[Сэмми Ш. 5 722]

Так можно сравнивать несколько полярных источников.

И выводы делать

в зависимости от требуемой идеологической версии.

[Freemann 2]

Исчо кое-что накопал. Собссно тема интересовала давно, особенно про кукурузного гения, но автор статьи грамотно сделал дайджест.

Про кибернетику в СССР