Как продвигается строительство

[slava07_2007 1 768]

так ведь на большее никто не претендует.

Вот поэтому дольщикам и не надо никуда лезть..мы являемся третьими лицами в ИК.. и пока только нам должны. а не мы..поскольку обязанности нами выполнены сполна, а сторонами (вернее стороной) ИК нет

Изменено 14 января, 2011 пользователем slava07_2007

[koty 0]

1 Вариант-сущий бред. Ни один новый инвестор никогда не согласится делится своей прибылью с покупателями квартир.

 

 

3. Вариант -конечно классический, но для того чтобы дольщики не остались за бортом и существует список Приложение №1, в который и включаются все физические и юридические лица.

 

так ведь никто на прибыль не претендовал

а вариант 3 у вас очень похож на вариант 1 у Новотного

[slava07_2007 1 768]

а вариант 3 у вас очень похож на вариант 1 у Новотного

Чем ?? Что там такого похожего? В третьем варианте произошла всего лишь уступка прав. Один инвестор поменялся на другого, взяв на себя риски и обязанности первого. А в первом ..ну это см. выше.

[Сивко 2]

koty Новотный претендует в двух вариантах на исключительность.

В первом сравняться во всех отношениях с инвестором.

Во -втором, тоже быть консолидированному покупателю на уровне инвестора,

а дольщиков поставить под зависимость от себя.

В обеих вариантах, мы бы потеряли свой статус обманутых дольщиков. А во-втором варианте скорее всего и распрощялись с квартирами.

[koty 0]

хочется, что бы это поскорее закончилось. мы получим ключи от квартир.....

надеюсь мы будем хорошими соседями.

[koty 0]

Чем ?? Что там такого похожего?

в первом и в третьем варианте все решается доп.соглашением, с приложенным списком дольщиков.

[slava07_2007 1 768]

koty Я обещаю тебе быть хорошей и покладистой соседкой...ну если это все произойдет в ближайшее время. А если это произойдет гораздо позже....сделай мне скидку на возраст..

[koty 0]

там же не говорилось, как именно мы бы входили в инвест.контракт, списком или единолично.

[Сивко 2]

так ведь никто на прибыль не претендовал

Как это никто, а Новотный. У него во всем заложена только прибыль.

В 1-м варианте от вхождение им в ИК. Во -втором варианте от вхождение в ИК, а также от получении им квартир всех дольщиков в полную зависимость от него.

[slava07_2007 1 768]

koty Еще раз...в первом варманте мы уже не дольщики, а ИНВЕСТОРЫ, хоть с приложением, хоть без.. ..А как говорят в Одессе: это две большие разницы..

[slava07_2007 1 768]

так ведь никто на прибыль не претендовал

Речь даже не о прибыли, а о нашей незащищенности и нарушении прав...

[Сивко 2]

Чем ?? Что там такого похожего?

в первом и в третьем варианте все решается доп.соглашением, с приложенным списком дольщиков.

Первый вариант не предусматривает вхождение списком,в нем все входят индивидуально.

Только третий классический вариант предусматривает список Приложение №1.

[koty 0]

....А если это произойдет гораздо позже, сделай мне скидку на возраст..

думаю до этого дело не дойдет

[slava07_2007 1 768]

Да всё будет хорошо..всё есть хорошо!!! (Мысли и слова материализуются...я это уже точно знаю)

[Сивко 2]

koty Скажи нам пожалуйста, вы хотя бы поняли смысл этих трёх вариантов ?

И мы со СЛАВОЙ 007 не зря старались