Наука и Религия

[Gouliard 372]

1. Нельзя быть марксистом-коммунистом выступая против марксизма и коммунизма. Кстати, следуя твое логике (и нашим троцкистам 20-х), Фрейд - идейный марксист.

 

2. Что сидящий на облачке дядя, что баланс - могут быть как трансцендентны (дядечка может сидеть на облаке где-то out of this space) так и имманентны (сидеть, на горе Олимп, например). Но самое главное, что дядечька, что твой баланс требуют веры.

 

3. Всякий, у кого было некое учение или метод прежде всего их кодифицировали. И где же хоть строчка, собственноручно записанная Христом? Или хотя бы записанная с его слов, но по ему прямому указанию? Но вот спустя тысячи лет, ты, из всего моря христиаской литературы, выхватываешь пару стеклышек и говоришь, что собрал целый витраж. О чем это говорит? О том, что ты - поп собственного христианства (вроде различных протестанских проповедников).

[Gouliard 372]

И кстати, в представлении всех, кроме марксистов, общественное сознание неизменно, да, оно разумеется "подстраивается" под исторические эпохи, но суть всегда остается неизменной.

[algol' 385]

1. Нельзя быть марксистом-коммунистом выступая против марксизма и коммунизма. Кстати, следуя твое логике (и нашим троцкистам 20-х), Фрейд - идейный марксист.

Думаю, ты хотел пошутить, но неудачно, как раз таки именно в революционной России был популярен Марксизм-Фрейдизм.

 

2. Что сидящий на облачке дядя, что баланс - могут быть как трансцендентны (дядечка может сидеть на облаке где-то out of this space) так и имманентны (сидеть, на горе Олимп, например). Но самое главное, что дядечька, что твой баланс требуют веры.

Если веры - как суеверия, что мы сейчас имеем в рпц - только имманентно, поэтому и "дядя на облаке" имеет для них свойства.

 

3. Всякий, у кого было некое учение или метод прежде всего их кодифицировали. И где же хоть строчка, собственноручно записанная Христом? Или хотя бы записанная с его слов, но по ему прямому указанию?

Если ты внимательно изучал предмет, то может быть обратил внимание, что христианство (тем более в период Иисуса) это симбиоз иудаизма и зороастризма. Базис, закон остается от Моисея, евангелие - вкрапление от зороастрийцев, причем, адресовано это было иудеям, мол, к иудеям Иисус пришел.И что тут удивительного? Столкнулись два мира, получилось христианство.

А что надо было писать-то специально для тебя? Тору переписать? Платона?

Когда христианство оформилось в церковь, они наоборот уничтожали все следы, чего только стоит история с Александрийской библиотекой.

 

Но вот спустя тысячи лет, ты, из всего моря христиаской литературы, выхватываешь пару стеклышек и говоришь, что собрал целый витраж. О чем это говорит? О том, что ты - поп собственного христианства (вроде различных протестанских проповедников).

Целый витраж собрали попы, причем каждый свой, который давно уже перестал пропускать здравый свет.

 

И кстати, в представлении всех, кроме марксистов, общественное сознание неизменно, да, оно разумеется "подстраивается" под исторические эпохи, но суть всегда остается неизменной.

ну, а причем тут отражение общественного бытия в религиозном опыте? При данном анализе церковной деятельности XIX века социал-марксисты и похоронили повсеместное мракобесие, за что им большое спасибо.

Вообще, если вернуться в наш XXI век, то уместнее рассматривать религию через призму коллективного бессознательного, а не общественного сознания.

[Gouliard 372]

1. Я не пытался пошутить, а как раз на это и намекал. Если были (и есть) фрейдомарксисты, то это не означает, ни того что сам Фрейд был идейным последователем карлушки, ни того что между фрейдизмом и марксизмом есть объективные параллели.

 

2. Суеверие - оценочное понятие и никакой самостоятельной ценности не имеет. Что для одного вера - для другого суеверие и наоборот.

3. Ну про что я и говорю. Твоя вера в свое зороастрохристианство - это религия . Интерестно, а гностические Евангелия из Наг-Хаммади и другие апокрифы ты как объясняешь? А указание Оригена или Климента на тайные евагелия с секретными практиками?

[algol' 385]

1. Исторический момент диктовал свои требования, будь то философия, психиатрия, религия или политика, мир меняется и ничего с этим не поделаешь. Церковная экспансия отжила себя не только в революционной России, вся Европа шла по этому пути и как раз таки определяя путь нашего развития.

То что нет церкви в светском обществе это естественно, не естественно возврат к мракобесию в сознании современного общества, к чему толкает церковь.

 

2. Не в представлении Вебера давно минувших лет, а в XXI веке суеверие - есть продукт обсессивно-компульсивного расстройства личности, что диагностируется и устраняется, и никак не может нарушение в психике быть убеждением здоровой личности (кредо, вера).

 

Если индивид шарахается от черных кошек или выполняет ритуалы с опорой на некую "непознанность", то это расстройство, а не кредо.

 

3. Не ты ли доказывал связь христианства с Платоном?

А зачем тебе коллекция евангелиев? Сколько бы ты их не вспомнил, но в христианстве лишь один метод, одна Истина от Иисуса, которая не требует множества повторений.

Это расстроенным личностям требуется тайные секретные практики, ржака какая-то.

[Gouliard 372]

2. Не в представлении Вебера давно минувших лет, а в XXI веке суеверие - есть продукт обсессивно-компульсивного расстройства личности, что диагностируется и устраняется, и никак не может нарушение в психике быть убеждением здоровой личности (кредо, вера).

 

Если индивид шарахается от черных кошек или выполняет ритуалы с опорой на некую "непознанность", то это расстройство, а не кредо.

Точно. Сначала в газовую камеру, ой тьфу в лечебницу, всех кто каие-то не такие ритуалы исполняет, потом всех кто что-то не то (не согласующееся с мнением алголя), затем, безусловно, пойдут те кто не то читает (ясно же что психи), затем пойдут те кто не те позы предпочитает и т.д. и т.п., а закончится все тем, что ты наконец-то докажещь что еврей - это не национальность, а психическая болезнь и воскреснет Гитлер.

если же по существу, то на непосзнанное невозможно ни опираться, ни верить. Ты либо чего-то знаешь либо не знаешь. Ну а как опираться на то чего не знаешь? Это известно только тебе.

Относительно кошек - так это ж чистая синхрония. Неуж-то и Юнга в психушку бы направил?

 

3. Не ты ли доказывал связь христианства с Платоном?

А зачем тебе коллекция евангелиев? Сколько бы ты их не вспомнил, но в христианстве лишь один метод, одна Истина от Иисуса, которая не требует множества повторений.

Это расстроенным личностям требуется тайные секретные практики, ржака какая-то.

Я доказывал не связь христианства с Платоном, а то, что христианство выражает себя языком неоплатонизма (который, кстати, на прямую с Платоном не связан).

А ты откуда свою "Истину от Иисуса" узнал? Прочитал где-то или из непосредственного общения с автором? Надеюсь всё же что первое. Так вот, это как в детективе, что-бы узнать кто убийца, нужно дочитать до конца, а не бросать книгу после первой фразы "была ночь и шёл дождь".

"Это расстроенным личностям требуется тайные секретные практики" - действительно ржака от твоего мракобесия. Так, по твоему, если, например, некая корпорация держит от своих конкурентов в секрете некие технические ноу-хау - это, по-твоему, говорит о том, что руководство компании психи, как же так это коммерческие секреты иметь, нужно сразу всем все разглашать. Или, например, приходит кто-то приходит в спорт зал что-бы пару киллограмов к лету скинуть, так его сразу же нужно тренировать как проф. спортсмена, за месяц до чемпионата мира, конечно же, у нас ведь равенство полное, раз Иван Иваныч штангу в 200 кг. тягает, то Пал Палыч смогёт.

[sanat25 14 621]

Щас мы сделаем што то очень радосное(С)

http://www.youtube.com/watch?v=0r3Kt8sjWYw

[algol' 385]

2. Суеверие - оценочное понятие и никакой самостоятельной ценности не имеет. Что для одного вера - для другого суеверие и наоборот.

2. Не в представлении Вебера давно минувших лет, а в XXI веке суеверие - есть продукт обсессивно-компульсивного расстройства личности, что диагностируется и устраняется, и никак не может нарушение в психике быть убеждением здоровой личности (кредо, вера).

 

Если индивид шарахается от черных кошек или выполняет ритуалы с опорой на некую "непознанность", то это расстройство, а не кредо.

Точно. Сначала в газовую камеру, ой тьфу в лечебницу, всех кто каие-то не такие ритуалы исполняет, потом всех кто что-то не то (не согласующееся с мнением алголя), затем, безусловно, пойдут те кто не то читает (ясно же что психи), затем пойдут те кто не те позы предпочитает и т.д. и т.п., а закончится все тем, что ты наконец-то докажещь что еврей - это не национальность, а психическая болезнь и воскреснет Гитлер..

Ты же пишешь, что расстройство личности - есть убеждение и вера, а в такой связке как раз и возможен фашизм, что "христианство" ни раз доказывало. И если к банальному неврозу, чем и является боязнь "серых кошек", общество просто обязано быть терпимым, то от явного проявления психоза в виде паранойи, а тем более массового, пока еще здоровые люди просто обязаны как-то защищаться.

 

 

если же по существу, то на непосзнанное невозможно ни опираться, ни верить. Ты либо чего-то знаешь либо не знаешь. Ну а как опираться на то чего не знаешь? Это известно только тебе.

ты спрашиваешь о коллективном бессознательном? Так на этом стоит абсолютно вся современная психология. При этом не секрет, что Юнг, а затем и Фрейд данную схему позаимствовали из религии, в частности из иудаизма. Если не понятен механизм, могу объяснить.

Относительно кошек - так это ж чистая синхрония. Неуж-то и Юнга в психушку бы направил?

не понял, ты об чем?

 

3. Не ты ли доказывал связь христианства с Платоном?

А зачем тебе коллекция евангелиев? Сколько бы ты их не вспомнил, но в христианстве лишь один метод, одна Истина от Иисуса, которая не требует множества повторений.

Это расстроенным личностям требуется тайные секретные практики, ржака какая-то.

 

Я доказывал не связь христианства с Платоном, а то, что христианство выражает себя языком неоплатонизма (который, кстати, на прямую с Платоном не связан).

Тебя не понять, то есть связь, то её сразу нет. Даже студент может обнаружить эту связь, а уж у доцента не должно быть такой неуверенности. Ты же как "отче наш" обязан знать основные тезисы философских школ, а при чтении религиозных книг эти схемы торчат как "ослиные уши".

 

А ты откуда свою "Истину от Иисуса" узнал? Прочитал где-то или из непосредственного общения с автором? Надеюсь всё же что первое. Так вот, это как в детективе, что-бы узнать кто убийца, нужно дочитать до конца, а не бросать книгу после первой фразы "была ночь и шёл дождь".

да, ладно? ты так давно сидишь в религиозной тематике и не знаешь, что есть христианство? Требуется помощь?

 

"Это расстроенным личностям требуется тайные секретные практики" - действительно ржака от твоего мракобесия. Так, по твоему, если, например, некая корпорация держит от своих конкурентов в секрете некие технические ноу-хау - это, по-твоему, говорит о том, что руководство компании психи, как же так это коммерческие секреты иметь, нужно сразу всем все разглашать.

Христианство имеет форму проповедничества и массовой доступности.

 

Или, например, приходит кто-то приходит в спорт зал что-бы пару киллограмов к лету скинуть, так его сразу же нужно тренировать как проф. спортсмена, за месяц до чемпионата мира, конечно же, у нас ведь равенство полное, раз Иван Иваныч штангу в 200 кг. тягает, то Пал Палыч смогёт.

Как в спорте, так и в религии, и тем более в психиатрии, нет и не может быть принуждения. Каждый "потерпевший" существует по мере собственной надобности.

Но есть другая сторона: буйных и опасных обществу необходимо ограничивать в желании воздействовать на окружающих.

[Gouliard 372]

1. Я пишу о том, что "личностные растройства" - вешь не объективная и при политическом желании, под него можно подвести все что не нравится (чем собственно совковая карательная психиатрия и занималась).

 

2. Я не справшиваю ни про какое бессознательно. Я просто констатирую факт - можно или знать или не знать. И никакого отдельного "непознанного" не существует.

 

3. А чего тут непонятного - некоторые темы неоплатоников восходятпрямо к Платону, другие идут няпрямую от его противника Аристотеля (причем, аккурат самые антиплатоновские концепты), третьи вообще происходят из чуждой для эллинов платоновских времен семитской среды. Так что да, связь с Платоном и есть и нет.

 

4. Что такое христианство я догадываюсь, а вот ты пытаешься построить десятиэтажный дом всего лишь из одного кирпича.

 

5. Проповедничество и массовость - это следствие деградации и появляются они, самое раннее, лишь в Vв.

 

6. Причем тут принуждение? Что психиатрия\психология может предложить здоровому человеку, кроме заявления что он все-равно болен и поэтому должен выложить денюжки за лечение? Ничего.

[algol' 385]

Суеверие - оценочное понятие и никакой самостоятельной ценности не имеет. Что для одного вера - для другого суеверие и наоборот.

суеверие - есть продукт обсессивно-компульсивного расстройства личности, что диагностируется и устраняется, и никак не может нарушение в психике быть убеждением здоровой личности (кредо, вера).

"личностные растройства" - вешь не объективная и при политическом желании, под него можно подвести все что не нравится (чем собственно совковая карательная психиатрия и занималась).

это обман. оценка личностных расстройств объективна, и несет в себе не только оценочный характер, но и восстановительный метод.

Ты же упомянул психиатрию, которая априори не занимается невротическими расстройствами, область применения - психоз и переходное состояние в психоз. А если у гражданина органические повреждения головного мозга (что есть причиной), то как на политику не пеняй, а факт неотъемлемый.

"Карателю" не обязательно быть в белом халате, ведь даже при явных признаках болезни никто в лечебнице просто так больного держать не собирается, у их средств неть.

 

2. Я не справшиваю ни про какое бессознательно. Я просто констатирую факт - можно или знать или не знать. И никакого отдельного "непознанного" не существует.

Ну, на нет и суда нет. Тогда, что ты мне голову морочил, мол, христианство......!, тайные доктрины.....! Ну, если это всё пустышка, то и что мы так много уделяем собственного времени на расстройства отдельных граждан? Ну, я то понятно, у меня профессия такая, а ты то что?

 

3. А чего тут непонятного - некоторые темы неоплатоников восходятпрямо к Платону, другие идут няпрямую от его противника Аристотеля (причем, аккурат самые антиплатоновские концепты), третьи вообще происходят из чуждой для эллинов платоновских времен семитской среды. Так что да, связь с Платоном и есть и нет.

Вот, именно, христианство не на пустом месте создавалось, и не дикие человекоподобные обезьяны бегали по Европе 2 тысячи лет назад. Симбиоз чего с чем есть христианство не такой уж и вопрос, а то что христианство лишь часть мирового опыта, ступень развития - это факт.

 

4. Что такое христианство я догадываюсь, а вот ты пытаешься построить десятиэтажный дом всего лишь из одного кирпича.

дык, это один кирпичик пытаются разглядывать под разным углом разные религиозные организации, как в той притче о слоне и слепых исследователях: один потрогал хобот, другой хвост, третий ногу.

Религия и тем более методы очень просты, а то что из них пытаются раздуть невидаль диковинную, то не от большого ума, ну, или корысти ради.

 

5. Проповедничество и массовость - это следствие деградации и появляются они, самое раннее, лишь в Vв.

я об том, что секретов в методе нет, а то что массовость превратила метод в обскурантизм, что народу требуется индульгенция, а не результат, то это исключительно с попустительства попов.

 

6. Причем тут принуждение? Что психиатрия\психология может предложить здоровому человеку, кроме заявления что он все-равно болен и поэтому должен выложить денюжки за лечение? Ничего.

Психиатрия больному человеку может предложить лишь одно - возможность сосуществовать с обществом, а в периоды обострения болезни возможность профессионального ухода в клинике.

Психология может предложить здоровому человеку возможность избавить себя от моральных и следственно физических затрат на ошибочное выстраивание взаимоотношений в обществе.

И в психиатрии, и в психологии берутся денежки лишь за результат, так же как в любой другой профессии.

[Gouliard 372]

1. В теории то оно конечно так. Но ты вона как быстро диагнозы выставляешь, причем не то то живого человека не видив, но просто выдумав какую-то невероятную ситуацию про боязнь кошек из-за веры в "неведомое", какая тут объективность, лови всех да в дурку. Так что наука-наукой, а если очень хочется то можно.

В настоящий момент "карателю" быть в белом халате обязательно ибо а) снимается вопрос легитимности карательных действий - больно му же человеку помогаем б)не надо вести следствие, собирать доказательства, поводить процесс, давать слово обвиняемому и т.д. и т.п.

То что по закону, сейчас в РФ действительно в психушку попасть непросто так, а законы у нас только для дураков же писаны. Вон если квартиру отжать нужно - так нет проблем. А уж если кто надо прикажет, да к томуже все это будет "научной теорией обеспеченно"... В СССР вон тоже в дурку не особо легко попадалось, вот только если люди из органов хотели, сразу вялотекущая шизофрения появлялась. Да, тут, наверное, ты скажешь что вялотекущая шизофрения действительно существует, а я грязно клевещу на самую лучшую в мире школу психиатрии, чтож... существовать то она существует, вот только в стране рабочих и крестьян сей диагноз ставился отнуть не по объективным показателям.

 

2. А ты наверное думал, что я с пеной у рта буду доказывать, что гдето-то высоко высоко в астральных горах летает некое непознанное, про которое никто ничего не знает, но это очень круто и про все это написанно в неизданных книгах Блаватской, которые могу прочитать только я, да и то после обильного употребляния жутко эзотерической огненной воды. И после таких откровений, ты бы на родостях поставил мне какой-нибудь веселый диагноз (в данной ситуации вполне бы заслуженный). Ну... бывают в жизни огорчения.

 

3. Ну часть мирового опыта, ну ступень развития. Так с этим же даже Кураев не спорит (хотя... насчет курая я невполне уверен). Вопрос ведь какая это часть и куда эта ступень ведет.

 

4. Общедоступно только собачье дерьмо на улице. Все же более-менее стоящие вещи в той или иной мере "эзотеричны"

[algol' 385]

В теории то оно конечно так. Но ты вона как быстро диагнозы выставляешь, причем не то то живого человека не видив, но просто выдумав какую-то невероятную ситуацию про боязнь кошек из-за веры в "неведомое", какая тут объективность, лови всех да в дурку. Так что наука-наукой, а если очень хочется то можно.

ты меня вообще читаешь? в дурку закрывают граждан в состоянии с повреждением головного мозга и только на время обострения болезни, исключительно. "Боязнь кошек" - это расстройство, ошибочное восприятие действительности, зачем на такого тратить время врачам? Более того, и принудить невозможно - живи себе, СУЕверь, только собственные иллюзии не возводи в ранг публичности, чтоб другим не мешать.

 

В настоящий момент "карателю" быть в белом халате обязательно ибо а) снимается вопрос легитимности карательных действий - больно му же человеку помогаем б)не надо вести следствие, собирать доказательства, поводить процесс, давать слово обвиняемому и т.д. и т.п.

а на что нам гаранты свобод Конституции, определить болен обвиняемый или нет достаточно просто, и все твои подозрения о заговоре врачей разваливается.

 

То что по закону, сейчас в РФ действительно в психушку попасть непросто так, а законы у нас только для дураков же писаны. Вон если квартиру отжать нужно - так нет проблем. А уж если кто надо прикажет, да к томуже все это будет "научной теорией обеспеченно"... В СССР вон тоже в дурку не особо легко попадалось, вот только если люди из органов хотели, сразу вялотекущая шизофрения появлялась. Да, тут, наверное, ты скажешь что вялотекущая шизофрения действительно существует, а я грязно клевещу на самую лучшую в мире школу психиатрии, чтож... существовать то она существует, вот только в стране рабочих и крестьян сей диагноз ставился отнуть не по объективным показателям.

ну, тут у тебя или разыгралось воображение, или давай хоть бы один факт, разберем.

 

А ты наверное думал, что я с пеной у рта буду доказывать, что гдето-то высоко высоко в астральных горах летает некое непознанное, про которое никто ничего не знает, но это очень круто и про все это написанно в неизданных книгах Блаватской, которые могу прочитать только я, да и то после обильного употребляния жутко эзотерической огненной воды. И после таких откровений, ты бы на родостях поставил мне какой-нибудь веселый диагноз (в данной ситуации вполне бы заслуженный). Ну... бывают в жизни огорчения.

 

ну, вот, ты уже сам понял, что убеждение в "неопознаные феномены" без доказательств выглядят как диагноз.

Ну часть мирового опыта, ну ступень развития. Так с этим же даже Кураев не спорит (хотя... насчет курая я невполне уверен). Вопрос ведь какая это часть и куда эта ступень ведет.

Ну, коль, Сам КУраев...! тогда за рпц можно не беспокоиться. Если это религия - эта ступень ведет к балансу, если иллюзия - к доктору.

 

Общедоступно только собачье дерьмо на улице. Все же более-менее стоящие вещи в той или иной мере "эзотеричны"

Ты считаешь доступную библию и конкретно евангелие собачим дерьмом?

Ты в каком смысле доцент? Сидел что ли?

[Gouliard 372]

1. Ты в какой стране вообще живешь? Не знаешь как, дабы квартирку отжать, в дурки отправляют? Конституция-проституция, а у нас как куратор из конторы скажет такой диагноз и будет. Сколько вообще человек на страну испытывает болезненный страх перед кошками? А сколько недовольны властью? да любой патриот скажет, что начинается все с кошек, а заканчивается грантами госдепа, так что лечить и не перелечить.

 

2. Ты не знаешь инструкцию «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность» от 1961г. и статьи 70, 1901, 1902 и1903 УК РСФСР? И что ты не знал про Файнберга, Игрунова, Некипелова и это только на поверхности, да и то те, с кем в силу их левизны поступили еще по божески.

 

3. Заговора врачей нет, но всегда есть возможность различным группам использовать медицину в своих целях. Так в США фармцевтические кампании (дабы сбывать лекарства) раскрутили синдром дефицита внимания, до такой степени, особо активные в этом деле считали что он присутствует у 100% детей до 18 лет, а следовательно всем выписывать таблетки, которые стоят не особо дешево и до рекламы сдв, прописывались исключительно буйным шизофреникам. Так что была бы идея хорошая, а врачи всегда найдутся. Поэтому, медецина должна лечить, а не заниматься вопросами мировоззрения.

 

4. Что такое "убеждение в неопознанные феномены"? Вот для меня, например, непознанным феноменом является то, как данный форум работает, но однако же, я знаю, что тут можно писать и этим пользуюсь - это убежденность или нет? Если я почитаю книги про то как создавать форумы, непознанного для меня станет чуть меньше, если я сам научусь создавать форумы в то непознанность данного феномена для меня исчезнет вообще. Но меня вполне устраивает первая ступень незнания. так же и со всем остальным поступают все люди. Кто-то довольствуется немногим, кто-то идет дальше, кто-то еще дальше? Причем тут убежденность какя-то? Чистая прагматика.

 

5. У нас у обоих листок с пляшушими человечками. Ты убежден, что ничего более в нем нет и это и инструкция по модному танцу. А я все же догадался что это шифр, хотя и не подобрал ключа. Так что поскольку ты считаешь бибилю общедоступной - то собачьим дерьмом она является для тебя, для меня же она "вещь в той или иной мере "эзотеричная""

[algol' 385]

Ты в какой стране вообще живешь? Не знаешь как, дабы квартирку отжать, в дурки отправляют?

нет не знаю. готов выслушать хоть одну твою историю.

 

Конституция-проституция, а у нас как куратор из конторы скажет такой диагноз и будет. Сколько вообще человек на страну испытывает болезненный страх перед кошками? А сколько недовольны властью? да любой патриот скажет, что начинается все с кошек, а заканчивается грантами госдепа, так что лечить и не перелечить.

а к чему ты политические дрязги приплел? "патриоту" белый халат не требуется, вон, девчонки из Pussy Riot и без диагноза хорошо сидят.

 

Ты не знаешь инструкцию «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность» от 1961г. и статьи 70, 1901, 1902 и1903 УК РСФСР? И что ты не знал про Файнберга, Игрунова, Некипелова и это только на поверхности, да и то те, с кем в силу их левизны поступили еще по божески.

Ну, и что? Всё законно приняли на два месяца и отпустили, видимо, полегчало, Некипелов так вообще признан здоровым. Ты это опять к чему? Боишься что тебя примут? Так, от этого страховки нет, если здоров - обязательно отпустят, никому на тебя свое время попусту тратить не охота.

 

Заговора врачей нет, но всегда есть возможность различным группам использовать медицину в своих целях.

ну и славно. Правда, от темы ты опять ушел. То что в каждой профессии есть свои "скелеты", не дает право чьи-то иллюзии возводить в ранг чуда диковинного.

 

 

Что такое "убеждение в неопознанные феномены"? Вот для меня, например, непознанным феноменом является то, как данный форум работает, но однако же, я знаю, что тут можно писать и этим пользуюсь - это убежденность или нет? Если я почитаю книги про то как создавать форумы, непознанного для меня станет чуть меньше, если я сам научусь создавать форумы в то непознанность данного феномена для меня исчезнет вообще. Но меня вполне устраивает первая ступень незнания. так же и со всем остальным поступают все люди. Кто-то довольствуется немногим, кто-то идет дальше, кто-то еще дальше? Причем тут убежденность какя-то? Чистая прагматика.

а я то как раз об этом же. Если ты прежде чем включить пк будешь плевать через плечо, или озарять крестным знамением лифт двери, при этом вовлекать в это суеверие массы, мол, это чудо космическое, то от такого обскурантизма нужно сторониться. А если ты не поленишься, как ты пишешь, изучить предмет, а в данной теме понять, что есть религия, то всякие убеждения подкрепляемые чисто суевериями исчезнут как утренний туман.

 

 

У нас у обоих листок с пляшушими человечками. Ты убежден, что ничего более в нем нет и это и инструкция по модному танцу. А я все же догадался что это шифр, хотя и не подобрал ключа. Так что поскольку ты считаешь бибилю общедоступной - то собачьим дерьмом она является для тебя, для меня же она "вещь в той или иной мере "эзотеричная""

для тебя и собачье дерьмо может быть эзотерикой, если ты изучишь рисунок кучки, то сможешь догадаться, что барбос тебе прислал шифровку.

[Gouliard 372]

1. Например http://www.crynews.ru/infoprint/2055.html

 

2. Главное не то, что отпустят, а чем тебя за время содержание обколят. Вон, Наводворскую как уделали, до сих пор старушку не отпускает. Ну вагинальные бунтовщицы не седят, а на благо Родины, выполняют приказ Самого, по дескредитации агентов госдепа.

 

3. Во-первых, тогда нужно будет разобраться зачем я это делаю (плюю через левое плечо) и доказать, что от этого компьютер действительно не работает лучше. А во-вторых у нас, по твоей любимой конституции свобода совести, если массам хочется вовлекаться (кстати, нужно же еще и понять почему они вовлекаются) - то пость вовлекаются. Или ты против конституции?

 

4. А откуда тебе известно что для меня может быть эзотерикой, а что нет? Ты телепат? Если же продолжать твою линию мысли, то уж лучше просто получить шифровку-от-барбоса и сидя дома, в кресле, размышлять над мудростью барбоса, чем как ты узнать Метод от Шарика и начать гадить под каждым кустом.