Наука и Религия

[algol' 385]

а собственные мысли у тебя есть?

[negoro 273]

Есть. Я их уже две страницы выражаю. А типовые определения нафига мне изобретать?

[algol' 385]

ну, так и объясни своими мыслями, зачем вообще церкве сдалась эта схоластика имея уже устойчивую натурфилософскую теорию, ведь даже Евангелия набиты этими идеями греков.

[negoro 273]

Т.е. другими словами, ты спрашиваешь, зачем Церкви понадобилось систематизировать и упорядочивать свое учение? Странный вопрос.

[White9 31]

объясни мне тогда, пожалуйста что такое схоластика, ну и монах, заодно.

Алгол, ты не согласен с определениями?

[algol' 385]

Т.е. другими словами, ты спрашиваешь, зачем Церкви понадобилось систематизировать и упорядочивать свое учение? Странный вопрос.

зачем?

[algol' 385]

объясни мне тогда, пожалуйста что такое схоластика, ну и монах, заодно.

Алгол, ты не согласен с определениями?

с формой согласен, а содержания я так и не увидел

[negoro 273]

Примерно затем же, зачем люди наводят порядок у себя дома

[negoro 273]

с формой согласен, а содержания я так и не увидел

Ну и как, был Бэкон-таки монахом?

[algol' 385]

Примерно затем же, зачем люди наводят порядок у себя дома

не аргумент

и что тогда по твоему "мусор"?

в Евангелие вошли натурфилософские идеи, они живучи до сих пор, зачем надо было "рубить под собой сук"?

[White9 31]

с формой согласен, а содержания я так и не увидел

Какие слова были не знакомые? Можем их определение дать.

[negoro 273]

А кто чего рубил? Мир Аристотеля вспомнил только благодаря монахам

[algol' 385]

с формой согласен, а содержания я так и не увидел

Ну и как, был Бэкон-таки монахом?

ну, я проводил параллель: например, Академик Анохин коммунист убежденный?

Бэкон формально монахом был, а по сути? соответствие есть или его нет?

[algol' 385]

А кто чего рубил? Мир Аристотеля вспомнил только благодаря монахам

да ты что?

скорее - вопреки

[negoro 273]

Вопреки, значит...

Надоело мне несколько азбучные истины рассказать, посему закончим наш диалог