Наука и Религия

[николай555 702]

negoro я не говорю,что жгли только ученых которые подрывали устои церкви.жгли всех неугодных церкви людей.в то время церковь была обителью сатаны нежели господа бога.или вы склоняете к тому,что все эти зачистки-не что иное,как смертная казнь для преступников(реальных,то есть которые делали людям зло,а не инакомыслящие "преступники")и церковь получается белой и пушистой?да даже если и так,то она не в праве(по тем же божьим законам) делать этого.это же вроде божьи обязанности отнимать жизнь.

[negoro 273]

sanat25

А кто их жег-то, любезнейший?? Ацтеков, например, сильно поистребили бывшие подданые их же империи, такие так тласкланцы

[николай555 702]

Бруно не был ученым. Он был чисто религиозно-философским деятелем.

ну чушь.если уж принять за правду то,что бог есть,то биография(официальная) Бруно будет вообще аксиомой тогда.я больше склонен верить в то что написали про Бруно,чем про бога.

[sanat25 14 621]

А кто их жег-то, любезнейший??

да гугль тебе в спину. Просвещайсо- это фактически бесплатно

[николай555 702]

индейцев истребляли белые, хотя и не без помощи местных.но белые были во главе!

белые-это в смысле европейцы,а не белогвардейцы.если придраться захочетси.

Изменено 17 февраля, 2011 пользователем николай555

[negoro 273]

николай555

РКЦ, это в том числе и огромная организация с многолетней историей, в которой, конечно же, были и проходимцы, и фанатики и хрен знает кто. Но совсем неверно, показывать ее как силу, всегда враждебную науке и прогрессу. Она точно так же и поддерживали и пестовала науку. И в раннее среденевековье монастыри были центрами научной мысли, и большинство ученых средневековья было либо монахами, либо священниками

[sanat25 14 621]

И в раннее среденевековье монастыри были центрами научной мысли, и большинство ученых средневековья было либо монахами, либо священниками

Дык из за этого эти века и названы "средними" (темными) веками. Что все убили- науку, культуру, национальные обычаи на многих землях

Вышел из монстыря, через стекляшку на небо глянул- на костер

[negoro 273]

sanat25

Посмотрите на перечень ученых средневековья хотя бы, а?

[николай555 702]

были центрами научной мысли

надо уточнять какими научными?учили грамоте.правописанию.арифметике?или развивали направление исследование мира,а потом и вселенной и истоков ее зарождения?церковь приманивала тем,что давала минимальные знания,которые в свою очередь давали возможность выделится из толпы нищих и стать значимым человеком.а не те знания,которые помогали бы в познании мира.так что церковь как бы пиарила себя и создавала и зомбировала для себы слуг,что б те уже в свою очередь втюхивали веру простому народу.и не более.

[negoro 273]

николай555

Научными - математике, физике и прочему

[algol' 385]

мериться пиписками - кто кого больше на костре сжег - детское занятие,

если ты, Days @, не в курсе об основных исторических событиях собственной партии, то это лично твое упущение.

 

algol' Дата 16.02.2011 - 11:43 не религия, а член конкретной партии (церкви) живет и "верует" по уставу конкретной церкви.

например: если ты член партии РПЦеркви, то любые отклонения от устава именно РПЦ недопустимы.

религия же, не обремененная партийными препонами, соучаствует в науке по общим гибким правилам науки, о которых ты так подробно и убедительно расписал выше.

Христианство – это не религии это и есть ответ Бога. Основателем христианской церкви является сам Бог Иисус Христос.

 

а вот здесь очень хорошее утверждение!

правильно ли я понимаю, Days @, что ты активный член партии, допускаю, что даже член РПЦеркви?

по твоему получается, что РПЦ не придерживается религиозной концепции??

 

правильно ли я понимаю, что основателем (ржу не могу) РПЦерковной партии был сказочный герой, некий "Бог"?

 

разъясни мне, пожалуйста, темному, на хрена нужна вообще такая сказочная организация? на каких тезисах стоим?

 

 

 

tatysik Дата 16.02.2011 - 12:00 да, теоретически, наверное, могу, а зачем? у меня нет потребности быть вожаком стада.

Здравая мысль.

algol' Дата 16.02.2011 - 13:59 Разумный довод. прекрасно тебя понимаю, ну, вот, а тем, кто хочет быть в стае, приходится "хвалить исключительно собственное истенное болото"

Превосходство одной веры на другой ничего не доказывает, всё определяется знанием той веры, в которой нет истины, то есть не знают истинного Бога. А для этого нужно изучить быт нравы язык саму веру, в которую верит та или иная страна племеня дажа если нет алфавита, то его придумывает миссионер, сохраняется язык сохраняется и культура, данном случи, я говорю о христианстве.

 

дорогой, Days @, в современной России зарегистрировано несколько сотен христианских церквей, присутствуют в одном культурно-историческом пространстве, и каждая для себя истинна!

в чем различия, Days @??

[николай555 702]

большинство ученых средневековья было либо монахами, либо священниками

ну ясное дело.знания стартовые выдавали только в церковных школах,поэтому и становились сначала монахами,а потом у кого мозги нормаль продолжали работать,то и уходили в ученые(кстати почему же они тогда уходили из церковных стен то?).они наверное потом ВЕРИЛИ в бога,а не церкви в целом.то есть в церковь ходили,но как в обитель бога,но не как единомышленник папы римского например.

[negoro 273]

А про индейцев можно почитать вот здесь, например:

http://www.ei1918.ru/foreign_history/47.html

Отрывок из книги Виторио Мессори

[negoro 273]

николай555

кстати почему же они тогда уходили из церковных стен то?

А кто уходил?

[николай555 702]

Научными - математике, физике и прочему

ну физика она разная бывает.например механика никак не противоречит церкви.математика тем более.ну и химия так же не особо.а вот про стекляшки в небо,то есть астрономию,я думаю церковь не особо ее уважало,так как по верованиям вроде как бог смотрит на нас с неба,а значит если его нет на очень больших расстояниях от земли,то это настораживает обывателя.