посоветуйте сильную школу, пжл!

[Lee 5]

Привет, на счет школы если есть возможность то в тарасовке есть лицей, очень хороший у меня там знакомый директор , его выпускники катируются на уровне студентов вузов второго курса.

[Fiona 0]

Lee, это та самая Тарасовская гимназия? Я так понимаю, она платная? Надо еще раз перечитать ветку...

[Fiona 0]

анчутка, откуда сведения? Повторяю: "читая форум". Я могу судить только по высказываниям других. Вот и интересуюсь: правда ли?

 

 

MARGA

школу делают сильной ее ученики, которых учат сильные учителя, а причем здесь все остальные, я не пойму

 

Вот золотые слова!

[Mr. Utenok 34]

Самыми сильными в районе считаются 1,8 и 9 школы. и это действительно так. конечно, можно понять людей, которые стремятся впихнуть в этот список школу, в которой учились они сами, но...

мне кажется, что о "силе" школы могут говорить такие критерии как победы в районных/областных олимпиадах и то, в какие вузы поступили выпускники (общая картина).

есть школы, где самый лучший результат выпуска - МГУЛеса и МГУСервиса. в других же школах этот результат засчитывается как самый ужасный, а лучший - МГУ, Бауманка, МГИМО и т.д. Все это довольно-таки относительно, смотреть нужно не на единиц, а все-таки на некую общую картину.

Спорно это, математику, район мы брали(3 школа), химию тоже брали,англицкий вроде тоже. По баскету всегда достойно выступала наша школа. По остальным предметам не помню, да и олимпиады по ОБЖ не в счёт

[Mr. Utenok 34]

и все это из независимого источника в образовании, которого я назвать не могу.

Вот-вот Интересно бы было посмотреть статистику за последние лет 10 по каждой школе района, сколько человек и по какой дисциплине занимали призовые места, сколько медалистов(хотя это не показатель) и тд.. Давай, Марга, раздобудь из своего источника такую информацию!

[~Ангел!!!!!!~ 2]

Самыми сильными в районе считаются 1,8 и 9 школы. и это действительно так. конечно, можно понять людей, которые стремятся впихнуть в этот список школу, в которой учились они сами, но...

мне кажется, что о "силе" школы могут говорить такие критерии как победы в районных/областных олимпиадах и то, в какие вузы поступили выпускники (общая картина).

есть школы, где самый лучший результат выпуска - МГУЛеса и МГУСервиса. в других же школах этот результат засчитывается как самый ужасный, а лучший - МГУ, Бауманка, МГИМО и т.д. Все это довольно-таки относительно, смотреть нужно не на единиц, а все-таки на некую общую картину.

Спорно это, математику, район мы брали(3 школа), химию тоже брали,англицкий вроде тоже. По баскету всегда достойно выступала наша школа. По остальным предметам не помню, да и олимпиады по ОБЖ не в счёт

в последнии три года перое место в районе по баскету брала первая школа! и вообще я согласна с ребятами что 1, 8 и 9 -самые сильные школы!!!!!!!!!!

[msds 0]

ИМХО уровень подготовки в в школе можно косвенно определить по тому, насколько легко или сложно в нее поступить... (заметьте.... СЛОЖНО, а не ДОРОГО). ТО что с вас в лицее или гимназии возьмут кучу денег, еще не является доказательством качества обучения. А вот хорошие школы практически всегда переполнены, поэтому администрация школы и будет искать причину, чтобы отправить вас в другую школу. Вот тогда туда и надо пытаться устроиться...))

[Kitych 6]

Хочу сказать, что в хорошие школы, в гимназические классы берут тоже иногда за взятки.

А ещё школу надо выбирать, смотря какие предметы вам нужны больше.

Если вам хочется знать гуманитарные предметы, то я советую гимназию №4 (бывшая школа №4). Это призовые места на районных и областных олимпиадах по гуманитарным предметам. С 1-4 классы изучается английский язык, с 5-го добавляется французский, с 10-го латинский. Но химия, физика и математика тоже сильные, по этим предметам тоже занимали призовые места на олимпиадах.

Правда гимназические классы сейчас только платные, но и знания хорошие получают.

Я учился в гимназическом классе. Из нашего класса поступили совершенно в разные и престижные ВУЗы, причём все выпускники. Эти ВУЗы: Бауманский, МГУ, МГУПБ, МГУДТ, МГСУ(МИСИ), МГОУ, педагогический, РГСУ, медицинский, ГУЗ, МЭИ, МАИ, Плехановская Академия, Горный и др.

[Fiona 0]

Kitych

А платные - это сколько, если не секрет?

[Анатолий 0]

Я очень доволен 4 школой, на западе. Справедливый директор, профессионально работающие учителя, справедливое отношение к детям. Развиты занятия спортом.

Лицей экономики и права - штука спорная. Если у вас нет лишних денег, то справедливость вы там не найдёте. Педагоги может и не ниже высшей категории, но им на детей наплевать. Дополнительных занятий практически никаких: раз от разу рисование. Спорта нет, бассейн пару раз в году. Очень много экскурсий по Москве. Оплата - всё зависит от директора, может быть и 100 долларов, может и 200, помимо других сборов (на мебель, экскурсии, ремонт, на мероприятия).

[Mikki 1]

Привет всем! Хотелось бы узнать мнение о 1-й школе. Есть ли там гимназические классы? Каково качество обучения? Всем заранее спасибо за информацию))

первая школа полный отстой.

если учителя нач. классов еще более менее, то преподавательский состав старших оставляет желать лучшего, большей части уже дааавно на пенсию пора, а они все детей учат

[Cr@$h B@ndicoot 187]

Учителя тоже могут читать форум.

 

Они читают Ещё и пишут и на встречи ходють!!

И что такого в учителях приклонного возраста??? У нас картографию в универе читает препод, которому 81 год!!!

По твоему такие преподы научить ничему не смогут??? они как раз большему научат!!!

[~Ангел!!!!!!~ 2]

в первой школе училась! и могу вот что сказать! гимназические классы и преподаватели- сильные и на пенсию не собираються!!!!!!!!!

[Kitych 6]

А платные - это сколько, если не секрет?

 

Я точно не помню, я сам заканчивал последний бесплатный гимназический класс. Но деньги, которые люди платят, окупают себя.

Я точно знаю - цены в пределах разумного.

[Mikki 1]

первая школа полный отстой. 

если учителя нач. классов еще более менее, то преподавательский состав старших оставляет желать лучшего, большей части уже дааавно на пенсию пора, а они все детей учат

 

То что многие пенсионного возраста не значит, что не могут научить, как правило они могут дать гораздо больше, чем молодые преподаватели. Аргументируй свой ответ!!!!

 

Когда я учился в институте, средний возраст преподавателей на моей кафедре был 70 лет. Все были очень умными людьми, и кто хотел тот научился. Хотя были и недостатки в связи с возрастом, т.к. они никак не хотели осваивать компьютер. Например расчет балки приходилось делать на листочке целый день, в то время как на компе расчет делается за несколько минут.

так, немного поправлюсь.

против учителей приклонного возраста ниче плохого не имею, у самой таких преподов много, и полностью согласна, что они очень опятные и интересные вещи рассказывают.

я говорю конкретно об учителях из первой школы, так как у некоторых уже просто маразм и им просто противопаказано уже в школе работать, так как детей нормальных достают (причем это не просто слова, так как оч много знакомых именно по этомо поводу своих детей оттуда переводили в др школы и лицеи).