Самопознание

[Papa 119]

на форуме я почти ничего серьезно не пишу. мне ж за это не платят...

[Гость Гадя Петрович Хренова]

на форуме я почти ничего серьезно не пишу. мне ж за это не платят...

какова глубина мысли

[Мамочка 5 204]

Чтобы ни фига с крючка не слетел пациент

Мамочка, не все такие меркантильные.

Поверила бы, да стоимость таких услуг сильно завышена.

[splxgf 26]

на форуме я почти ничего серьезно не пишу. мне ж за это не платят...

какова глубина мысли

На самом деле есть чему поучиться, до такого уровня еще расти и расти.

И попрошу без наездов на Papa.

[Мамочка 5 204]

И попрошу без наездов на Papa.

Я смотрю, здесь еще не наигрались..в смысле, не самопознались..

[Гость Гадя Петрович Хренова]

на форуме я почти ничего серьезно не пишу. мне ж за это не платят...

какова глубина мысли

На самом деле есть чему поучиться, до такого уровня еще расти и расти.

И попрошу без наездов на Papa.

если бы ты понял мою фразу, так как я о том написал, то про наезды бы умолчал...

а учиться всегда есть чему и всегда есть у кого...

[splxgf 26]

Что-то перегруз на работе пошел недетский....

Ладн, я оказался чуть в тупичке, поэтому просто попытаюсь сделать хорошую мину.

Психология одной ногой находится в гуманитарных науках, а другой в естественных, правда находится где-то между, но никто ей не может посмотреть в глаза.

 

«Психология это лженаука!»

Вы думаете, что это моя мысль? Нет. Не моя. Жаль, потому что не я первый дошел до этой простой истины, которая может быть и не является истиной на самом деле.

Вам интересно, почему мне нравится эта мысль -  «Психология это лженаука»?

Потому что она с помощью слов пытается объяснить то, что словами объяснить нельзя. Потому что она пытается найти логичное объяснение тем процессам, которые нельзя объяснить логично.

Можно начать спорить. Можно начать выстраивать научное доказательство, опровергающее вышесказанное утверждение, которое по своей сути глубоко не научно. Можно начать рассуждать аргументировано. «Аргументировано» - очень красивое слово, живущее в мире логики. Любые аргументы это всего лишь слова, хотя и выстроены по всей строгости общепринятого здравого смысла…

Попытайтесь объяснить своему мозгу, что он работает не логично. Что он Вам на это ответит? Наверное, он ответит так: «Если ты думаешь, что я работаю нелогично, то это можно логично объяснить и доказать. Ты хочешь, чтобы я логично доказал тебе, что я работаю нелогично?» И, если ты этого хочешь, ты это получишь. Получишь логичное доказательство нелогичного мышления.

Самое большое заблуждение человеческого мозга, что он может постигнуть самого себя. То, что это является заблуждением, собственно говоря, он сам и придумал. Это звучит парадоксально. Что из того?

Вы когда-нибудь видели механизм, который пишет научные труды о том, какими внутренними законами он управляется?

Вы когда-нибудь видели механизм, который проводит над собой эксперименты, исследует себя?

Единственный механизм, который пытается это сделать – человеческий мозг. Он пытается объяснить работу самого себя и себе подобных самому себе и называет это психологией. Психология далее разделяется на множество психологических школ, каждая из которых ничто иное, как компиляция из того багажа внутренних и внешних знаний, которые мозг создателя школы принимает, которым он нашел «логичное» подтверждение, и сумел столь же логично эту компиляцию объяснить другим. Далее и школы делятся на… правильно.. ее создателя и последователей, которые расходятся в разные стороны, ответвления и новые психологические школы. Читатель, вам какая школа по душе? Та, по которой больше «научных» трудов? Или та, что удовлетворяет Вашим «логическим» критериям? Вы же не все воспринимаете на веру? Или, может быть, Вы доверяете только авторитетам научного мира?

Обращаю Ваше внимание также на тот факт, что все приведенные слова в тексте глубоко архетипичны, потому что состоят из букв русского алфавита, который знаком автору с раннего детства и воспринимается им буквально.

Будьте осторожны с этими лингвистическими единицами, потому что все они влияют на Вашу психику, программируют ее.

Все вышесказанное это всего лишь околонаучный труд и к науке никакого отношения не имеет, тем более к той, которая «лженаукой не является». Не правда ли?

[ДАНИИЛА 6 501]

splxgf, на форуме, кажется, твой фантом объявился sphinxНе рановато ли Конечно, почти у каждого ника здесь есть этот "дубликат", но у меня, к примеру, он хоть противоположного полу...

 

Что-то ребята в этой теме опять на древе познания добра и зла застряли. Саентология, психология, опять личностные обвинения... Разве может один человек отвечать за все ошибки и пробы, порождённые всем человечеством? Здесь каждый высказал свой взгляд на то, что является размытым подобием в обществе одного человека в целом в разных ракурсах и точках обстрела. Лучше бы Адам оставался бы один. Силы на бессмысленные драки не пришлось бы тратить, своё право на личное мнение и рассуждение отстаивать. Да, и ещё не пришлось бы обижаться и замыкаться. И психологи-саентологи не нужны бы были. Как говориться, всё в одном флаконе было бы: и врач-исцелитель и мира производитель. Просто потихонечку изучал бы Адам вечность, открывал в себе одном всё бОльшее и бОльшее подобие, знания, познавая среду, любя одну только Еву Одно слово - райская жизнь! Умирать не захочется. Только радость жизни и неиссякаемые силы любви к жизни. Нам такую радость бытия и представить-то трудно, если только не наблюдать малышей и их жизнь в этой радости.

Привет, мой друг! Ура – победа!

Я фото в шкафчике нарыл

И спутал Кришну с Кастанедой–

С самадхи, знать, переборщил...

Про биографию я вкратце,

В двадцатом веке воплотясь,

Могу сказать: простите, братцы!

Мы, в Ясном Свете растворясь,

Стираем грани меж друг другом...

Скитаясь по Сансаре кругом,

До Атмана очко стерев,

Любой становится, как лев!

 

Андрей Лапин

 

 

Может обсудим другие познания, раз уж тема пошла по направлению самопознание себя самого через общество?

 

Книга Ошо "О Мужчинах"

"Гомосексуальность - это необходимая ступень развития мужчины или женщины."

 

"Гомосексуализм можно преодолеть, лишь пройдя через него."

 

"Мужские отношения более гармоничны, в них больше взаимопонимания. Отношения мужчины и женщины всегда хаотичны, им недостает понимания, ибо они представляют абсолютно разные миры."

 

"Разумный человек никогда не дает обещаний на будущее; он может сказать только так: "На данный момент". По-настоящему искренний человек вообще не дает никаких обещаний. Как можно обещать что-нибудь? Кто знает, что произойдет завтра? Завтра может наступить, а может и нет. Завтра "я буду другим, ты будешь другим". Завтра "ты найдешь кого-нибудь более подходящего для себя; я могу найти кого-нибудь, с кем я буду себя чувствовать уютнее". Мир огромен. Зачем сегодня закрываться от него? Пусть двери будут открыты, пусть остается возможность выбора.

 

Я против брака. Именно он порождает все проблемы. Именно брак вызывает у меня отвращение. Самая отвратительная традиция в мире - институт брака; он заставляет людей лгать: они изменились, но продолжают притворяться, что они все те же."

 

Итак, гомосексуализм. Ранняя стадия познания себя, как человека, через общественные отношения. Как говориться в детском саду, разобрали места: мальчики с мальчиками, девочки с девочками. Явление одно, подобий много. Подростковый период познания может повторяться в бесконечной дружбе, долгой однополовой привязанности. Ярче проявляется в "суровой", тяжёлой среде или, как в наше время, время сравнительно свободное от среды при достаточной самообеспеченности и самодостаточности. Пофилософствуем?

[splxgf 26]

sphinx

Лично мне это напоминает написание слова "сфинкс"...

 

Ошо большой приколист, как вообще можно жить если не знаешь что будет завтра. А о будущем лучше спросить у Ванги.

[pilligrim 169]

А чего тут философствовать?

Меня с детства (средние руппы детского садика) тянуло к девочкам. Мальчики как то никогда не интересовали. По твоей теории получается что я гомосексуализи перешагнул в раннем детском бессознательном возрасте.

[pilligrim 169]

Кстати Ошо лукавит.

Наиболешее распостронение гомосексуализм получает именно в свободные развратные времена. На войне как на войне. Не до глупостей.

 

Так что вся основа предполагаемого философствования очень жиденькая и не бесперспективная.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Ванга умерла, разве что на том свете вопросы задать

[Василий Тёркин 1]

а учиться всегда есть чему и всегда есть у кого...

Мы все учились понемногу чему-нибудь, да как-нибудь...

А.С. Пушкин

[ДАНИИЛА 6 501]

Ну, что ж! Мальчики откликнулись Не вижу пока, что вы стремитесь к глубокой осознанности самого себя. Проще, наверное, было бы спросить в начале, что по-вашему есть гомосексуализм в единстве и многообразии этого понятия ? Умение глубоко мыслить имеет несколько другую ориентацию в сравнении с широтой познания.

Начну с того, что мне, к примеру, как и Славе Курилову, как многим философам-мудрецам, глубоко наплевать на то, что думает по данному поводу общественность. Я предлагаю вам только попробовать растить в себе самоосознанность в рамках "наивности"-незнания в детском доверии ко всему и любви. Не буду пока ничего писать из того, какие перспективы рассуждений открывают лично мне фразы Ошо. Скажу только, что пошлость - это не моё. Юмор - да, но не пошлость. Чтобы раскрыть ваши уснувшие детские чувства предложу несколько строк из рассказа Славы Курилова, хотя можно было бы привести очень много подобий у Рея Бредбери, Льва Кассиля, В.Катаева и мн.мн.других, постепенно усложняя и дополняя эту вселенную знания о гомосексуализме. Итак, Слава Курилов "Город детства"

 

Город Семипалатинск стал для меня местом, где я научился ходить и начал исследовать окружавший меня мир.

 

Мой мир был первозданным — в нем еще не было противоположностей «хорошо» — «плохо», и потому абсолютно совершенным и необыкновенно красивым.

 

Во дворе нашего дома у колодца с журавлем стояло какое-то зеленое неподвижное, но живое чудо. Наверное, я спросил о нем у взрослых. Слово «дерево» мне ничего не объяснило, но теперь, когда мне говорили «под деревом», я знал, что это означает «под Этим». Я смотрел на дерево и видел совершенную красоту. Я еще не знал, что в мире существует что-то несовершенное. Зеленые листочки, сухие веточки, сломанные или искривленные — все было красота. Некрасивое и даже безобразное я увидел позже, после долгого обучения взрослыми, упорно объяснявшими, что все в мире делится на «хорошее» и «плохое». Тогда же все вокруг было волшебной загадкой: наш дом, который казался мне прекрасным дворцом, двор — изумрудные чащи растений со своим особым миром насекомых, ворота с забором, куда можно было забраться, когда не видят взрослые, и заглянуть в широкий, еще не исследованный мир улицы...

Мы с ребятами жили летом и осенью на подножном корму — находили грибы, ягоды, стебли растений и коренья. Было одно небольшое растение со сладкими, толщиной в палец, корнями — их мы жевали, а листья использовали для татуировки. Если приложить к телу веточку с листьями и подержать так некоторое время, то они целиком отпечатывались на коже и долго сохранялись. Мы украшали грудь, спину и ноги, а иногда и щеки красивыми рисунками из этих листьев.

 

Во время игры в казаки-разбойники мы, мальчишки, обегали за день весь город «от края до края» со всеми его достопримечательностями: вместительной тюрьмой у ворот города, сумасшедшим домом — с каким любопытством мы рассматривали людей за железной решеткой — и городской больницей на самом краю города, куда я попал ненадолго, когда сломал ногу во время игры в футбол с командой другой улицы. В центре города у кинотеатра стояли высокие деревянные конюшни и казармы — в них после войны размещался кавалерийский полк. Ворота конюшни выходили прямо на главную улицу, мощенную булыжником, а когда полк выезжал на учения, ржание лошадей и цокот копыт по мостовой сладко отзывались в сердцах мальчишек. Замирали и девичьи сердца, стоило лишь показаться на улице красавцу-кавалеристу: каракулевая шапка-кубанка набекрень, чуб выбивается на лоб, шашка на поясе приспущена так, что тащится по мостовой, высекая искры, вся походка небрежная, удалая и на губах играет усмешка.

[Талла 141]

Психология одной ногой находится в гуманитарных науках, а другой в естественных, правда находится где-то между, но никто ей не может посмотреть в глаза.

А кто-то просто не хочет, потому что считает себя самым умным.

А вообще душа - связующее звено между духом и телом.Неудивительно, что психология занимает такое место.

 

Кстати объемная цитата неубедительна, т.к. те кто такое пишет, затем обычно претендуют на то что уж они-то познали законы жизни, психики и точно знают как вам жить и что делать - выбросите книжки по психологии и следуйте за мной.

Уже что-то говорит о человеке то, что он одним словом и без разбора называет туфтой работу тысяч выдающихся людей, чтобы заявить о собственной состоятельности. Действительно как пятиклассники.