Что делать с бомжами?

[КатиКэт 85]

Betacarrier, разные случаи бывают, бывает просто все сразу рушится, и ни денег, ни друзей ничего и никого...

[КатиКэт 85]

Mrs.N, ну не все хотят в рабство, что тут сделаешь.

[Freemann 2]

КатиКэт

Ну почему, почему у меня НИКОГДА не проверяли регистрацию? Я физиономией не вышел? Я ж раньше и галстук не носил. А они всё равно дают по Лужкве перемещаться. Два раза останавливали, оба раза без паспорта был. Ничего, нормально.

В крайнем случае сотку сунул, они и успокоятся. Это если не охота в бутылку лезть.

 

 

ну это же не выход из положения, работать без прописки и документов и т.д. Ведь когда-нибудь придет конец этому и эту лавочку прикроют

Согласен, не выход. В штаны гадить лучше вместо работы без прописки?

[Freemann 2]

Mrs.N, ну не все хотят в рабство, что тут сделаешь.

В штаны гадить видимо всё же лучше.

От таджиков тоже пахнет не парфимом но и не, пардон, г%::%ном.

[КатиКэт 85]

Freemann, а у меня проверяли, и не раз, ну не совсем славянская у меня внешность, хоть и русская. у меня есть подруги с пропиской в регионах, и не дай бог у них не будет регистрации на момент проверки, в лучшем случае переночуешь в кпз.

[Betacarrier 19]

Ёпрст! Кто не хочет в рабство, тот не пойдет! Дадут ему шанс заработать денег и подняться - воспользуется, а кто тунеядит и не хочет жить как серая масса, хочет жить как кое какая другая масса - так пусть хоть сереньким жизнь не травит...

[КатиКэт 85]

Freemann, встречный вопрос - вы нюхаете таджиков?

[Betacarrier 19]

Флуд, товарисчи...

[КатиКэт 85]

Betacarrier, да, а если дома заработать просто нереально, а дети кушать хотят, им нужно объяснить что в стране кризис, работы никакой, но лет через цать бог даст всё утрясется стоит только подождать?

[Freemann 2]

КатиКэт

Во-первых у меня тоже не совсем славянская внешность, особенно когда пару дней не побреюсь. И что?

Во-вторых как-то работал на складской фирме, грузчики там были как раз таджики. Или узбеки. Проходя мимо них рвотных позывов не испытывал.

[Kizza 11]

Цитата (КатиКэт @ 18.01.2007 - 16:27)

Kizza, во-первых почему "оно", назовите хотя бы пять причин, что вы лучше. а во-вторых вы думаете что наше государство профинансирует такой проект, лично я в этом оч сомневаюсь.

 

 

Можно я отвечу?

 

1. Я не ссу себе в штаны. Даже при алкогольной интоксикации.

2. Не РСУ себе в штаны.

3. Моюсь. Довольно часто.

4. Стараюсь следить за чистотой одежды.

5. Не страдаю алкоголизмом.

Ну как, достаточно? 

спасибо, что сэкономили мое время на ответе. КатиКэт, можете это принять и как мой ответ.

[Гость kync]

Ну вроде как конкретный разговоро пошел. Отбросим моральные и этические аспекты в сторону. Ну их. Правоприменительная практика не оперирует условными понятиями, как то обосранный, неопрятный вид и проч. Допустим есть некоторый закон. По какому отличительному признаку будут отделять людей от " нелюдей". Если бомжи, значить что? Отсутствие жилья? Работы? Алгоголизм? Работы верно не прокатит. Хотя допустим ввели снова закон о тунеядцах. Но это снова конституцию кроить. Но не суть важно. Но получается странно, в ветке про гопников многие возмущались, дескать пристают, вопросы лишние задают. А тут эдакие андроповцы просто обязаны будут приставать, куда чего, почему не на работе. И кое кому пофиг будет что и вид опрятный и проч. В общем признак отсутвие работы, не очень хорош. Алкоголизм? В деревнях полно пьщих, без работы, но с жильем. Остается верно отсутвие жилья. Я верно рассуждаю?

[B@D 7]

КатиКэт

он их ест по-твоему

[Гость В@дим]

Тут не "ароматах" надо говорить. Тема то серьёзная.

[Freemann 2]

kync

Совокупность факторов.