Вне темы

[Заветный 33 197]

3 часа назад, Е в г е н и й сказал:

Атеизм — уверенность в отсутствии сверхъестественного.

Что есть естественное, а что сверхъестественное?

Естественно ли верить в то, что земля - пуп вселенной среди неисчислимого множества планет и что кроме землянина нет другой разумной жизни во вселенной?

Естественно ли верить в то, что человек-венец мироздания и ничего более развитого и непознанного в этом мироздании нет? 

Естественно ли верить в то, что не существует ничего такого, чего сегодня не понимает человек?

Естественно ли верить в то, что веками зачем-то насаждалось человечеству книжулькой, неизвестно кем написанной, утверждения которой не имеют доказательств?

 

Продолжить?

 

 

 

[Este 17 936]

13 часов назад, Е в г е н и й сказал:

Наличие ума, который невидим, доказывается его проявлением, результатами. Так и с бесами, которые — материальны, просто материя эта настолько «тонкая» по нашим представлениям, что считается многими как бы духовной, а не материальной.

Примеры, правдивых историй о воздействии на людей бесов.

Если уж в математике складывая 2 и 2 можно получить при желании разный результат, то с тонкими материями вообще караул. Кручу-верчу как хочу  Можно также насочинять тысячи историй и комментировать их как правдивые, трактуя знаки или сны как послания ангелов или божьи, так и ссылаясь на бесов (кому как сердцу милее ). Да что это я, такие истории и сочинять не надо, их уже насочиняли

 

 

Изменено 24 июля, 2020 пользователем Este

[Е в г е н и й 3 169]

6 часов назад, Заветный сказал:

Продолжить?

Разве это - не доверие к сверхъестественным явлениям, в которых, яко бы, прослеживаются причинно-следственные связи?:

13 часов назад, Заветный сказал:

Если зубы во сне вываливаются без крови - забей и забудь. Если с кровью - беда. Это как птица в форточку наяву. Железяка.

 

P.S.

Из толкового словаря: "Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире."

 

[Е в г е н и й 3 169]

1 час назад, Este сказал:

в математике складывая 2 и 2 можно получить при желании разный результат

2 + 2 = 4 и по-другому быть не может.

[mirror 31 951]

18 минут назад, Е в г е н и й сказал:

2 + 2 = 4 и по-другому быть не может.

Может быть, например, 11 или 10. Спорить будем?  

[Е в г е н и й 3 169]

2 минуты назад, mirror сказал:

Может быть, например, 11 или 10. Спорить будем?  

В десятичной системе исчисления: 2 + 2 = 4

В "Лестехе" учили по-другому?

[mirror 31 951]

Только что, Е в г е н и й сказал:

В десятичной системе

Про десятичную до сего момента не звучало.

[Е в г е н и й 3 169]

8 минут назад, mirror сказал:

Про десятичную до сего момента не звучало.

Например, в троичной системе счисления: 2 + 2 = 11

[Este 17 936]

34 минуты назад, Е в г е н и й сказал:

2 + 2 = 4 и по-другому быть не может.

Вооот, я и говорю, узость мышления помноженная на вики 

 

[Заветный 33 197]

33 минуты назад, Е в г е н и й сказал:

 действует вне влияния законов природы

Это всего лишь предположение. Кто познал все законы природы?

 

[Е в г е н и й 3 169]

6 минут назад, Заветный сказал:

Это всего лишь предположение. Кто познал все законы природы?

Нет никакой связи между приснившемся кровавым выпадением зуба и смертью кого-либо. А кто считает по-другому -  не атеист, а суеверный человек.

[mirror 31 951]

54 минуты назад, Е в г е н и й сказал:

2 + 2 = 4 и по-другому быть не может.

 

21 минуту назад, Е в г е н и й сказал:

Например, в троичной системе счисления: 2 + 2 = 11

Дуальность сознания в действии  

[Е в г е н и й 3 169]

Написал бы словами: «два плюс два равно четыре», оспорили бы и тогда:
«Тому як всім відомо: два плюс два одно чотири!»

[mirror 31 951]

8 минут назад, Е в г е н и й сказал:

Написал бы словами: «два плюс два равно четыре», оспорили бы и тогда:
«Тому як всім відомо: два плюс два одно чотири!»

Оспорить можно что угодно. Больше всего пугают слепо следующие догмам.

[Е в г е н и й 3 169]

7 минут назад, mirror сказал:

Люди не муравьи и им всегда нужен вожак.

Каждый должен делать своё дело и тогда вожаки не нужны. Это более устойчивая система функционирования, что в бою, что в политической или другой жизни. Потому как выбытие вожаков ведет систему к неблагоприятным для неё последствиям, а часто и к краху.