Выборы губернатора 2018 - подведение итогов

[brook 1 983]

53 минуты назад, gusamir сказал:

Потому что выборы - это шоу

За такое шоу в Америке можно пожизненное получить и по минималке пятёрочку  .  В нормальных странах за это или сажают или убивают . Только здесь,   в Средней Азии всё сходит .  Во им электорат достался,   в половине мира Путину тамошние правители завидуют . 

[sanat25 14 621]

6 минут назад, brook сказал:

За такое шоу в Америке можно пожизненное получить и по минималке пятёрочку 

И любимая пестня у тебя "Сказочная страна" в исполненеи хохлухи Натахи

[Rash 6 543]

В Приморье явная фальсификация произошла во втором туре

[brook 1 983]

Про членов  избиркомов речь  не идёт . 

На этом фоне в США уже началось закручивание гаек для нарушителей правил голосования. На днях уроженка мексиканского города Монтеррей, держательница грин-карты Роза Мария Ортега, проживающая в США с детства, была осуждена судом города Даллас на восемь лет тюрьмы за то, что два раза голосовала на выборах, хотя не имела права этого делать. Женщина, которая помимо всего прочего является членом Республиканской партии США, голосовала на президентских выборах 2012 года и промежуточных выборах 2014 года. В 2012 году она отдала свой голос за республиканца Митта Ромни, спустя два года поддержала кандидатуру Кена Пакстона на пост генпрокурора Техаса. По горькой иронии, именно этот человек запросил максимально жесткий срок для нарушительницы.

Изменено 17 сентября, 2018 пользователем brook

[sanat25 14 621]

1 час назад, brook сказал:

Про членов  избиркомов речь  не идёт . 

На этом фоне в США уже началось закручивание гаек для нарушителей правил голосования. На днях уроженка мексиканского города Монтеррей, держательница грин-карты Роза Мария Ортега, проживающая в США с детства, была осуждена судом города Даллас на восемь лет тюрьмы за то, что два раза голосовала на выборах, хотя не имела права этого делать. Женщина, которая помимо всего прочего является членом Республиканской партии США, голосовала на президентских выборах 2012 года и промежуточных выборах 2014 года. В 2012 году она отдала свой голос за республиканца Митта Ромни, спустя два года поддержала кандидатуру Кена Пакстона на пост генпрокурора Техаса. По горькой иронии, именно этот человек запросил максимально жесткий срок для нарушительницы.

Это все такая хрень, что в качестве премера не канает, не более чем частный случай. Тем более это Техас)))

Как говорил тот самый шериф "ещё один черномазый украл цепей больше, чем мог бы выплыть"(С)

Пока там никак не осуждены(хотя бы устно) токие разносчики демакратеи как Колин Пауэлл (с пробиркой да), оба Буша, клинтоны, Обама- за военные преступленея и участке в госпероворах в разных странах, наглая мексиканка должна сидеть и будет сидеть, ибо надо бомбить...

Но ты не реылексируй,да)))

[Melanotis 3 322]

4 часа назад, brook сказал:

За такое шоу в Америке можно пожизненное получить и по минималке пятёрочку  . 

и кого посадили после пересчета голосов во Флориде в 2000 году?

а шоу было знатное.

там то ли 5 то ли 6 раз голоса перечитывали.

Изменено 17 сентября, 2018 пользователем Melanotis

[Melanotis 3 322]

5 часов назад, Grigor сказал:

а чем тогда неучастие в выборах власть напугает?

а ты хочешь ее напугать?

напугать эту власть может только несколько десятков тысяч разъяренных футбольных  фанатов, собравшихся на Манежке.
ибо реально могут раздать люлей полиции.

 

[brook 1 983]

5 минут назад, Melanotis сказал:

там то ли 5 то ли 6 раз голоса перечитывали.

Там давно за это не сажают .  Желающих нет .  

[Grigor 7 348]

12 минут назад, Melanotis сказал:

а ты хочешь ее напугать?

напугать эту власть может только несколько десятков тысяч разъяренных футбольных  фанатов, собравшихся на Манежке.
ибо реально могут раздать люлей полиции.

 

 

по существу отвечать не хочешь

попытка 2

 

Цитата

Melanotis: как только народ перестанет толкаться у лохотронной точки, или его станет обозримо меньше, то это дает повод власти задуматься, о том

 

поскольку главный вопрос, с которым мудохаются в этой ветке, бойкот или не бойкот, я тебя и спрашиваю, теперь максимально твоими словами

7 часов назад, Melanotis сказал:

а если тебя волнуют "репутационные" потери, то этой власти на них начхать. 
пересмотри интервью Петрова и Баширова.

 

Если власти начхать на репутацию, то каким образом низкая явка граждан на выборы (какая-то будет всё равно, ибо сторонники {как минимум - бенефициары системы} у власти есть) дадут им повод о чём-то задуматься?

Изменено 17 сентября, 2018 пользователем Grigor

[Грюн 55 378]

 

-Дело =волшебника Чурова=  цветет   с  ведьмой (тож  волшебница)  Памфиловой ...

Изменено 17 сентября, 2018 пользователем Грюн

[Грюн 55 378]

 

Паразитическому ельцепутинизму не впервой  -   отняли победу у Зюганова   в   1996м  , все выборы   с  1993г  фальшивые , потому что   ЦИКа    принадлежит   Кремлю ...  

Изменено 17 сентября, 2018 пользователем Грюн

[Грюн 55 378]

 

[Melanotis 3 322]

24 минуты назад, Grigor сказал:

Если власти начхать на репутацию, то каким образом низкая явка граждан на выборы (какая-то будет всё равно, ибо сторонники {как минимум - бенефициары системы} у власти есть) дадут им повод о чём-то задуматься?

вопрос не в выборах и явке, а в участии в госритуалах.

не участвуешь в госритуалах — не признаешь эту власть.

и чем больше людей формально "не признают власть", тем больше шанс что у власти включится режим самосохранения.

 

[brook 1 983]

7 минут назад, Melanotis сказал:

и чем больше людей формально "не признают власть", тем больше шанс что у власти включится режим самосохранения.

Он уже включился . Сажают за " потянулся к кобуре ".  Но и припомнят это тоже . Как в февральскую революцию 1917  . 

[Grigor 7 348]

10 минут назад, Melanotis сказал:

вопрос не в выборах и явке, а в участии в госритуалах.

не участвуешь в госритуалах — не признаешь эту власть.

и чем больше людей формально "не признают власть", тем больше шанс что у власти включится режим самосохранения.

 

вот смотри, первые две строки внутренне логичны, комар не подточит. Брук аналогичное излагает. Тактика "я весь в белом" []

Но в третьей строке ты опять излагаешь "пользу бойкота" в том плане, что власть чего-то испугается. Пусть не испугается - призадумается. Ну не просто же так какой-то там режим переключится? А триггер?

И опять и снова я не понимаю, чем недобойкот лучше (весомее) как триггер, чем поражение (пусть даже купированное) власти на выборах. Как по мне, так однозначно поражение весомее.

Изменено 17 сентября, 2018 пользователем Grigor