ТСН ТСЖ МКД "О`Пушкино-7"

[GTI_Sand 30]

Давайте! Куда бумагу нести?

?

собрания проводит ТСН ТСЖ. Пусть скажут просто людям что 22 оказалось мало, надо немного еще скинутся, чтоб потом без воды не сидеть.

[ТСН О`Пушкино-7 1 149]

?

собрания проводит ТСН ТСЖ. Пусть скажут просто людям что 22 оказалось мало, надо немного еще скинутся, чтоб потом без воды не сидеть.

ТСН не проводит собраний. 

Только в случае, предусмотренном п. 6 ст. 45 ЖК РФ. И даже в этом случае инициаторами собрания будут являться собственники (те самые 10%).

Кроме того, ТСЖ не планирует говорить людям, что "22 оказалось мало", тк 22 куб/ч оптимально. Эта цифра рассчитана, расчеты проверены.  

[A.Bondarenko 5 468]

@GTI_Sand, в каких домах установлены системы водоподготовки ?

Какие у них объемы подготовки воды ?

 

Дайте на основе практических данных ( площадей ) анализ

[sannyhome 372]

А можно в продолжение предыдущему ОСС просто выпустить опоросник-дополнение, чтобы увеличить производительность станции да 35-38? У нас же ТСЖ все нормально провело , и все за всё проголосовали, и получится все грамотно и не примитивно.

 

Нельзя. И ОСС было плохо проведено. Кто был на очной части помнят, что было решение вообще вычеркнуть пункты о водоподготовке и о принятии сметы из повестки собрания. Но председатель всех обманула, оставив эти пункты в списке.

 

Поэтому только новое ОСС, с новыми КП. 

[kolibri 626]

Нельзя. И ОСС было плохо проведено. Кто был на очной части помнят, что было решение вообще вычеркнуть пункты о водоподготовке и о принятии сметы из повестки собрания. Но председатель всех обманула, оставив эти пункты в списке.

 

Поэтому только новое ОСС, с новыми КП. 

Почитайте ЖК, пожалуйста.

НЕЛЬЗЯ менять повестку после ее оглашения. И ничьим решением на очном собрании нельзя менять никакие пункты. 

Ну нельзя же так безапелляционно говорить ерунду

[sannyhome 372]

Почитайте ЖК, пожалуйста.

НЕЛЬЗЯ менять повестку после ее оглашения. И ничьим решением на очном собрании нельзя менять никакие пункты. 

Ну нельзя же так безапелляционно говорить ерунду

 

Ну если совсем "дословно" - Аудитором, мной и СВД было предложено и остальными присутствующими(даже Васильевой, которая раз двадцать повторила, что "лично мне эта станция не нужна") поддержано не голосовать по этим вопросам, а пересмотреть их вынести на следующее ОСС

Изменено 22 апреля, 2017 пользователем sannyhome

[kolibri 626]

Ну если совсем "дословно" - Аудитором, мной и СВД было предложено и остальными присутствующими(даже Васильевой, которая раз двадцать повторила, что "лично мне эта станция не нужна") поддержано не голосовать по этим вопросам, а пересмотреть их вынести на следующее ОСС

Предлагать Вы могли все что угодно.

Но данные предложения противоречат ЖК

[Sholom 878]

Почитайте ЖК, пожалуйста.

НЕЛЬЗЯ менять повестку после ее оглашения. И ничьим решением на очном собрании нельзя менять никакие пункты. 

Ну нельзя же так безапелляционно говорить ерунду

Ну, я бы, конечно, поспорил. Частично.

Был у меня такой случай, когда внешне повестка дня не соответствовала принятым решениям. Но только внешне. Тоже крику было в двух инстанциях суда о том, что менять повестку низзя.

Согласен полностью. Нельзя менять повестку.

Но, весь ведь вопрос в том, как сия повестка сформулирована.

Вот, допустим, будет такой вопрос повестки: "Определение места хранения материалов собрания".

Согласитесь, что на такой вопрос повестки ответить Да, Нет, По фиг - невозможно. Но, в то же время, он предельно конкретен и совершенно понятно какой вопрос обсуждается.

И вот если я на заочной части голосования (возможно, что по итогам обсуждения вопроса на очной части) внесу в качестве варианта РЕШЕНИЯ по вопросу повестки дня формулировку: "Определить местом хранения материалов собрания квартиру Пупкина по адресу такому-то", то я ничего, абсолютно ничего не нарушу. Решение будет принято именно по вопросу, вынесенному в повестку дня. Просто формулировка вопроса и формулировка решения - отличаются. Формулировка, но не существо.

И я доказал в суде, что такой вариант допустим и не противоречит закону.

 

ЗЫ. Но, однозначно, что если в повестке указано, что местом хранения голосуется квартира Пупкина, то изменить вопрос на квартиру Сусликова нельзя. И тут можно только проголосовать против квартиры Пупкина или за нее. И никак иначе. Исключить этот вопрос из повестки невозможно.

Изменено 22 апреля, 2017 пользователем Sholom

[GTI_Sand 30]

ТСН не проводит собраний. 

Только в случае, предусмотренном п. 6 ст. 45 ЖК РФ. И даже в этом случае инициаторами собрания будут являться собственники (те самые 10%).

Кроме того, ТСЖ не планирует говорить людям, что "22 оказалось мало", тк 22 куб/ч оптимально. Эта цифра рассчитана, расчеты проверены.  

 

как это не проводит? а в октябре кто проводил, не правление разве? На том собраниии почемуто выступало правление, а сейчас вы говорите правление не проводит? или сейчас уже какоето другое правление и то, что было в октябре уже уволилось?

почему это 22 оптимально, если все знают, что эту цифру придумали какие то двое выскочек, кторыех даже уволить нельзя потомучто они не сотрудники?! Кто проверял расчеты!? я же вам правильные расчеты приводил по СНИПУ - там исходные данные надо вбить 1500 жителей, в перспективе, 1200 приборов (душ + умывльник + кухня итого 6 приборов на квартиру, коих 280), и 400 литров для домов выше 12 этажей! И получим цифру 38 кубометров! Что в принципе согласуется с указанной соседом под ником Шолом цифрой в 35 кубов, мощность трех насосов установленных строителями на дом!

 

Укажите тогда какими расчетами пользовались те 2 придурка, у которых 22 куба получилось??

[GTI_Sand 30]

@GTI_Sand, в каких домах установлены системы водоподготовки ?

Какие у них объемы подготовки воды ?

 

Дайте на основе практических данных ( площадей ) анализ

 

дайте, идите и сами проводите анализы, методика расчета по СНИП четко нам гаворит 35-38 кубометров. Вы же не будете требовать укзать размер среднего кирпича методом измерений 1000 кирпичей, когда и так понятно какого он размера, вы по моему дурачка включаете, непонятно только для чего.

[GTI_Sand 30]

Нельзя. И ОСС было плохо проведено. Кто был на очной части помнят, что было решение вообще вычеркнуть пункты о водоподготовке и о принятии сметы из повестки собрания. Но председатель всех обманула, оставив эти пункты в списке.

 

Поэтому только новое ОСС, с новыми КП. 

 

так взяли бы , оформили как дополнительное еще одно собрание с интервалом 10 дней, если какие то юридические препятствия, у ТСЖ же есть юрист, вот пусть и думает как это все провести

Изменено 23 апреля, 2017 пользователем GTI_Sand

[sannyhome 372]

Новости одной строкой. 

 

Сегодня г-жа Васильева предприняла попытку попиарится перед общественностью и, одновременно, выставить себя жертвой Администрации города Пушкино. Приезжали телевизионщики из "360", перед которыми она распиналась, что администрация, якобы, устраивает ТСЖ травлю, за то, что она, председатель, героически разоблачила воровство асфальта возле дома. Телевизионщики посмотрели на неё как на умалишённую, покрутили пальцем у виска и уехали, сетуя на потраченное зря время      

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем sannyhome

[Sholom 878]

Так, чисто любопытно. Будут какие-то доказательства в скором будущем того, что 360-тники приезжали по зову Васильевой? Я бы уже начал запасаться доказательствами. Во избежание. 

[svd2012 1 020]

Так, чисто любопытно. Будут какие-то доказательства в скором будущем того, что 360-тники приезжали по зову Васильевой? Я бы уже начал запасаться доказательствами. Во избежание. 

 

А что это так важно? важнее другое - я получил личный телефон журналиста и обещание приехать всего лишь после  минутной презентации работы васильевой

Изменено 24 апреля, 2017 пользователем svd2012

[Vase4kina 9 272]

А что это так важно? важнее другое - я получил личный телефон журналиста и обещание приехать всего лишь после  минутной презентации работы васильевой

Хошь еще 3 дам? С разных каналов.