Вода в квартире

[A.Bondarenko 5 468]

Вопрос водоподготовки замылен и в нём всё понятно для меня. Опять же мне без разницы какие откаты и кто получает. Я хочу чистую воду при нормальном давлении. Доводы всех сторон похожи на правду. Правы обе стороны, но ни кто не предоставил конкретный расчет потребления согласно нормативных документов. Мне кажется 35 много, или 9 мало, а и так сойдёт, это "разговоры в курилке". Продавец не будет нести ответственность за нехватку или избыток поставляемых услуг.

 

в СБ на 33000кв.м жилой площади суммарная мощность станций подготовки воды 35 куб.м/час

@Vase4kina,

Напомните , жилую площадь вашего дома.

[A.Bondarenko 5 468]

По водоканалу

Если ТСЖ семёрки выиграет суд , у всего города появится надежда на чистую питьевую воду

[A.Bondarenko 5 468]

@svd2012, без приколов и шуток, спасибо за идею подать иск на водоканал.

[Vase4kina 9 272]

@Vase4kina,

Напомните , жилую площадь вашего дома.

22682,9

[Sholom 878]

@svd2012, без приколов и шуток, спасибо за идею подать иск на водоканал.

С учетом того, что у Вас станция водоподготовки уже стоит, Вам следует подавать иск об изменении условий договора в части цены. Не думаю, что суд примет решение о полном освобождении Вас от оплаты. Хотя, если рассуждать исключительно в рамках закона, именно это он и должен сделать.

Но рассуждать он будет так: воду питьевую Вы готовите в самом доме. Несете расходы на это (станция и ее обслуживание). Но "сырье" для приготовления этой воды, Вы получаете от водоканала.

Т.е. стоимость "сырья" должна определяться в ценой питьевой воды за вычетом Ваших затрат. Как-то так.

 

ЗЫ. Это то, о чем я язык стесал говорить товаристчу СВД и то, что он, зашедшись в горести душевной, слышать и уразуметь не желает.

Изменено 25 апреля, 2017 пользователем Sholom

[A.Bondarenko 5 468]

22682,9

Ваших 22куб.м/ час хватит , даже с учетом дальнейшего увеличения количества жителей

[Sholom 878]

По водоканалу

Если ТСЖ семёрки выиграет суд , у всего города появится надежда на чистую питьевую воду

Семерка еще в суд не подала. Подала двойка. У семерки еще процессуальный срок после предарбитражки не вышел. Но иск лежит и ждет своего часа в низком старте.

Когда завозил предарбитражку по семерке в водоканал - пообщался с его зам. директором. Вполне нормальная дама. Сказала грустно, что от всяких РСУ, ГРАДов и ЕРКЦ  получает в лучшем случае 60% того, что должна была бы. По О'Пушкино сказала, что попробуют помыть сети, но дело это бестолковое, т.к. ветка тупиковая и все говно здесь собирается. Станция обезжелезивания у них сдохла еще году в 2005. Новую ставить собираются, но ориентировочно в 2018. Я лично думаю, что позже. Еще сказала, что все счета у них арестованы (как я понимаю - исполнительными листами). Докапитализировать их администрация не собирается. Так что наименование "банкрот" к ним вполне подходит. Хотя, конечно, банкротить их бессмысленно, т.к. имущество исключено из гражданского оборота в силу закона. Взять с них нечего.

[Sholom 878]

Ваших 22куб.м/ час хватит , даже с учетом дальнейшего увеличения количества жителей

Там не 22. 22 - это рабочий режим. А пиковый, если правильно помню, до 26. Поэтому и говорят сколько уже, что все просчитано с запасом.

[A.Bondarenko 5 468]

С учетом того, что у Вас станция водоподготовки уже стоит, Вам следует подавать иск об изменении условий договора в части цены. Не думаю, что суд примет решение о полном освобождении Вас от оплаты. Хотя, если рассуждать исключительно в рамках закона, именно это он и должен сделать.

Но рассуждать он будет так: воду питьевую Вы готовите в самом доме. Несете расходы на это (станция и ее обслуживание). Но "сырье" для приготовления этой воды, Вы получаете от водоканала.

Т.е. стоимость "сырья" должна определяться в ценой питьевой воды за вычетом Ваших затрат. Как-то так.

 

ЗЫ. Это то, о чем я язык стесал говорить товаристчу СВД и то, что он, зашедшись в горести душевной, слышать и уразуметь не желает.

На новые повысительные насосы должно хватить

[Jurij 2 236]

Семерка еще в суд не подала. Подала двойка. У семерки еще процессуальный срок после предарбитражки не вышел. Но иск лежит и ждет своего часа в низком старте.

Когда завозил предарбитражку по семерке в водоканал - пообщался с его зам. директором. Вполне нормальная дама. Сказала грустно, что от всяких РСУ, ГРАДов и ЕРКЦ  получает в лучшем случае 60% того, что должна была бы. По О'Пушкино сказала, что попробуют помыть сети, но дело это бестолковое, т.к. ветка тупиковая и все говно здесь собирается. Станция обезжелезивания у них сдохла еще году в 2005. Новую ставить собираются, но ориентировочно в 2018. Я лично думаю, что позже. Еще сказала, что все счета у них арестованы (как я понимаю - исполнительными листами). Докапитализировать их администрация не собирается. Так что наименование "банкрот" к ним вполне подходит. Хотя, конечно, банкротить их бессмысленно, т.к. имущество исключено из гражданского оборота в силу закона. Взять с них нечего.

Судя по бухгалтерской отчетности Водоканала, администрация с 2011 года капитализирует их ежегодно на 20-40 млн. Примерно на такую же сумму увеличивается строка бухгалтерской отчетности "основные средства", но, видимо, станция обезжелезивания явно не входит в планы администрации.

[Sholom 878]

Судя по бухгалтерской отчетности Водоканала, администрация с 2011 года капитализирует их ежегодно на 20-40 млн. Примерно на такую же сумму увеличивается строка бухгалтерской отчетности "основные средства", но, видимо, станция обезжелезивания явно не входит в планы администрации.

Она за счет регионального бюджета делаться будет

[svd2012 1 020]

С учетом того, что у Вас станция водоподготовки уже стоит, Вам следует подавать иск об изменении условий договора в части цены. Не думаю, что суд примет решение о полном освобождении Вас от оплаты. Хотя, если рассуждать исключительно в рамках закона, именно это он и должен сделать.

Но рассуждать он будет так: воду питьевую Вы готовите в самом доме. Несете расходы на это (станция и ее обслуживание). Но "сырье" для приготовления этой воды, Вы получаете от водоканала.

Т.е. стоимость "сырья" должна определяться в ценой питьевой воды за вычетом Ваших затрат. Как-то так.

 

ЗЫ. Это то, о чем я язык стесал говорить товаристчу СВД и то, что он, зашедшись в горести душевной, слышать и уразуметь не желает.

Суд вообще примет решение в пользу водоканала, потомучто не сможете вы доказать, что вода плохая вот честное слово,

 

***

[A.Bondarenko 5 468]

Там не 22. 22 - это рабочий режим. А пиковый, если правильно помню, до 26. Поэтому и говорят сколько уже, что все просчитано с запасом.

В СБ куба 3 брали на вырост , но не потребовались.

Наверное г-на Максименко знаете ?

Пытался доказать что не хватит на случай пожара, правда на испытаниях не присутствовал , а то бы помыли его из пожарных рукавов на крыше на самой высокой точке

 

СВД раскажи ка нам про свои 9 кубов , и как жители бегали бы за водой с ведрами в соседний дом

Изменено 25 апреля, 2017 пользователем A.Bondarenko

[Sholom 878]

Шоломдруг! 1 вопрос без выкрутасов можешь ответить? Баллоны будете ставить под углом? варианты ответов: Да/Нет.

Да. Ответ да. Угол ровно 90 градусов к горизонту. Вас устраивает?

[A.Bondarenko 5 468]

Да. Ответ да. Угол ровно 90 градусов к горизонту. Вас устраивает?

Свд пользуйся моментом , учись правильным ответам

Изменено 25 апреля, 2017 пользователем A.Bondarenko